地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> >>20615　ウサギちゃん
> > 参考資料を書かれたのはどなたですか?
>
> JISです。
> ※上出孝之氏が分類した８種類の地震雲形状をベースに、地震雲の特徴や形を紹介

　あなたはどうして外す人が書いたものを参考資料として用いるのですか?
信頼できないものを使って説明するなら、説得力がありませんよ。

> > 私は科学的・論理的な地震雲否定の説明を求めているだけです。
> > 　論理的に説明・否定できないのなら、あなたが恥をかくだけですよ。
>
> 地震雲を否定した事は一度もありません。
> 地震雲は100％存在しますが、ジャンガリアン氏の投稿は“ファンタジー”です。
> 真に受ける必要はありません。

　あなたは地震雲否定派ではなかったのですか?
それは失礼しました。　　ちなみに私はどっちでもいい派です。
　それでは地震雲とそれではないものをどうやって見抜くのでしょうか?

理由もなくファンタジーと決め付けて大丈夫ですか?
論理的に否定する説得力がなければ、あなたもファンタジー扱いされてしまいますよ。

> 推測するとこのような流れ
> ・気象に関する知識の乏しい人が、ＴＶやネットなどで地震雲の存在を知る。
> ・不気味な雲を見つけたので半信半疑で撮影。
> A　撮影後、自分の地域が揺れた！
> B　撮影後、自分の地域は揺れなかった。
> ・地震情報を確認すると、東北地方や海外で大きな地震が起きていた。
>
> 　↓　ファンタジーな結果論。

　上出孝之様は気象に精通された方なのでしょうか?
ちなみに気象に乏しい人でも当たる確立は当然ありますが、それも否定されるのですか?

　論理的な否定理由がなければ、ファンタジーが現実である可能性を否定できません。
これを論理的な説明と言います。

> >>17295 ジャンガリアン ID:zZDkwNjVlMj PC 2014年04月24日 Thu 20:52
> 　ちなみに(結果から)雲を見た位置が(常に)源域とは考えていません。
> 東北地方など遠くの地震も教えてくれたこともあります。
>
> >>19899 ジャンガリアン ID:mM2U2NWEwOT PC 2014年09月09日 Tue 19:51
> 私の経験から、西は中東、東は北米・中南米の西海岸までは感知しうるということです。
>
> > 　ちなみにジャンガリアンさんが投稿された後に、地震が発生しました
>
> 私は地震雲を地震注意報として考えて、地震発生の可能性が非常に高いのを載せています。　誰もが見ていれば分かるものばかりです。（>>>>17295）
> との事なのでほぼ毎回発生しているはずです。
>
> エントリーNO.（>> 必須）と、地震情報をお願いします。
> 何故それが対応と思われたのか科学的・論理的に説明して下さい。

　エントリーNo.とは何に対してですか?
地震が起きた事実に対して科学的・論理的な説明をする必要は当然ありません。
　私は地震学者ではありませんから知りません。

地震情報は自分で調べると良いでしょう。他人の手を借りると信頼性が失われます。

　対応を否定する明確な理由がなければ、可能性として否定することはできません。
これを論理的な説明と言います。

今まであなた様は私の質問には一切答えられませんでしたが、どうしてですか?