地震雲の目撃情報が集まる掲示板

紅わいんさん

>>20582

> 匿名さんも、ブライトさんも、何故他人にそんなに、
> ハイクオリティさを求めるのです？

もちろん、過剰なクオリティは不要です。

> ただ自分なりのやり方で単純に確認しているだけです。

もちろん、「自分なりのやり方」で結構です。

しかし「単純に」であるにせよ、なんらかの「確認」行為を志しておられる紅わいんさんの意図が読み取れました。

僭越ではありますが、ここ何年もこの掲示板を見ていて痛切に感じることは、「確認」行為の際、
「ニセ科学」の餌食にならないために「身につけておくべき最低限の《考え方》」
をご存じない方が大勢おられる、ということです。

知識のほうは後追いでも付け焼き刃でもどうにでもなりますが、《考え方》はとても大切な出発点です。ここで間違った方向にレールを敷き始めてしまうと、後から正しい方向にレールを敷き直すのは非常に困難です。それをぜひ知っておいていただきたかった、ということです。

>>20576

> 地震雲は個人的な認識以外に、
> 他人に認めて頂くには、かなりの道のりがありそうです。

おっしゃる通りです。この課題を解決するためのキーワードは

「材料の中から《主観》と《思い込み》を排除し、《客観》のみを材料とする」

ということです。これは人類が何百年もかけて模索を繰り返してきた結果、科学の大原則として導かれた成果でもあります。
せっかく積み上げてきた人類の財産を今ここでリセットし、《主観》と《思い込み》で構築されていた中世の天動説や錬金術の時代の考え方に逆戻りするメリットはどこにもありません。

>>20585 ウサギちゃんさん

> Bright-Doorさんは「地震雲に取り組む際、誤った答えにたどりついてもそれに気づかない、不適切な手段を使うことを否定しています。」と書かれていますが、ご自身がそれに反していることに全くお気づきになられないのが、たいそう不憫でございます。

ご批判ありがとうございます。
もしよろしければ、その点についてもう少し「具体的」に教えていただけないでしょうか。
地震学会のサイトもご紹介いただきましたが、
「書かれたご本人もまだお気づかれていないようです。」
はい、まさにその通りです。お手数おかけします。

>>20587 あほくささん

地震雲掲示板のご利用ガイドには
「当掲示板は、地震雲による地震予知の可能性を信じ、防災につながる事を願っています。」
と明記されています。

> あらら、言わんこっちゃない、また投稿発信者が遠のいてしまいましたね、

地震予知の可能性を高め、防災につなげるために、必要なことは何ですか？

あほくささんが「投稿発信者の数さえ揃えば、あとは放っておいても勝手に可能性が高まり防災に繋がる」と期待しているとすれば、認識が甘過ぎます。

もちろん数があるにこしたことはありませんが、肝心の主役は「投稿内容」ではないですか？
内容（質）の吟味と向上が伴わなければ、10年100年経っても成長できず、同じ誤りを繰り返していることにも気づかないで、同じ場所で足踏みしているだけです。

この掲示板は、飲み屋のおじさんたちや、ご近所の奥さん同士の与太話の場ではありません。
地震予知の可能性を高め、防災につなげる目的に向かって進む場である以上「知の蓄積」と「S/N比の向上」を避けて通ることはできないはずです。