地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> >>20589　ウサギちゃん
> > 何か論理的に裏付けられるものがあるのでしょうか?
>
> ジャンガリアン氏の投稿とその後の検証で、
> 波状雲は地震雲ではない事が証明されています。事実は誰にも否定できません。

私はジャンガリアン様ではありませんから詳細は分かりませんが、あなた様の証明とはどういう条件でなされているのでしょうか? そこが一番大事なはずですが抜けています。「波状雲は地震雲ではない。」というセリフだけでは、論理的に裏付けるものとは言いません。論理的という意味をご存知ないご様子ですね。

> >>18019　ジャンガリアン　ID:2NjE3OTFkNW PC　2014年05月16日 Fri 13:32
> > 当方、福岡県南部では地震雲を今のところ確認できていません。
>
> 　↓　数時間後。
>
> 2014年5月17日 0時9分頃　福岡県筑豊地方　M2.7　震度1

　これもまたジャンガリアン様の投稿のようですが、あなた様のあたまの中で震度1が地震雲で予知できるという科学的根拠が書かれていないのが残念です。また、地震雲が出てから地震発生までの時間が数時間後とのようですが、あなた様の頭の中で数時間前の地震が予知できる根拠も書かれていないのが残念でなりません。ジャンガリアン様が書かれた「今のところ」とは過去、遥かに遡ってという意味ではないのが一般的な解釈ですが、ご存知でしょうか?　それ以前にジャンガリアン様が投稿されていた、もしくは投稿するには値しないほどの小さな地震雲が出ていた可能性もあった思われますが、確認されたのでしょうか?

No.18757でジャンガリアン様が何かを書かれた様ですが、目を通されましたか?

　あなた様が挙げられた二つの例は排他的であることを論理的に説明したことには全くなりません。