地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> >>20613　ウサギちゃん
> > 簡単なら是非計算してみて下さい。
>
> 2014年は、2月20日 8時33分頃　福岡県筑後地方　M2.6　震度1
> しかないので0％でした。
>

論理的・科学的な説明もなしに、なぜ簡単な計算と判断したのですか?

No.18757でジャンガリアンさんは何かを書いていたようですが、あなたは確認したのですか?　 私はあなたに対して、福岡県に限定した理由を聞いたはずなのに、0%なんて答えがあるのでしょうか?

> > 　下に書かれた判断基準がそもそも正しいのでょうか?
>
> 地震雲ではない波状雲がモデルなっているので正しいわけがありません。
>

波状雲が地震雲でないのなら、そもそも参考資料など必要ないはずですがどうして書いたのですか?　　ちなみに参考資料を書かれたのはどなたですか?

> > 判断基準に対して科学的・論理的な説明を求めたのがウサギちゃんの質問そのものです。
>
> 私の経験から、西は中東、東は北米・中南米の西海岸までは感知しうるということです。（>>19957）
> に、科学的・論理的な説明はありませんでした。
>

上の文章はジャンガリアン様の経験について書かれたものであって、あなたが考えている判断基準の科学的・論理的な説明にはなっていませんね。
　他の方の意見を否定するには、少なくとも論理的でなくてはなりません。

> > ウサギちゃんにはどうしても、計算することと遠いところの地震の発生が起こらないことが同じには見えません。
>
> 福岡県南部で撮影した雲が西は中東、東は北米・中南米の西海岸までは感知しうるという計算と答えを出して下さい。

　計算することと遠い異国の地の地震がどうして同じ意味を成すのでしょうか?
　ジャンガリアン様の経験を否定したいのなら、あなたが自分ですべきことです。
私は科学的・論理的な地震雲否定の説明を求めているだけです。
　ちなみにジャンガリアンさんが投稿された後に、地震が発生しましたが確認しなかったのですか? 　 相手を否定したいのなら、そのくらいのことはすべきでしょう。
　論理的に説明・否定できないのなら、あなたが恥をかくだけですよ。