地震雲の目撃情報が集まる掲示板

大気が横に流れる時に出来る雲ですから特におかしな所はありません

詳しくは流体力学的を学んでください

> 大気が横に流れる時に出来る雲ですから特におかしな所はありません
>
> 詳しくは流体力学的を学んでください

流体力学的ってなんですか？地震雲で検索したときに同様の雲の画像がよくヒットしますが
それとの差異を明確にしてください。

真ん中の木々の間に見えている光が太陽ですか？

> 真ん中の木々の間に見えている光が太陽ですか？

さようでございます。

> 東京都東久留米市の久留米総合高校付近で撮影しました。
> 明らかにおかしな雲です。

地震雲ではなく、波状雲です。

「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
「波状雲」は「地震雲」ではありません！
　阪神・淡路大震災の時もそうでしたが、テレビなどで地震雲が話題に上りました。「地震が起きる前日に不気味な雲が出ていた。」など、雲の画像とともに、「地震雲」なるものが紹介されていました。その多くが、「波状雲」や「飛行機雲」、そして「つるし雲」などです。

波状雲 - Wikipedia
水面にできる波紋が大気中でできるようなもので、それが偶然雲となって現れるものである。しかし、この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。

放射状雲 - Wikipedia
悪天候が近いときに出現する雲である。
何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。

> > 東京都東久留米市の久留米総合高校付近で撮影しました。
> > 明らかにおかしな雲です。
>
> 地震雲ではなく、波状雲です。
>
> 「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
> 「波状雲」は「地震雲」ではありません！
> 　阪神・淡路大震災の時もそうでしたが、テレビなどで地震雲が話題に上りました。「地震が起きる前日に不気味な雲が出ていた。」など、雲の画像とともに、「地震雲」なるものが紹介されていました。その多くが、「波状雲」や「飛行機雲」、そして「つるし雲」などです。
>
> 波状雲 - Wikipedia
> 水面にできる波紋が大気中でできるようなもので、それが偶然雲となって現れるものである。しかし、この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
> 放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。
>
> 放射状雲 - Wikipedia
> 悪天候が近いときに出現する雲である。
> 何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。

よくわかりました。
そうなると、本日私以外にも東久留米市で朝9時ごろに何枚か撮影された写真アップされていますがこれも地震雲ではないという見解でしょうか。

> よくわかりました。
> そうなると、本日私以外にも東久留米市で朝9時ごろに何枚か撮影された写真アップされていますがこれも地震雲ではないという見解でしょうか。

地震雲の投稿は1枚もありません。

地震雲掲示板の参考資料は、
上出孝之氏が分類した８種類の地震雲形状をベースに、地震雲の特徴や形を紹介していますが、
上出氏が地震予知に成功した例は過去に一度もありません。

・東京7日以内に震度6〜7
2012年06月27日

・「地震雲」第一人者が緊急警告 首都圏１０日以内に震度６
2013年01月12日

・東京を震度5が襲うのか 地震雲第一人者が警告
2013年03月27日

・今月２４日までに、首都圏Ｍ７．５、震度６、７規模の地震が起きる
2013年10月16日

> > よくわかりました。
> > そうなると、本日私以外にも東久留米市で朝9時ごろに何枚か撮影された写真アップされていますがこれも地震雲ではないという見解でしょうか。
>
> 地震雲の投稿は1枚もありません。
>
> 地震雲掲示板の参考資料は、
> 上出孝之氏が分類した８種類の地震雲形状をベースに、地震雲の特徴や形を紹介していますが、
> 上出氏が地震予知に成功した例は過去に一度もありません。
>
> ・東京7日以内に震度6〜7
> 2012年06月27日
>
> ・「地震雲」第一人者が緊急警告 首都圏１０日以内に震度６
> 2013年01月12日
>
> ・東京を震度5が襲うのか 地震雲第一人者が警告
> 2013年03月27日
>
> ・今月２４日までに、首都圏Ｍ７．５、震度６、７規模の地震が起きる
> 2013年10月16日

つまり地震雲など存在しないということですね？

> つまり地震雲など存在しないということですね？

地震雲は100％存在しますが、上出孝之氏の分類は参考になりません。

> > つまり地震雲など存在しないということですね？
>
> 地震雲は100％存在しますが、上出孝之氏の分類は参考になりません。

はなから上出孝之の言うことなどあてにしていません。
自分の経験からものを言っています。

> > > つまり地震雲など存在しないということですね？
> >
> > 地震雲は100％存在しますが、上出孝之氏の分類は参考になりません。
>
> はなから上出孝之の言うことなどあてにしていません。
> 自分の経験からものを言っています。

明らかに経験不足です。
気象予報士が監修した雲の図鑑をご覧下さい。

> > > > つまり地震雲など存在しないということですね？
> > >
> > > 地震雲は100％存在しますが、上出孝之氏の分類は参考になりません。
> >
> > はなから上出孝之の言うことなどあてにしていません。
> > 自分の経験からものを言っています。
>
> 明らかに経験不足です。
> 気象予報士が監修した雲の図鑑をご覧下さい。

もちろんそんなものは確認済みですが。
地震雲が100％存在するというのならこれは確実に該当するという見分け方をお教えいただけなければ納得はできません。
それからなぜこのスレだけに突っ込みが入るのでしょう？
他に新座市や東久留米市で同時刻に撮影された写真に対しても解説してあげてはいかがでしょうか？

今現在は存在しません
物理の法則を超える何かが発見されれば別ですが、将来的にもゼロでしょう

> 今現在は存在しません
> 物理の法則を超える何かが発見されれば別ですが、将来的にもゼロでしょう
この雲は明らかに異常な雲ですよね
通常ではあり得ない形です

とってもキレイですけどね(^-^;

地震雲かどうかって事より異常な雲って事のほうが重要だと思いますが…(^-^;

> 東京都東久留米市の久留米総合高校付近で撮影しました。
> 明らかにおかしな雲です。

私も初めてみる雲（形）ですね（経験不足）

模索物は如何に？
（雲or雲状？）

更に気になりますね