地震雲の目撃情報が集まる掲示板

地震雲とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

のことであり、とても長いかどうかは、地震雲かどうかの判別基準とは全く関連がない

sayo氏が4年以上も前から繰り返してきた投稿
https://goo.gl/8iVGxq

は、そのから騒ぎの実態を客観的に捉えるに充分なデータの蓄積でもあるが、
sayo氏本人がその答えあわせに着手するのは、いつになるのだろうか？

地震雲に対して肯定的な見解を持つ人たちは、
「偏った考えに固執し、一切の学びを拒み続ける」
という共通のスタンスが垣間見える、というのが私の仮説

sayo氏もまた、この仮説に当てはまっているのは残念なことだ

そういった歪んだスタンスで投稿を繰り返すことは、しゅうごうち（集合＋知）で課題解決をめざす掲示板にしゅうぐ（衆＋愚）をねじ込んで劣化させる以外何の意味もない

> 5月11日　15:16 千葉県習志野市より
> 東京湾側にとても長い雲を見ました。

八千代側から同じ雲を見ました。
私が見たのは18:30くらい。
写真もあるのですが映り込んでいるその他のものがうまく消せないのでupできません。
とにかく長くてボリュームもあり、パノラマじゃないと入りきれない程でした。
モーニンググローリーみたいでした。

> モーニンググローリーみたいでした。

雲を観察する上で大切なことのひとつは「錯覚の除去」

観察者の位置から見通した場合だと、どう見えるか、で終わりにしてしまわず、

・どの位置に
・どんな形で存在し
・経時変化とともに、位置と形をどう変えたか

を考えることが大切で、気象衛星画像の確認するのは極めて有効

同時刻の写真からは、問題の雲は、静岡県沖から伊豆半島を経て房総半島のさらに先まで存在することがわかる

さらに動画
https://himawari8-dl.nict.go.jp/himawari8/movie/720/coastline/20200511_pijp.mp4
で確認すれば、この雲が
・どこで発生したか
・風に乗ってどう移動／変形／成長したか
・どこかかしら震源を示唆するようなものではない
などが手に取るようにわかるし、別の日の動画もいくつかあさって見れば、このような雲は普段から気象要因によって、あちこちで頻繁に発生するものに過ぎないことも判る

こんなありふれた雲が「モーニンググローリーみたい」と認識されたのでは、モーニンググローリーに対して失礼なことだろう

> > モーニンググローリーみたいでした。
>
> 雲を観察する上で大切なことのひとつは「錯覚の除去」
>
> どう見えるか、で終わりにしてしまわず、実際にどのような形をしているか、を考えることが大切
> 気象衛星画像にどう写っていたかを確認するのは、その確認に極めて有効
>
> 同時刻の写真からは、問題の雲は、静岡県沖から伊豆半島を経て房総半島のさらに先まで存在することがわかる
>
> さらに動画
> https://himawari8-dl.nict.go.jp/himawari8/movie/720/coastline/20200511_pijp.mp4
> で確認すれば、この雲が
> ・どこで発生したか
> ・風に乗ってどう移動／変形／成長したか
> ・どこかかしら震源を示唆するようなものではない
> などが手に取るようにわかるし、別の日の動画もいくつかあさって見れば、このような雲は普段から気象要因によって、あちこちで頻繁に発生するものに過ぎないことも判る
>
> こんなありふれた雲が「モーニンググローリーみたい」と認識されたのでは、モーニンググローリーに対して失礼なことだろう

モーニンググローリー「みたい」ですけどね。
喧嘩腰すご。