地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 2020年2月12日の16時ごろに磐越道を郡山から新潟県に向かってる途中、猪苗代あたりで撮った写真です。
> 地震雲かなと思い投稿しました。
> 確かこの後、同日に東北地方で割と大きめの地震がありましたよね...

投稿ありがとうございます。

画像の雲は「吊るし雲」という、山の風下側などに現れるレンズ雲の一種です。
下の記事をご覧いただければ、地震と結びつけるのは無理があるとの結論に至るのではないでしょうか。

2020/02/12 09:46 ウェザーニュース
富士山に吊るし雲出現　天気下り坂のサイン
https://weathernews.jp/s/topics/202002/120065/?fm=tp_index

2018/06/24 10:57 ウェザーニュース
「UFOの日」にUFOが出現!?　強風なのに動かない不思議雲
https://weathernews.jp/s/topics/201806/240035/?fm=mws

2018/04/06 15:56 ウェザーニュース
天空のバームクーヘン！？富士山周辺に吊るし雲が出現
https://weathernews.jp/s/topics/201804/060135/

2019/12/17 10:13 ウェザーニュース
青森県で空に連なる不思議な雲を目撃
つるし雲が出現
https://weathernews.jp/s/topics/201912/170085/

2019/09/24 08:11 ウェザーニュース
【神秘的】朝焼け富士山に巨大な“吊るし雲”
https://weathernews.jp/s/topics/201909/240035/
↑
最後の記事は吊るし雲のタイムラプス動画が見れます。

レンズ雲（吊し雲）は、一定の方向で強い風が吹き続ける気象条件の時、山の風下側に発生する

かなり長時間、姿と場所を変えずに、その場に留まり続けているように見える特徴がある（山の風下側で上下に蛇行する風の流れが一定の形を保っており、蛇行の上昇部では常に発生し続け、蛇行の下降部では常に消滅し続けているため）

なお、地震雲とは

「ふだんの発生頻度よりも、地震前の方が発生頻度が高くなる雲」

のことだが、過去にこういった比較の観点できちんと検証された事例は皆無

> 地震雲かなと思い投稿しました。

よく引き合いに出される

・見た目の禍々しさ
・ビックリ／ドキッ／物珍しさ／変／違和感
・ネットに書いてあったから
・知人がそう言ってたから
・過去のナントカ地震の前に目撃されたから
・長時間形を変えず、同じ場所に留まって見えるから

などは判断基準とは全く関連がなく、むしろ意識的に排除する必要がある

> 確かこの後、同日に東北地方で割と大きめの地震がありましたよね...

ある程度の説明がつきそうな発生メカニズムを想定できれば良いが、それなしにタイミングのみで関係づけてしまう考え方は、拙速（＝こじつけ）でしかない

> 2020年2月12日の16時ごろに磐越道を郡山から新潟県に向かってる途中、猪苗代あたりで撮った写真です。
> 地震雲かなと思い投稿しました。
> 確かこの後、同日に東北地方で割と大きめの地震がありましたよね...

投稿ありがとうございます。
何か変だと感じる事は大切な事だと思います。皆さんの情報提供に感謝すべきと考えますが、最近この掲示板には博識な方が多いようで、すぐに違うと否定されてしまうようで悲し限りです。
知識乏しい凡人の方達の為にも、博識な方々には是非「これが地震雲！」という画像やリンクを貼ってもらいたいと思います。
博識な方々、宜しくお願い申し上げます

> 知識乏しい凡人の方達の為にも、博識な方々には是非「これが地震雲！」という画像やリンクを貼ってもらいたいと思います。
> 博識な方々、宜しくお願い申し上げます

ほい
https://bit.ly/2SYGC8e
https://bit.ly/2V7HxpB

マジレスすると吊るし雲なんか博識どころか小学生でもわかるレベル

先ほど放送されていた「所さん！大変ですよ」で紹介されていたが、最近は、読解力の乏しい人たちが増えているそうだ

このスレッドの前半に書かれたコメントの内容が理解できれば、それに賛成であろうが反対であろうが、決して

> 最近この掲示板には博識な方が多いようで、すぐに違うと否定されてしまうようで悲し限りです。

などの解釈にはならないはずだし、

> 知識乏しい凡人の方達の為にも、博識な方々には是非「これが地震雲！」という画像やリンクを貼ってもらいたいと思います。

というトンチンカンなリクエストに至るはずもない

> マジレスすると吊るし雲なんか博識どころか小学生でもわかるレベル

小学生の理科の学習指導要領にはそのような内容は含まれていないが、その出典はなんだろうか？

> 「スティーブなる不可思議な光をはじめ、地球は多くの謎にあふれた、非常に神秘の星です。私には地震雲の存在はわからないけれど、又吉さん自身でも調べてみてはいかがですか？これも雲と仲良くなる機会になるかもしれませんよ！」的

尺がたっぷりがあれば、あるいはそれがテーマの番組なら、荒木氏ならそう言ってくれたような気はする

一概に地震の前兆ではないと否定してはいけない。
地震雲の理論を自称評論家ぶって言うかたがいるが、そのようなかたが自身で雲の投稿はしないよね。他人の画像投稿を自己の基準判断で、自己の解釈で押し付けてるようにしか見えないんだなぁ。
何でも否定して常に科学的根拠を求められても、頭が固く融通が効かないひと、にしか見えませんがねぇ。

> 一概に地震の前兆ではないと否定してはいけない。
> 地震雲の理論を自称評論家ぶって言うかたがいるが、そのようなかたが自身で雲の投稿はしないよね。他人の画像投稿を自己の基準判断で、自己の解釈で押し付けてるようにしか見えないんだなぁ。
> 何でも否定して常に科学的根拠を求められても、頭が固く融通が効かないひと、にしか見えませんがねぇ。

その通り。
同様に雲形のUFOである可能性も否定できない。
地震雲もUFOも可能性は同程度にあるだろう。

> 地震雲の理論を自称評論家ぶって言うかたがいる

そんな投稿みたことないが、過去の該当の記事番号で紹介されたし

> 一概に地震の前兆ではないと否定してはいけない。

同意

肯定できる材料があれば肯定すればよい
否定するにはそれなりの材料が必要

だが中には「どちらの材料もなければ、それぞれの可能性を緩やかに受け入れるべし」という折衷案に対して、貴殿のようにこれを「認めてくれなかった、すなわち否定された」と誤解する向きも少なくないようだ

> 他人の画像投稿を自己の基準判断で、自己の解釈で押し付けてる

地震が発生しない地域も含めた世界中で、何世紀にもわたって構築された雲の分類法その他、既存の知識体系の一部を右から左に淡々と紹介しているに過ぎない

したがって、ご指摘の「自己の基準判断」が、そもそも存在しない

> ようにしか見えない

というフレーズは、多様性への不理解、という貴殿自身の問題をわざわざ告知する以上何の意味もなので、今後の人生においても、同様の議論の際は使わないほうがいい

> 何でも否定して常に科学的根拠を求められても、

これも毎度お馴染みの誤解

批判しているのは、かつて科学的なプロセスで検討されたことが一度もない都市伝説レベルの与太話を、まるで定説まで導かれた一般論のように取り扱うのは、明らかな間違い、という点

この批判を理解できずに「科学的根拠を求めるな」とむくれてるようじゃ、話が噛み合わないはずだ

> 頭が固く融通が効かないひと、にしか見えませんがねぇ。

これもまたこのジャンルではよく見聞きするフレーズだが、

・肯定できる材料なしでも肯定できちゃう稚拙な思考を尊重せよ
・あらゆるデタラメを容認せよ

と息巻いて世間の嘲笑を買ってるのと同じ、と気づいた方がいい

補足

・見た目の禍々しさ
・ビックリ／ドキッ／物珍しさ／変／違和感
・ネットに書いてあったから
・知人がそう言ってたから
・過去のナントカ地震の前に目撃されたから
・長時間形を変えず、同じ場所に留まって見えるから

という理由で地震雲では？と心配する人達の中で、雲の図鑑／分類法※には、同じ形の雲が収録済であることを知っている、という人はどれだけいるだろう？

もし、将来、地震雲の存在がキチンと確認される日がくるとすれば、それはこれまでの図鑑／分類法が見落としたきたり、間違ってきた箇所への追記や訂正、ということになる（新種の生物発見が認められるのと同じプロセス）

※雲の図鑑／分類法

WEBサイトなら

http:/
/www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf

http:/
/www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

http:/
/www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf

http:/
/wapichan.sakura.ne.jp/cloud.html

書籍なら
https://www.amazon.co.jp/dp/463506235X
https://www.amazon.co.jp/dp/4794218230
https://www.amazon.co.jp/dp/4794218524

これらの中に、もし「地震雲なのでは？」が含まれているようなら、その判断基準を一度リセットしてキチンと学びなおしてみることをお勧めしたい

> 何か変だと感じる事は大切な事だと思います。

異議なし

もっと大切なのは、それを自分のどんな行動に繋げるか、つまり「その動機をどう活用するか」のほう

まずはとりあえず、ここや隣の地震前兆掲示板などに投稿してみるもよし

あるいは「その専門方面では既知の自然現象なのに、専門外の自分の知識経験の引き出しに入ってなかっただけ？」として調べてみるもよし

ところが、ここや隣の地震前兆掲示板でよく見かける

・やみくもに恐れてオタオタする（「警戒しとこう」とかけ声を出して終わり、具体的な防災行動は何も発動せず）
・地震と関連づける都市伝説（実績も実態もない）に振り回される

などで完結してしまうようなら、せっかくのその動機は「心配損」で終わってしまい、決して報われない