地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 詳しく調べないと投稿できぬサイトになりつつあるようですが？
>
> 確証なき都市伝説みたいなものだと言われるのも・・・・
> 目撃情報交換のお気軽サイトのはず。
>
> 地震大国日本ですが
> 3、4ぐらいの地震の前には変な雲が出てるんだけどね。
>
> みんな、そういえば的な感じで見てるんじゃないですか？
> それとも釣り炎上？？

こんばんは。【ご利用ガイド】に↓このように書かれいます。
『争いや論争を避けるため、地震雲の真偽についてや、議論になるような話題はお控え下さい。
もしも、目撃報告の趣旨から逸脱するような場合は、ジシンフォーラムへ移動してお話し下さいますよう、よろしくお願い致します。』

ジシンフォーラムに投稿してはいかがでしょうか。

> 詳しく調べないと投稿できぬサイトになりつつあるようですが？
>
> 確証なき都市伝説みたいなものだと言われるのも・・・・
> 目撃情報交換のお気軽サイトのはず。
>
> 地震大国日本ですが
> 3、4ぐらいの地震の前には変な雲が出てるんだけどね。
>
> みんな、そういえば的な感じで見てるんじゃないですか？
> それとも釣り炎上？？

かれこれ10年近くは利用してますが、
本当そう感じております。
変わらずマイペースに利用しようとは
思っておりますが…

> > 詳しく調べないと投稿できぬサイトになりつつあるようですが？
> >
> > 確証なき都市伝説みたいなものだと言われるのも・・・・
> > 目撃情報交換のお気軽サイトのはず。
> >
> > 地震大国日本ですが
> > 3、4ぐらいの地震の前には変な雲が出てるんだけどね。
> >
> > みんな、そういえば的な感じで見てるんじゃないですか？
> > それとも釣り炎上？？
>
> かれこれ10年近くは利用してますが、
> 本当そう感じております。
> 変わらずマイペースに利用しようとは
> 思っておりますが…

同意です。

オカルトだったら満足かい？

> 詳しく調べないと投稿できぬサイトになりつつあるようですが？

誤）詳しく調べないと投稿できぬサイト
正）地震雲を中途半端にかじった人が、正しい知識を得る機会になるサイト

> 確証なき都市伝説みたいなものだと言われるのも・・・・

「都市伝説みたい」というより、（現時点では、という但し書きつきで）「都市伝説そのもの」が真の姿である以上、仕方あるまい

> 目撃情報交換のお気軽サイトのはず。

その通り
だから、目撃情報をお気軽に投稿いただいて全く問題ないし、
事前に詳しく調べる必要もない

> 地震大国日本ですが
> 3、4ぐらいの地震の前には変な雲が出てるんだけどね。

普段よりも、大きめの地震前の方がその変な雲の出現頻度が高くなる、って比較結果が得られたなら意味がある

一方、

大きめの地震前に、その変な雲が出ていた

という観察事実をもって、雲と地震の関係に踏み込むのは明らかな間違い、という論理は理解できるだろうか

> みんな、そういえば的な感じで見てるんじゃないですか？

その通り
だから、そういった情報を数多く集めることで
「その変な雲の出現頻度は普段よりも大きめの地震前の方が多い」
といえるか否かが判ってくるようになる

ところが、この掲示板への投稿の蓄積から読み取れるのは
「その変な雲の出現頻度は普段から頻繁」
という、地震雲肯定派にとって不都合な事実ばかり

> > 詳しく調べないと投稿できぬサイトになりつつあるようですが？
>
> 誤）詳しく調べないと投稿できぬサイト
> 正）地震雲を中途半端にかじった人が、正しい知識を得る機会になるサイト
>
> > 確証なき都市伝説みたいなものだと言われるのも・・・・
>
> 「都市伝説みたい」というより、（現時点では、という但し書きつきで）「都市伝説そのもの」が真の姿である以上、仕方あるまい
>
> > 目撃情報交換のお気軽サイトのはず。
>
> その通り
> だから、目撃情報をお気軽に投稿いただいて全く問題ないし、
> 事前に詳しく調べる必要もない
>
> > 地震大国日本ですが
> > 3、4ぐらいの地震の前には変な雲が出てるんだけどね。
>
> 普段よりも、大きめの地震前の方がその変な雲の出現頻度が高くなる、って比較結果が得られたなら意味がある
>
> 一方、
>
> 大きめの地震前に、その変な雲が出ていた
>
> という観察事実をもって、雲と地震の関係に踏み込むのは明らかな間違い、という論理は理解できるだろうか
>
> > みんな、そういえば的な感じで見てるんじゃないですか？
>
> その通り
> だから、そういった情報を数多く集めることで
> 「その変な雲の出現頻度は普段よりも大きめの地震前の方が多い」
> といえるか否かが判ってくるようになる
>
> ところが、この掲示板への投稿の蓄積から読み取れるのは
> 「その変な雲の出現頻度は普段から頻繁」
> という、地震雲肯定派にとって不都合な事実ばかり

肯定派や否定派ではありません。
大きめの地震の時、変な雲が頻繁に出ていた写真はありましたか？
お教えください

> 肯定派や否定派ではありません。

公正中立の立場から客観的に見るのは大事なこと

> 大きめの地震の時、変な雲が頻繁に出ていた写真はありましたか？
> お教えください

「大きめの地震の時」については、気象庁WEBページで
ホーム > 各種データ・資料 > 日本付近で発生した主な被害地震（平成８年以降）
で閲覧できる、人的被害あり、という基準で線引きしたリストを使うのが手っ取り早いだろう
https://goo.gl/XHt6fw

「写真はありましたか」については、この掲示板の
スレッド一覧 > 画像一覧
で付き合わせてみるといいだろう

繰り返しになるが、もし検証するつもりなら、必要になるのは
「大きめの地震前に、その変な雲が出ていた」
かどうかではなく
「普段よりも、大きめの地震前の方がその変な雲の出現頻度が高くなる、って比較結果」
なので、くれぐれもそこを取り違えないよう留意されたし

> > 肯定派や否定派ではありません。
>
> 公正中立の立場から客観的に見るのは大事なこと
>
> > 大きめの地震の時、変な雲が頻繁に出ていた写真はありましたか？
> > お教えください
>
> 「大きめの地震の時」については、気象庁WEBページで
> ホーム > 各種データ・資料 > 日本付近で発生した主な被害地震（平成８年以降）
> で閲覧できる、人的被害あり、という基準で線引きしたリストを使うのが手っ取り早いだろう
> https://goo.gl/XHt6fw
>
> 「写真はありましたか」については、この掲示板の
> スレッド一覧 > 画像一覧
> で付き合わせてみるといいだろう
>
> 繰り返しになるが、もし検証するつもりなら、必要になるのは
> 「大きめの地震前に、その変な雲が出ていた」
> かどうかではなく
> 「普段よりも、大きめの地震前の方がその変な雲の出現頻度が高くなる、って比較結果」
> なので、くれぐれもそこを取り違えないよう留意されたし

わかりました

> 目撃情報交換のお気軽サイトのはず。

このスレ自体が目撃情報ではないのだが、理解できるかな？

> > 目撃情報交換のお気軽サイトのはず。
>
> このスレ自体が目撃情報ではないのだが、理解できるかな？

地震雲掲示板
目撃情報お寄せ下さいと書いてあったので今までそう思い拝見してました。
遡って拝見しても気軽に投稿された方に対して、理路整然に講釈され、ましてや少しでも反論されると熱くなる。素人に対して高圧的、そして否定ばかり。気象予報士の方なんでしょうか？
地震雲濃厚の写真が見たいとお願いしても、、遡っても写真なかったですよ。気象に詳しいかたが、これは怪しいですの写真が見たいです。
気軽に写真投稿が出来るように相手は素人なんですから
一ファンのお願いです。

荒らすつもりはありませんでしたが
結果そうならば謝ります。
皆さん申し訳ありませんでした。失礼します

> > > 目撃情報交換のお気軽サイトのはず。
> >
> > このスレ自体が目撃情報ではないのだが、理解できるかな？
>
> 地震雲掲示板
> 目撃情報お寄せ下さいと書いてあったので今までそう思い拝見してました。
> 遡って拝見しても気軽に投稿された方に対して、理路整然に講釈され、ましてや少しでも反論されると熱くなる。素人に対して高圧的、そして否定ばかり。気象予報士の方なんでしょうか？
> 地震雲濃厚の写真が見たいとお願いしても、、遡っても写真なかったですよ。気象に詳しいかたが、これは怪しいですの写真が見たいです。
> 気軽に写真投稿が出来るように相手は素人なんですから
> 一ファンのお願いです。
>
> 荒らすつもりはありませんでしたが
> 結果そうならば謝ります。
> 皆さん申し訳ありませんでした。失礼します

気軽に投稿していいんです。
それに対してあれこれ意見がでる事も悪い事ではありません。と思います。

地震雲かも?と思う写真を載せよう。ね

地震雲の確率の高い雲の写真の提供をお願いしても、
まだ誰も確実な証拠をもっていないから、
それは無理なんじゃない?

> そして否定ばかり。

オレが否定しているのは、その雲が地震雲かどうかの結論ではなく、
出どころ不明のあやしげな都市伝説に振り回されるばかりで、正しく知ったり正しく考えることを拒もうとするスタンスのほう
その違いを混同されませぬよう

貴殿自身が地震雲に関心を抱くに至った情報源は何だったか、その確かさはどうだったか、きちんと振り返ってみたことはあるだろうか？

> 気象予報士の方なんでしょうか？

そういった資格は一切持っていない

かつて地震雲に興味を持った際、曖昧模糊としたこの対象ときちんと向き合うためには、一見遠回りのようでも、まず普通の雲を学ぶのが近道、という真理にたどり着けたので、同じことを読者の皆様にも紹介している次第

> 地震雲濃厚の写真が見たいとお願いしても、、遡っても写真なかったですよ。

そもそも過去に地震雲が確認された事例が皆無なので、貴殿がその結論に至ったのは当然のことといえる

> 気象に詳しいかたが、これは怪しいですの写真が見たいです。

それが存在しない理由について、以前フォーラムに書いたことがあるのを思い出したので、時間のあるときにでもご覧いただければ幸い

http//jisforum.c●m/nodes/id617.html

直接飛べる短縮URLはこちら
https://bit.ly/37b2OAY

> 荒らすつもりはありませんでしたが

貴殿にそのつもりがないことは、読解力のある読者なら読み取れているから心配無用

> 結果そうならば謝ります。
> 皆さん申し訳ありませんでした。失礼します

複数名から指摘されているとおり、このサイトには目的別に複数種類の掲示板が用意されている前提がある

この掲示板は目撃情報の投稿を目的としたものであり、今回の貴殿のような問題提起を目的とする場合はフォーラムという掲示板を使い分けるのが本来のルールとなっている

> 詳しく調べないと投稿できぬサイトになりつつあるようですが？
>
> 確証なき都市伝説みたいなものだと言われるのも・・・・
> 目撃情報交換のお気軽サイトのはず。
>
> 地震大国日本ですが
> 3、4ぐらいの地震の前には変な雲が出てるんだけどね。
>
> みんな、そういえば的な感じで見てるんじゃないですか？
> それとも釣り炎上？？

2年位前からのROM星人です
発言する場所、それからそれに答えようとしてくれる人がいる現代は幸せですね。

ここではどうしても　特定の方が矢面に立ってしまってますが。
例えば前出の、福島で見られた吊るし雲、TV局は忘れましたが気象予報士さんが、風の向きの図も見せて、雲のできかた解説してました。

あとは、吊るし雲のできかたを覚えていれば、日本のどの地域にいる場合、どの方向に吊るし雲ができるか？、それは不自然か？自然か？

考えればすぐ、吊るし雲と地震の関係の有無の見当だけは、つくことあります。

普通のROM人はそれで満足したら、黙って抜けていきます。
もしかしたら、一緒にスマホ見てる人と笑ってる　意地悪な人もいるかも知れません

耳に痛い話も
言ってくれる人がいるうちが花ですよ？