地震雲の目撃情報が集まる掲示板

物事を論理的／客観的に捉えることのできない貴殿には、いくら言っても無駄かもしれないが、

> 大地震との関連性は不明。

関係がある、とは

大地震前のサンピラーの出現頻度
大地震前「以外の時」のサンピラーの出現頻度

を比較した場合に、有意差があるという意味だが、まだそこを理解できてないのだな

貴殿、この掲示板では、もはやいい常連さんなのだから

> ・阪神淡路大震災の３日前に目撃されている。
> ・東日本大震災当日の朝、岩手県宮古市臨港通で目撃されている。

などのように、当てはまった事例だけ抜き取ってきただけで、比較を伴わない行為には何の意味もないことをそろそろ理解したらどうだ

サンピラーは、昨年も一昨年も、過去ずっと普段から頻繁に発生してきた現象であるという前提を踏まえれば

> ・2017年に入ってからは目撃されてはいるが

などと期間を区切ることにも全く意味がない

こんにちは。
この掲示板の検索機能を使い【太陽柱】で検索すると、80件以上の記事がヒットします。まず読んでみましょう。

> こんにちは。
> この掲示板の検索機能を使い【太陽柱】で検索すると、80件以上の記事がヒットします。まず読んでみましょう。

ありがとうございます。時間あるとき見てみます。

>・この掲示板でも太陽柱のレスは過去約80件程度報告されている。

貴殿、ゆるみっぱなしの頭のネジを締め直した方がいい

「レスは・・・報告されている」という一行、書いた本人すら意味を理解できてないはずだ

約80件ってのは「太陽柱」のキーワードで検索して引っかる記事の数

具体的には
・「太陽柱」の目撃報告件数（のうち「太陽柱」のキーワードを含まないもの）
・その報告に対する返信（＝レス）
の合計

あともうひとつ、返信で指摘された後の処理方法についても言っておく

掲示板という双方向メディアでは、指摘された箇所を消して「間違い自体、もともと存在しなかった」ことにしてしまうのは改竄行為であり、やめたほうがいい（書籍のような片方向メディアなら構わないが）

指摘を反映して元記事を加工しても構わないが、正誤を並べて訂正を追記し、指摘してくれた人に謝意を示すのが、誠実な情報発信者としての振る舞いだ

大元を改ざんして「間違い」がなかったことにしてしまうと、後から話の流れがつかめなくばかりか、学びの記録や機会という資産が失われてしまう、という問題もある

具体例として>>34307のスレッドの流れを追えば、その意味が理解できるだろう