地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 友達がFacebookに珍しい雲！とあげてたのですが気になって…6月9日午前 京都市内

地震雲です。
左から2本目に地震雲の特徴が出ています。

「(十種雲形の)波状雲だから、地震雲ではない」という輩(やから)には注意して下さい。
十種雲形という分類は、地震とは全く関係のない分類方法です。

平行な雲が（この写真の位置関係の場合、遠近法の効果が加わり「放射状」と錯覚されやすい）何本も走っている状態を「波状雲」と呼ぶ
https://goo.gl/nkNPrU
気象や雲の知識を学ぶ機会に恵まれなかった人たちからは不思議がられ、見た目のインパクトや気持ち悪さ以外に何の理由もなく地震雲扱いされたりしてきた、かわいそうな雲だ

その発生要因は、風向や風速の異なる空気の層がこすれ合う境界が波打つ、ただそれだけのありふれた気象現象だから、もし投稿された雲の正体がこれならば、怖がるべき現象を告げるものではない

一方、この掲示板の「地震雲の形あれこれ」の中に、そういった既知の「波状雲」と見た目そっくりな「波紋状地震雲」が紹介されており、その可能性を懸念する人もあるだろうが、知っておくべき要点がひとつだけある

それは、「波紋状地震雲」を提唱した自称地震雲研究家の上出氏が、上で紹介した「波状雲」の存在を知らずに提唱してしまった、という偏った現実だ

つまり、まだ仮説レベルにも到達していない思いつきレベルとしか言えないため、今後の誠実な研究に期待したい

大人の中二病になると化学的にありえない現象でも見えるようになるらしい

> 地震雲です。
> 左から2本目に地震雲の特徴が出ています。

といった判定は、どのような実績から編み出されたか、それに尽きるな
（　＾ω＾）氏は常に判定結果を告げるのみで、その拠り所を一度も紹介してくれないのはなぜだろうか

> 化学的にありえない現象

化学的でなく、科学的の変換ミスだとは思うが

「科学的にありえない現象」などと頭ごなしに否定する考え方は思考停止と同じで、科学の進歩発展を阻害する非科学的な捉え方なので、意識的に排除したほうがいい