地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 佐賀県鹿島市。初めて見る雲でした。反対側の空には飛行機が墜落したように急降下している雲も。夜7時半頃。昼間の天気は快晴でした。

見た感じ14000-20000ftですね
雲高度
九州佐賀空港に近いので観測データ見たんですが
CAVOK(航空機の運航に支障無い天候状況)でした。
地震雲ではありませんが九州北西部は今動いている場所でもあるので
詳細コメントは控えます。

> 佐賀県鹿島市。初めて見る雲でした。反対側の空には飛行機が墜落したように急降下している雲も。夜7時半頃。昼間の天気は快晴でした。

初めまして。

私もその雲見ました。
彩雲もでてましたよ。
糸島方面から唐津方面を見た時でした。

> > 佐賀県鹿島市。初めて見る雲でした。反対側の空には飛行機が墜落したように急降下している雲も。夜7時半頃。昼間の天気は快晴でした。
>
> 初めまして。
>
> 私もその雲見ました。
> 彩雲もでてましたよ。
> 糸島方面から唐津方面を見た時でした。

彩雲も。。。参考になります

地平線の彼方から観察者に向かって飛んで来る飛行機

観察者に背を向けて地平線の彼方に飛び去る飛行機

によって形成された飛行機雲と観察者の位置関係の場合、実際は水平に横たわってい雲なのに、まるで、

> 飛行機が墜落したように急降下している雲

であるかのように錯覚してしまうことが非常に多い

> 地平線の彼方から観察者に向かって飛んで来る飛行機
>
> 観察者に背を向けて地平線の彼方に飛び去る飛行機
>
> によって形成された飛行機雲と観察者の位置関係の場合、実際は水平に横たわってい雲なのに、まるで、
>
> > 飛行機が墜落したように急降下している雲
>
> であるかのように錯覚してしまうことが非常に多い

これはただの表現なんじゃ無いの？
VIRGA(尾流雲)見たら多分
そんな表現使うと思うよ
実際にウインドシアーが存在する訳だし

墜落というのはオススメしないキーワードだけど

> これはただの表現なんじゃ無いの？

この写真に写っている雲の方は、オレも尾流雲だと思う

> > 飛行機が墜落したように急降下している雲

の方は写真がないそうなので、なんとも言えないが、
「前兆証言1519!」大阪市立大学理学部長　弘原海 清　編著／東京出版
という、その方面には有名な本
https://www.amazon.co.jp/dp/4924644498/
の表紙を飾る、兵庫県南部地震の前日1995年1月16日に撮影された写真がよく知られている

この写真について、本文中で以下２回登場する

P42：「証言297.」として、紙面の下半分全体を使って同じ写真が載っている

P85：証言297として以下の記述がある（全文引用）
=================
297. 1月16日午後4時過ぎ、
明石方面で、奇妙な竜巻のような雲を見た。
　　　　　　　　　　(神戸市灘区・主婦)
　地震の前日1月16日午後4時過ぎ、明
石方面で発生したものと思われる雲(また
は竜巻)を見た。あまりに不思議な雲でし
た。
=================

P42の写真をよく見て、光の当たり方や影の出方を調べてみると、問題の雲は竜巻のように立っているのではなく、水平に寝そべっていることと、日没後に撮影していること、の２つが読み取れる

したがって、選択肢のひとつとして、飛行機雲の可能性を想定しておく必要がある

また、この季節のこの時間帯のこの方角の空を見慣れた者なら、飛行機雲がこのように見えることを熟知しているため「あまりに不思議な雲」などと表現することは決してない
（参考：https://youtu.be/4KQ27PxEev4）

さらに、その日の神戸の日没時刻は17:12であり、午後4時の太陽はまだ12.2度の高さにあることから、問題の写真の撮影時刻が16時過ぎというのは間違いか改ざんかどちらかということになる

あらかじめ故人に対する非礼を断っておくが、他にも、この書籍全体には杜撰な点や、煽り立てるかのようなコピ−が溢れており、公立大学の理学部長という立派な肩書きから大きくかけ離れた内容となっているので、興味のある方は実際に手にされると良いだろう

> 佐賀県鹿島市。初めて見る雲でした。反対側の空には飛行機が墜落したように急降下している雲も。夜7時半頃。昼間の天気は快晴でした。

4月4日19：00過ぎ頃、佐賀県上空辺りに地震雲と思われる雲を撮影した所、発光体が写り込んでいました。
投稿されている写真の右上方にも発光体と思われるものが写っているように見えるのですが、どうでしょうか。

> 投稿されている写真の右上方にも発光体と思われるものが写っているように見えるのですが、どうでしょうか。

右上の４つの発光体だが、写真の中央を原点とした点対称の位置に目を移すと、同じ位置関係で車のヘッドライトが同じ位置関係で４つ並んでいることがわかる
これは、iPhoneのカメラの光学系内部の反射で起きる現象で「ゴースト」と呼ばれている

テレビなどでもみられるレンズのそれにも見える。

　位置関係を調べると，必ずしも複写現象ではない。
レンズか，レンズボックスの形状か，わからないのだが
かなり歪んでいる。光の経路はどうなのだろうか。

　ちなみに添付画像は，フリーハンドで水平をとり，
四角くトリミングし，リサイズしている。

　４つのうち両側は一致するが中２点は大幅にズレているようだ。
こうしたズレ方は，どういう経路なのだろうか？
　点に重ねた画像を垂直反転しても点は合わない。

> テレビなどでもみられるレンズのそれにも見える。
>
> 　位置関係を調べると，必ずしも複写現象ではない。
> レンズか，レンズボックスの形状か，わからないのだが
> かなり歪んでいる。光の経路はどうなのだろうか。
>
> 　ちなみに添付画像は，フリーハンドで水平をとり，
> 四角くトリミングし，リサイズしている。
>
> 　４つのうち両側は一致するが中２点は大幅にズレているようだ。
> こうしたズレ方は，どういう経路なのだろうか？
> 　点に重ねた画像を垂直反転しても点は合わない。

上方右側の光源は左下の車のヘッドライト
左下の光源が右上に映り込む内乱射

> テレビなどでもみられるレンズのそれにも見える。
>
> 　位置関係を調べると，必ずしも複写現象ではない。
> レンズか，レンズボックスの形状か，わからないのだが
> かなり歪んでいる。光の経路はどうなのだろうか。
>
> 　ちなみに添付画像は，フリーハンドで水平をとり，
> 四角くトリミングし，リサイズしている。
>
> 　４つのうち両側は一致するが中２点は大幅にズレているようだ。
> こうしたズレ方は，どういう経路なのだろうか？
> 　点に重ねた画像を垂直反転しても点は合わない。

ポエマー（和製英語w）氏は、
小学校６年生で習った「点対称」を忘れたらしい

> > テレビなどでもみられるレンズのそれにも見える。
> >
> > 　位置関係を調べると，必ずしも複写現象ではない。
> > レンズか，レンズボックスの形状か，わからないのだが
> > かなり歪んでいる。光の経路はどうなのだろうか。
> >
> > 　ちなみに添付画像は，フリーハンドで水平をとり，
> > 四角くトリミングし，リサイズしている。
> >
> > 　４つのうち両側は一致するが中２点は大幅にズレているようだ。
> > こうしたズレ方は，どういう経路なのだろうか？
> > 　点に重ねた画像を垂直反転しても点は合わない。
>
> ポエマー（和製英語w）氏は、
> 小学校６年生で習った「点対称」を忘れたらしい

iPhone６plusから大型化した画素サイズに進化したカメラはアスフェリカルレンズを群◯枚のレンズ構成群に押し込み
特に近距離25mくらいまでの周辺点光源は点対称の反対側に出る。
本撮影機材はその後継機である事が撮像データの画素サイズから分かる。
4032x3024pi 12.2m
1/4sec f1.8
だ。
手ぶれした光源の軌跡をみれば車のヘッドライトである事は間違いない。

なるほど点対称。するとiPhoneに限らないと。
　光学系内部とあるからどんな構造かと思えばレンズの特性か。
たしかに赤信号のそれも在るし
「テレビなどでもみられるレンズのそれにも見える。」ということか，
　だるく氏のは簡単なことをややこしくする，これが常なのだが
今回のは分かりやすく，内乱射という言葉だと乱射事件がヒットする。
　要はレンズの厚み内を中心にした反射だと。

　で画像。
　地震雲と地震後雲とを区別する必要がある。
　なぜなら，このBBSは，それであるからだ。
　東日本大震災の時にみた雲を地震雲だと騒げるが
それは「地震後」「群発中」の雲であって前兆雲ではない。

　投稿される各氏の写真にも該当があると思うが，
地域が異なれば地震後雲だと断じるのも失礼な話だろう。
　そこで生まれ育っていないと，何が非日常雲なのか謎である。

　他方，飛行機雲というのは，画像ごとに航路を調べる必要がある。
誰がといえば肯定・否定者が，だ。
　なんでも飛行機雲というのと，地震雲だと決めつける人と，
まったく違わない。

> > > テレビなどでもみられるレンズのそれにも見える。
> > >
> > > 　位置関係を調べると，必ずしも複写現象ではない。
> > > レンズか，レンズボックスの形状か，わからないのだが
> > > かなり歪んでいる。光の経路はどうなのだろうか。
> > >
> > > 　ちなみに添付画像は，フリーハンドで水平をとり，
> > > 四角くトリミングし，リサイズしている。
> > >
> > > 　４つのうち両側は一致するが中２点は大幅にズレているようだ。
> > > こうしたズレ方は，どういう経路なのだろうか？
> > > 　点に重ねた画像を垂直反転しても点は合わない。
> >
> > ポエマー（和製英語w）氏は、
> > 小学校６年生で習った「点対称」を忘れたらしい
>
> iPhone６plusから大型化した画素サイズに進化したカメラはアスフェリカルレンズを群◯枚のレンズ構成群に押し込み
> 特に近距離25mくらいまでの周辺点光源は点対称の反対側に出る。

距離は関係なく、無限遠つまり太陽でも同じように発生する

例えば>>41451

また、周辺に限らず、中心付近にも発生する（夜、iPhoneのカメラを強い点光源に向けながら、角度を少しずつ変えて実験してみるとわかる）

4つの点の間隔が一定なので、おそらく、最前面の平面ガラス（保護用？赤外線カット用？）が関係しているのではないだろうか？

＞ 左下の光源が右上に映り込む内乱射

「内乱射」のような用語を勝手に披露すると、ポエマー（和製英語w）と同レベルに堕ちてしまうぞ

> 「内乱射」のような用語を勝手に披露すると、ポエマー（和製英語w）と同レベルに堕ちてしまうぞ

はいはい

あ、この画像撮影時間19:10分ね。
ホロスコープで黄道反射の時間も見たからまちがいないけど。

> > 「内乱射」のような用語を勝手に披露すると、ポエマー（和製英語w）と同レベルに堕ちてしまうぞ
>

ついでに資料つけっから解析してみろよ。
空を飛ばないヤツにぐだぐだ言われるのはいやだね。

> > > 「内乱射」のような用語を勝手に披露すると、ポエマー（和製英語w）と同レベルに堕ちてしまうぞ
> >

ほれ
JMA CREH
040410Z

> > > > 「内乱射」のような用語を勝手に披露すると、ポエマー（和製英語w）と同レベルに堕ちてしまうぞ
> > >
>
> ほれ
> JMA CREH
> 040410Z

オレは高層気象に関する知識もスキルも持ち合わせていないが、
レンズの内乱射とやら、と高層気象の間にどんな関係が？

ただの癇癪？

> > 「内乱射」のような用語を勝手に披露すると、ポエマー（和製英語w）と同レベルに堕ちてしまうぞ
>
> はいはい
>
> あ、この画像撮影時間19:10分ね。
> ホロスコープで黄道反射の時間も見たからまちがいないけど。

ウザがられついでに言っておく

随所にこだわりを見せる貴殿ならば、
「時刻」という言葉を選んで使うべき場面で、
誤って「時間」という言葉を選ばない方がいい

> 「時刻」という言葉を選んで使うべき場面で、
> 誤って「時間」という言葉を選ばない方がいい

まったくだ。

あとホロスコープが占星術のそれならば，
それかなりズレるぞ。

> > 「時刻」という言葉を選んで使うべき場面で、
> > 誤って「時間」という言葉を選ばない方がいい
>
> まったくだ。
>
> あとホロスコープが占星術のそれならば，
> それかなりズレるぞ。

大変申し訳ないがレンズを透過したGPS推測位置から見た空の明かりは
濃度チェックをして中央の時間から幅がある。
つまり時間”帯”だ。

時刻ではない。

そもそも撮影時間に関する疑問が出てない時点でお二方は私に
文句言えまい？

ちなみに高層と言えるほどの上空ではないんだがね。
たかだか数キロ上空で。

それもグダグダ否定される投稿者は気の毒。
すこしは寄り添うコメントをしたらどうだい？

太陽から地球に向けて何かしらの干渉があればそれが地上に現象化するタイミングにはズレがあるの

それは月の干渉や他の自然現象でも同じ

必ずその事象が起きた時・場所とそれが地表(一番表層)に現象化するタイミングはズレちゃうの

もしかしたら地震の震源地ももっと奥の奥、中心の中心を辿ればまったく違う場所が震源地なのかもね

> 佐賀県鹿島市。初めて見る雲でした。反対側の空には飛行機が墜落したように急降下している雲も。夜7時半頃。昼間の天気は快晴でした。

こちらはあまりうまく撮れなかったので
昨日はアップしなかったのですが。
反対方面に見えた雲を
墜落した飛行機のように
と表現したのは
急降下していた雲が
別方向にまた上昇していたので
急降下した飛行機が地上スレスレで
間一髪で浮上したかのように
上に伸びていたので
そう表現しました。
墜落事故があったのかと思わず
ニュースを検索しました。
撮影したのはどちらの画像も
iPhone7Plusです。

> > 佐賀県鹿島市。初めて見る雲でした。反対側の空には飛行機が墜落したように急降下している雲も。夜7時半頃。昼間の天気は快晴でした。
>
> こちらはあまりうまく撮れなかったので
> 昨日はアップしなかったのですが。
> 反対方面に見えた雲を
> 墜落した飛行機のように
> と表現したのは
> 急降下していた雲が
> 別方向にまた上昇していたので
> 急降下した飛行機が地上スレスレで
> 間一髪で浮上したかのように
> 上に伸びていたので
> そう表現しました。
> 墜落事故があったのかと思わず
> ニュースを検索しました。
> 撮影したのはどちらの画像も
> iPhone7Plusです。

再投稿ありがとうございます。
気になってはいましたが

あまり見ない雲です。
私も普通には説明がつきません。

こんにちは、画像に写っている二本の細長い雲は飛行機雲だと思います。
たまたまv字ターンしたように見えますが、
二本の飛行機雲が重なってそう見えているのだと推測されます。
候補の機体を3機挙げておきます。

メイコロさんのアップされた画像ですが、
位置情報が埋め込まれておりますので、
場合によっては個人情報が漏洩する危険があります、
掲示板等にアップされる場合は、位置情報を削除するか、
最初から記録しない設定にされたほうが良いと思います。

> > 佐賀県鹿島市。初めて見る雲でした。反対側の空には飛行機が墜落したように急降下している雲も。夜7時半頃。昼間の天気は快晴でした。
>
> こちらはあまりうまく撮れなかったので
> 昨日はアップしなかったのですが。
> 反対方面に見えた雲を
> 墜落した飛行機のように
> と表現したのは
> 急降下していた雲が
> 別方向にまた上昇していたので
> 急降下した飛行機が地上スレスレで
> 間一髪で浮上したかのように
> 上に伸びていたので
> そう表現しました。
> 墜落事故があったのかと思わず
> ニュースを検索しました。
> 撮影したのはどちらの画像も
> iPhone7Plusです。

> 大変申し訳ないがレンズを透過したGPS推測位置から見た空の明かりは
> 濃度チェックをして中央の時間から幅がある。
> つまり時間”帯”だ。
>
> 時刻ではない。

GPSが使えるなら、とてもシンプル

<exif:GPSTimeStamp>2017-04-04T10:11:01Z</exif:GPSTimeStamp>

から、時間”帯”ではなく時刻、でファイナルアンサーだ

苦し紛れに、グダグダと
「レンズを透過」
「推測位置」
「空の明かり」
「濃度チェック」
「中央の時間から幅」
など、無関係な要素を並べれば並べるほど、貴殿の意図とは逆効果になる

> そもそも撮影時間に関する疑問が出てない時点でお二方は私に
> 文句言えまい？

はて？
撮影時刻が関係してくるテーマなんてひとつもなかったところに、貴殿が唐突に話題を振っただけのはずだが？

> ちなみに高層と言えるほどの上空ではないんだがね。
> たかだか数キロ上空で。

>>42242に貼ってくれた図は、初めて見たものだし、部分的に切り抜かれたもののようだから、
オレはせいぜい「高層天気図の親戚だろうか？」程度にしか想像できなかったドシロウトだ、と潔く自己申告しているのだが

なお、釈迦に説法で恐縮ではあるが、気象庁では
300hPa、500hPa、700hPa、850hPaなどの高層天気図を作成／公開しており、
850hPaはおよそ1,500m付近
700hPaはおよそ3,000m付近
500hPaはおよそ6,000m付近
となっている

（追記：その分野を「航空気象」と呼ぶのか、なるほど
オレの全く知らない分野について調べるきっかけを与えてくれたことに感謝したい）

上にも書いたが、実際は水平に横たわっている雲であっても

観察者に背を向けて地平線の彼方に飛び去る飛行機による飛行機雲の場合、

> > 急降下していた雲

のように錯覚しやすいし、

地平線の彼方から観察者に向かって飛んで来る飛行機による飛行機雲の場合、

> > 別方向にまた上昇していたので
（中略）
> > 間一髪で浮上したかのように
> > 上に伸びていたので

のように錯覚しやすい

※※※※※※※※※※※※

> あまり見ない雲です。
> 私も普通には説明がつきません。

といった謙虚な言葉が

「ついでに資料つけっから解析してみろよ。
空を飛ばないヤツにぐだぐだ言われるのはいやだね。」

と大見得を切った同じ人物から発せられるのは、信じがたいことだ

> と大見得を切った同じ人物から発せられるのは、信じがたいことだ

空の事をきちんとしたソースからコメントできない人間の言うことなぞ
関係無い。
高層天気の知識がないと言っていた段階で
アウト

そんな奴に今まで泣かされた投稿者がいるのは事実

貴殿がこれまで、具体的な高度の風速や雲の種類について述べてきた際、常にそのソースを伏せてきた

今回、遅まきながら
「国内航空路予想断面図」
「METAR」
の存在を知るに至った

同時に、雲を観察する際、その正体を探る上で我々シロウトでも強力かつ信頼性の高いソースとしてこれらが活用できることも理解できた

著作権違反行為に手を染めるリスクを負いながら、その気付きを与えてくれた貴殿に感謝したい

（同時に、貴殿がこれらのソースを出し惜しみしてきた理由について、邪推も芽生えたが、憶測に過ぎないため、この場では自粛する）

> 空の事をきちんとしたソースからコメントできない人間の言うことなぞ
> 関係無い。
> 高層天気の知識がないと言っていた段階で
> アウト

「国内航空路予想断面図」
「METAR」
などの
「きちんとしたソース」
を併用することで、コメントの正確性が高まるだろう

60点だったものが90点にアップする

といった効果が期待できるが

> 空の事をきちんとしたソースからコメントできない人間の言うことなぞ
> 関係無い。

とは、別のソースから導いた60点を理由なしで頭ごなしに否定する思想だな

> 高層天気の知識がないと言っていた段階で
> アウト

謙虚に過小評価して「ない」と言ったがゼロではない

貴殿のロジックには「0か100か」の両極端しかなないようだ

ドヤ顔の貴殿にしても「高層気象」または「高層天気図」を「高層天気」と言い間違える程度のレベルしか持ち合わせていない

※※※※※※※※※

ところで、時間帯か時刻か、の議論がまだクローズしてない
今は、あれだけ熱弁を振るった貴殿がボールを持ったまま
こちらを片付けるのも忘れないでくれ

> 貴殿がこれまで、具体的な高度の風速や雲の種類について述べてきた際、常にそのソースを伏せてきた
>
> 今回、遅まきながら
> 「国内航空路予想断面図」
> 「METAR」
> の存在を知るに至った
>
> 同時に、雲を観察する際、その正体を探る上で我々シロウトでも強力かつ信頼性の高いソースとしてこれらが活用できることも理解できた
>
> 著作権違反行為に手を染めるリスクを負いながら、その気付きを与えてくれた貴殿に感謝したい
>
> （同時に、貴殿がこれらのソースを出し惜しみしてきた理由について、邪推も芽生えたが、憶測に過ぎないため、この場では自粛する）
>

> > 空の事をきちんとしたソースからコメントできない人間の言うことなぞ
> > 関係無い。
> > 高層天気の知識がないと言っていた段階で
> > アウト
>
> 「国内航空路予想断面図」
> 「METAR」
> などの
> 「きちんとしたソース」
> を併用することで、コメントの正確性が高まるだろう
>
> 60点だったものが90点にアップする
>
> といった効果が期待できるが
>
> > 空の事をきちんとしたソースからコメントできない人間の言うことなぞ
> > 関係無い。
>
> とは、別のソースから導いた60点を理由なしで頭ごなしに否定する思想だな
>
> > 高層天気の知識がないと言っていた段階で
> > アウト
>
> 謙虚に過小評価して「ない」と言ったがゼロではない
>
> 貴殿のロジックには「0か100か」の両極端しかなないようだ
>
> ドヤ顔の貴殿にしても「高層気象」または「高層天気図」を「高層天気」と言い間違える程度のレベルしか持ち合わせていない
>
> ※※※※※※※※※
>
> ところで、時間帯か時刻か、の議論がまだクローズしてない
> 今は、あれだけ熱弁を振るった貴殿がボールを持ったまま
> こちらを片付けるのも忘れないでくれ

なぜ今迄雲のソースを表すこれらのデータベースをしらないで雲の各種を
断言してきたのか解答願おう。

今後、少しは写真の雲を検証してからコメントしてくれ。
犠牲者が多すぎる。

> なぜ今迄雲のソースを表すこれらのデータベースをしらないで雲の各種を
> 断言してきたのか解答願おう。

オレは、地震雲の他にも、正体の可能性の選択肢から漏れがちな雲の名前について、見た目の類似性に基づき紹介している

オレはとても謙虚なので、わずか１枚の写真だけから雲に種類を断言するような傲慢な行為に及んだことは一度もない

（もしかすると、ひまわり８号の画像や、複数の投稿写真や、天気図を併用して断言したことはあったかもしれない）

・・・というオレの記憶が正しいとすると、貴殿のその質問が成立しない

もしオレの記憶違いで、雲の種類をオレが断言した事例をご存知なら、記事番号とオレが書いたそのままをコピペで引用いただけるとありがたい

> 今後、少しは写真の雲を検証してからコメントしてくれ。

断言するならそれなりの根拠が必要なことは言うまでもない（貴殿はこれまで、これらのソースを秘匿してきたな）

> 犠牲者が多すぎる。

オレは断言などしていないから犠牲者などいないはず

もし犠牲者をご存知なら、記事番号で指摘いただけるとありがたい

（つい先日、雲の図鑑を紹介しただけで、ブチ切れて暴れ出した者がいたが、まさかああいうのを犠牲者としてカウントしまいな）

※※※※※※※※※

ところで、時間帯か時刻か、の議論がまだクローズしてない
今なお貴殿がボールを持ったまま
こちらを片付けるのも忘れないでくれ