地震雲の目撃情報が集まる掲示板

今、同区では薄い雲が全体にかかってしまいましたね。

他に目撃した飛行機雲と同じと思われます。
航跡が全て出るわけではなく、条件が揃った部分だけ飛行機雲が出たのだと思います。
ゆっくりと上空の気流に乗って、変形しながら。
もともと飛行機の後方は渦を巻く気流になるので、捻れも加わります。

参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > > > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > > > > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > > > > > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > > > > > > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > > > > > > > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > > > > > > > > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > > > > > > > > > > > > > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。
上記拡大

> > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

> > > 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

アホ森氏、とうとう発狂ww

> 参考までに、私が過去に撮った飛行機雲の写真を貼っておきます。

たくさん「飛行機雲」といって画像貼っても実際に飛行機が飛んで飛行機雲が出来ていくところから、その後の経過を順を追って撮ってたものでないと、地震雲VS飛行機雲の決着がつかない気がするw

>>39071 ロム民さん、こんにちは。

> たくさん「飛行機雲」といって画像貼っても実際に飛行機が飛んで飛行機雲が出来ていくところから、その後の経過を順を追って撮ってたものでないと、地震雲VS飛行機雲の決着がつかない気がするw

ここに貼った写真は、私が飛行機雲の 発生〜変形〜移動・もしくは消滅までを目撃したものです。写真として最初から最後まで撮影しているものは少ないですが、みなさんが私と同じくらいの時間 空を見ていただければここに貼った写真が飛行機雲であることが解って
いただけると思います。また、私がいつも参考としてリンクしているサイトも、空や雲に関しての専門家です。そちらも見ていただければ解ると思います。

青森Kさん

こんにちは。随分たくさんの写真でしたが
拝見しました。

以前どなたかも投稿されていましたが
地震雲の掲示板なので、地震雲かと思われる
投稿は正解ですよね。
それが飛行機雲なのかどうかは、わかりませんが
「どなたもお気軽にご利用ください」ともあるので
そんなに飛行機雲を強調しなくてもいいのではないでしょうか？

明らかに地震雲ではないものはダメだと思いますが。

それでは、師走の時期で私も海外出張が多く
また掲示板に戻ってくるのが来年になるかもしれません。
お返事返せなかったら、ごめんなさい(>_<)

>>39076 kumokumobuさん、こんばんは。

> そんなに飛行機雲を強調しなくてもいいのではないでしょうか？

強調ではありません。多くの方が、飛行機雲が変形した雲を見慣れていないようなので、参考というか・・・カタログみたいなものです。
三十数年前に地震雲に興味を持ち、自分が地震雲だと思っていた帯状の雲・・・そのほとんどが飛行機雲だったと気づいたのが十数年前です。そこから十数年の間に、発生〜変形〜移動もしくは消滅まで確認した飛行機雲ばかりを添付しています。本物の地震雲探しに役立てば、私がした回り道をせずに済むと思います。

> 明らかに地震雲ではないものはダメだと思いますが。

私はこの掲示板で、もしかして地震雲？と思った雲の画像はほとんどありません。

> それでは、師走の時期で私も海外出張が多く
> また掲示板に戻ってくるのが来年になるかもしれません。
> お返事返せなかったら、ごめんなさい(>_<)

返信は気になさらず、海外出張 お気をつけて行ってらっしゃい。

青森Kさん

返信ありがとうございました。
おかげさまで相手はクリスマス・年末の休暇のことで
頭がいっぱいのご様子で・・・日本にいます（笑）。

> > そんなに飛行機雲を強調しなくてもいいのではないでしょうか？>
> 強調ではありません。多くの方が、飛行機雲が変形した雲を見慣れていないようなので、
参考というか・・・カタログみたいなものです。
> 三十数年前に地震雲に興味を持ち、自分が地震雲だと思っていた帯状の雲・・・そのほとんどが飛行機雲だったと気づいたのが十数年前です。そこから十数年の間に、発生〜変形〜移動もしくは消滅まで確認した飛行機雲ばかりを添付しています。本物の地震雲探しに役立てば、私がした回り道をせずに済むと思います。

飛行機雲や、いろいろな気象条件で発生する雲と
地震雲かどうかは難しいですよね。
個人的には、ここのサイトではそこまで厳密に地震雲の情報を
投稿することは求めていないかなぁと考えています。
これは各個人の意見なので、ご自身の判断でいいと基本は思っていますが。

---------------------------------------------------------------------

> > 明らかに地震雲ではないものはダメだと思いますが。
> 私はこの掲示板で、もしかして地震雲？と思った雲の画像はほとんどありません。
本当ですか？！なんだか残念な気持ちになってしまいました。

---------------------------------------------------------------------

参考までに、>>37063、>>37757、>>37499 については
どう思われますか？一度聞いてみたかったので、素晴らしい機会
なので、是非ご意見いただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

こんばんは。

> > 私はこの掲示板で、もしかして地震雲？と思った雲の画像はほとんどありません。
> 本当ですか？！なんだか残念な気持ちになってしまいました。

> 参考までに、>>37063、>>37757、>>37499 については
> どう思われますか？一度聞いてみたかったので、素晴らしい機会
> なので、是非ご意見いただけたら嬉しいです。
> よろしくお願いします。

>>37063の雲は、たしかに、地震雲と言われている雲の帯状のものに似ていると思います。飛行機雲ではありません。ただ、私が地震雲かも？と思っている帯状の雲は、もっとシャープな直線状の雲です。例えるなら定規で線を引いたような雲です。（参考画像を添付しておきます）
>>37757も同じ事が言えると思います。
>>37499は、十数年前 似たような雲を目撃したことがあります。夕方、満月に近い月の周りを囲むように出ていて、幻想的な感じでした。カメラを持っていなかった事が悔やまれます。もしかして大きな地震が・・・と思いましたが、その後 大きめの地震は発生しませんでした。

青森Kさん

いつもご丁寧に返信をいただき
ありがとうございます。

青森Kさんとお話しできたのが嬉しくて
不躾にもいろいろ聞いてしまって
申し訳ありませんでした。
嬉しくてついつい調子に乗ってしまいました
すみません。

>>37063の雲は、たしかに、地震雲と言われている雲の帯状のものに似ていると思います。飛行機雲ではありません。ただ、私が地震雲かも？と思っている帯状の雲は、もっとシャープな直線状の雲です。例えるなら定規で線を引いたような雲です。（参考画像を添付しておきます）
> >>37757も同じ事が言えると思います。

>>37063　ぴっぴさん投稿　2016年11月04日09:00
　投稿メッセージより抜粋：京都から滋賀方面を見ています。
　山を越えると滋賀県です。11/2のものです。

　地震情報：情報発表時刻 2016年11月6日 17時12分
　発生時刻 2016年11月6日 17時08分ごろ
　震源地 大阪府北部
　緯度 北緯34.9度
　経度 東経135.6度
　深さ 10km
　マグニチュード 3.6

　帯状形地震雲？と思って興味深く見ていました。
　地震雲だと仮定したら、4日後ですが一応地震が
　あったなぁと思っていました。

>>私が地震雲かも？と思っている帯状の雲は、もっとシャープな直線状の雲です。
　そうなんですね。私が見たものの中で一番印象的だったのも
　シャープでした。
　真っ白で高密度？と言えばいいでしょうか、真っ青な空に
　真っ白な国道246よりも太く、始まりも終わりも見えないくらい
　長く続いていて、手が届くかと思うくらい
　低い位置にあった帯状形地震雲です。

> >>37499は、十数年前 似たような雲を目撃したことがあります。夕方、満月に近い月の周りを囲むように出ていて、幻想的な感じでした。カメラを持っていなかった事が悔やまれます。もしかして大きな地震が・・・と思いましたが、その後 大きめの地震は発生しませんでした。
　私は実際に見たことがないので、目撃できたのは
　ラッキーでしたね！カメラっ、あぁっカメラ！
　それは悔やまれますね。
　311の地震雲として中国で二つの輪の雲が
　目撃されたとヤフーだったかネットのニュースで見ました。
　確か・・・バブルリンクみたいにくるくるまわっていて
　数時間出ていたとかなんとか。
　なので輪の雲も最近注意して見ていたので
　ご意見をうかがえてうれしいです！
　ありがとうございました。

　また機会があればご意見お伺いしたいです
　宜しくお願い致します。

またまた、こんばんは。

> 　地震情報：情報発表時刻 2016年11月6日 17時12分
> 　発生時刻 2016年11月6日 17時08分ごろ
> 　震源地 大阪府北部
> 　緯度 北緯34.9度
> 　経度 東経135.6度
> 　深さ 10km
> 　マグニチュード 3.6
>
> 　帯状形地震雲？と思って興味深く見ていました。
> 　地震雲だと仮定したら、4日後ですが一応地震が
> 　あったなぁと思っていました。

もし地震雲なら・・・ということで作図してみました。
帯状の雲で震央を予測する場合、ほとんどがその両端の延長方向となります。ぴっぴさんの撮影場所は、京都府宇治市伊勢田町の府営団地。そこから、滋賀県方面を撮影しているということなので、帯状の雲の両端は図のとおり、11/6の大阪府北部M3.5（暫定値：速報値M3.6）の震央とは違った方向になります。
こんな感じで、地震雲では？と思った雲を見つけたら、予測した場所に、地震が発生しているかどうか確認してみる事をおすすめします。もちろん、日本ではM5.0未満の地震が年間で700個以上も発生しています。規模の小さな地震だと、ある程度絞りまないと、雲の方向と震央が合っていても、偶然という事もありえます。
そんな事を長年やってますが、なかなか難しいものですね・・・。

青森Kさん

こんばんは、図ありがとうございました。

> もし地震雲なら・・・ということで作図してみました。
> 帯状の雲で震央を予測する場合、ほとんどがその両端の延長方向となります。ぴっぴさんの撮影場所は、京都府宇治市伊勢田町の府営団地。そこから、滋賀県方面を撮影しているということなので、帯状の雲の両端は図のとおり、11/6の大阪府北部M3.5（暫定値：速報値M3.6）の震央とは違った方向になります。
> こんな感じで、地震雲では？と思った雲を見つけたら、予測した場所に、地震が発生しているかどうか確認してみる事をおすすめします。もちろん、日本ではM5.0未満の地震が年間で700個以上も発生しています。規模の小さな地震だと、ある程度絞りまないと、雲の方向と震央が合っていても、偶然という事もありえます。
> そんな事を長年やってますが、なかなか難しいものですね・・・。

帯状の雲は四方向なので、一応四方向意識しています。
（ただ、ここが難しいと思うのですが・・・）
確かに、ぴっぴさんから見れば震源は逆方向ですが
滋賀県側から見れば震源域になるんだと思います。
雲・・・なので、だれでもどこからでも見れるので
難しいですよね。なので、四方は東西南北と下を
注意して見ています。

それでは、おやすみなさーい。

おはようございます。

> 帯状の雲は四方向なので、一応四方向意識しています。
> （ただ、ここが難しいと思うのですが・・・）
> 確かに、ぴっぴさんから見れば震源は逆方向ですが
> 滋賀県側から見れば震源域になるんだと思います。
> 雲・・・なので、だれでもどこからでも見れるので
> 難しいですよね。なので、四方は東西南北と下を
> 注意して見ています。
>
> それでは、おやすみなさーい。

いいところに気がつきましたね。（作図も上手ですね）
帯状や直線状の雲は、伸びている方向の直角方向に震央有りと予測できます。波状雲と同じ考え方です。これは、私が持っている地震雲の本にも書かれています。
>>28797 ←この辺が参考になるでしょうか。
ただし、太くて短めの帯状・直線状雲というニュアンスになっています。ぴっぴさんの雲は、細くて長いので、震央方向を予測する場合、伸びている方向でよいと考えるのが 地震雲研究者？の方々の定石だと思います。