地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 阪神氏には申し訳ないが、貴殿がオレに質問してくれたり、指摘してくれたことの多くは、貴殿の読解力と論理的思考力の欠如を原因として生じたもの（中には、指摘通りと感謝した事例も稀な例外としてあった）だが、この考え方は決してオレ特有のものではない
>
> 人並みの読解力と論理的思考力を備えた者なら誰でも同じ結論にたどり着く
>
> また同時に、オレが誠心誠意回答しても読解力と論理的思考力のない貴殿に伝わらない事例が立て続いた事例を鑑みて、オレはそのような無駄な行為に時間を費やさないこととした
>
> それを貴殿が放置するななど批判しようとも、道理の通る読者なら、どちらが間違っているか見誤ることはない
>
> とは言ったものの、ひとつつくらいサービスしておく
>
> > ダークと青森Kにききたいのだが
> > 君達は同一人物かね？
>
> もしオレが答えるとすれば「そうだ」か「ちがう」の三文字のみ
>
> 対する貴殿が受け取るパターンは以下４通りだ
>
> 「そうだ」を信じる
> 「そうだ」をウソだと思う
> 「ちがう」を信じる
> 「ちがう」をウソだと思う
>
> 逆に訊ねたいが、そんな三文字の情報を受け取ったところで、その信ぴょう性はどこにある？
> 信じるための根拠、信じないための根拠、どこを探しても絶対に入手不能だ
>
> だから、その質問に答えても全く意味がない
>
> 同じ指摘を何度も繰り返したが、貴殿は物事を判断する際、客観的な思考回路に客観的な材料を投入する、という普通のことをやらない代わりに
>
> 「自分が信じるから信じる」
> 「自分が信じないから信じない」
>
> という大変危険な手法を採用している
>
> この手法のどこが危険かといえば、思い込みやその場の空気に誘導されて判断が入れ替わってしまうこと、だ
>
> 貴殿は「竹やぶに逃げ込めば安全」という迷信をやすやすと鵜呑みにしてしまったが、全く同じ内容をDark-Windowが吹き込んだなら絶対に信じなかったはずだ
>
> 同じ内容でも「誰が言ったか」だけで評価が180度入れ替わる事例（証拠）だが、とても危険だと思うだろう？

ものすごく必死ですね

なぜいつもいつも
長文になるんですかね

『mYTU0ZjIyYz-』
もう一度いうけど↑↑↑の割り振られ方に法則があるっていってるでしょ

数日前に、試しにやってみたら
再現できましたからね