地震雲の目撃情報が集まる掲示板

1枚目の返信するに、投稿して下さい。
写っている雲は典型的な地震雲です。

> 写っている雲は典型的な地震雲です。

誤）写っている雲は典型的な地震雲です。
正）写っている雲は、高積雲を知らない人が地震雲あつかいしがちな典型の雲です。

> 珍しい雲が出てます

高積雲も知らないのかな
地震雲を気にする前に１０種雲形くらい知らないと話にならん

> 地震雲を気にする前に１０種雲形くらい知らないと話にならん

補足しておくと、１０種雲形は、見た目も名前も似たようなものばかりだから、内容の詳細まで覚える必要はなく

「このような雲の分類法／命名が存在する」

ことを自分は知らないという現実を認める謙虚さだけ忘れなければ大丈夫

気になる雲を見かける度に

・珍しい
・見たことない
・不気味な
・・・・ので地震雲かも？

という稚拙なロジックから卒業できるかどうかが、わかれ道

以下の図鑑には、１０種雲形およびその種と変種が分かりやすく紹介されている

http:/
/www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_11.pdf

http:/
/www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_12.pdf

http:/
/www.ishikawa-c.ed.jp/rika/kiyou/kiyou31/kiyou31_13.pdf

この中にはカスタマー氏はじめ読者諸氏が地震雲と誤解している雲がいくつも収められているはず

> 珍しい雲が出てます

私も中規模以上の大きめの地震に気をつけた方が良いかと思います。だいたいこのような雲が出てから一ヶ月前後くらいで地震がおこると思っています。ただ微妙に普通の雲であるかどうか判断が難しい感じです。この一ヶ月空の様子に注意しておいた方がよいと思います。

『私も中規模以上の大きめの地震に気をつけた方が良いかと思います。だいたいこのような雲が出てから一ヶ月前後くらいで地震がおこると思っています。ただ微妙に普通の雲であるかどうか判断が難しい感じです。この一ヶ月空の様子に注意しておいた方がよいと思います。』

普通の雲だとは思うけど、、
空の様子に注意して、何がわかるのでしょうか、、?

備えは万全にね!

> 『私も中規模以上の大きめの地震に気をつけた方が良いかと思います。だいたいこのような雲が出てから一ヶ月前後くらいで地震がおこると思っています。ただ微妙に普通の雲であるかどうか判断が難しい感じです。この一ヶ月空の様子に注意しておいた方がよいと思います。』
>
> 普通の雲だとは思うけど、、
> 空の様子に注意して、何がわかるのでしょうか、、?
>
> 備えは万全にね!

この掲示板は、地震雲でという雲の様子を探るためのものだとおもってます。私は東日本大震災の六ヶ月前からここを見ています。その時から雲の様子がおかしかったのでこの掲示板を見続けていました。地震雲の本もあるようですが、それが活用できていたら今頃災害をもっと未然に防げていたでしょう。しかしそれが頼りにならないから地震が予知出来ないのではないですか。怪しいと思う雲が出てからだいたい一ヶ月から大地震クラスだと一ヶ月から２ヶ月前後で起きると観察から思っています。確かにこの写真からはっきりと地震がくるととまで言えませんが。常連さんはかなり前からここにいたのならもっと分かるのでは？もしくは人の投稿やコメントを中傷する事しか、出来ないのなら真剣にみてるひとのことも考えてコメントをやめてください、

『この掲示板は、地震雲でという雲の様子を探るためのものだとおもってます。私は東日本大震災の六ヶ月前からここを見ています。その時から雲の様子がおかしかったのでこの掲示板を見続けていました。地震雲の本もあるようですが、それが活用できていたら今頃災害をもっと未然に防げていたでしょう。しかしそれが頼りにならないから地震が予知出来ないのではないですか。』

地震雲の本は眉つばなの?

『怪しいと思う雲が出てからだいたい一ヶ月から大地震クラスだと一ヶ月から２ヶ月前後で起きると観察から思っています。』

ほほう。そうなの。

『確かにこの写真からはっきりと地震がくるととまで言えませんが。常連さんはかなり前からここにいたのならもっと分かるのでは？』

私は貴方より数カ月後からですよ、先輩。
最初は地震雲だと思っていた雲もありましたが、
観察しているうちに、その雲が出ていても地震が来ない事も多々でしたので、
地震雲と断定出来る雲は無いなと、
今のところ思っています。

『もしくは人の投稿やコメントを中傷する事しか、出来ないのなら真剣にみてるひとのことも考えてコメントをやめてください、』

中傷とは失礼なコメントですね!
私は普通の雲だと思うという自分の意見を言ったまでですが、
それを中傷とは、、精神的に穏やかでない方ですね。

誰が空を注意して眺めたら危険を察知出来るのか知りたいです。
貴方は出来るんでしたっけ?

では、匿名でなく、固定ハンネで毎回危険な時(雲)を、
お知らせお願いいたします。

固定ハンネにするのは、貴方の意見を貴方が誤魔化さない為です。

そのくらいの覚悟あるんですよね?

> > 『私も中規模以上の大きめの地震に気をつけた方が良いかと思います。だいたいこのような雲が出てから一ヶ月前後くらいで地震がおこると思っています。ただ微妙に普通の雲であるかどうか判断が難しい感じです。この一ヶ月空の様子に注意しておいた方がよいと思います。』
> >
> > 普通の雲だとは思うけど、、
> > 空の様子に注意して、何がわかるのでしょうか、、?
> >
> > 備えは万全にね!
>
> この掲示板は、地震雲でという雲の様子を探るためのものだとおもってます。私は東日本大震災の六ヶ月前からここを見ています。その時から雲の様子がおかしかったのでこの掲示板を見続けていました。地震雲の本もあるようですが、それが活用できていたら今頃災害をもっと未然に防げていたでしょう。しかしそれが頼りにならないから地震が予知出来ないのではないですか。怪しいと思う雲が出てからだいたい一ヶ月から大地震クラスだと一ヶ月から２ヶ月前後で起きると観察から思っています。確かにこの写真からはっきりと地震がくるととまで言えませんが。常連さんはかなり前からここにいたのならもっと分かるのでは？もしくは人の投稿やコメントを中傷する事しか、出来ないのなら真剣にみてるひとのことも考えてコメントをやめてください、

匿名さん、同感です。

> > > 『私も中規模以上の大きめの地震に気をつけた方が良いかと思います。だいたいこのような雲が出てから一ヶ月前後くらいで地震がおこると思っています。ただ微妙に普通の雲であるかどうか判断が難しい感じです。この一ヶ月空の様子に注意しておいた方がよいと思います。』
> > >
> > > 普通の雲だとは思うけど、、
> > > 空の様子に注意して、何がわかるのでしょうか、、?
> > >
> > > 備えは万全にね!
> >
> > この掲示板は、地震雲でという雲の様子を探るためのものだとおもってます。私は東日本大震災の六ヶ月前からここを見ています。その時から雲の様子がおかしかったのでこの掲示板を見続けていました。地震雲の本もあるようですが、それが活用できていたら今頃災害をもっと未然に防げていたでしょう。しかしそれが頼りにならないから地震が予知出来ないのではないですか。怪しいと思う雲が出てからだいたい一ヶ月から大地震クラスだと一ヶ月から２ヶ月前後で起きると観察から思っています。確かにこの写真からはっきりと地震がくるととまで言えませんが。常連さんはかなり前からここにいたのならもっと分かるのでは？もしくは人の投稿やコメントを中傷する事しか、出来ないのなら真剣にみてるひとのことも考えてコメントをやめてください、
>
> 匿名さん、同感です。

東京都下町田とかさん、ありがとうごさまいます。
あなたのコメントも拝見しています。あなたの考え方は間違ってないと思っています。

> > > この掲示板は、地震雲でという雲の様子を探るためのものだとおもってます。私は東日本大震災の六ヶ月前からここを見ています。その時から雲の様子がおかしかったのでこの掲示板を見続けていました。地震雲の本もあるようですが、それが活用できていたら今頃災害をもっと未然に防げていたでしょう。しかしそれが頼りにならないから地震が予知出来ないのではないですか。怪しいと思う雲が出てからだいたい一ヶ月から大地震クラスだと一ヶ月から２ヶ月前後で起きると観察から思っています。確かにこの写真からはっきりと地震がくるととまで言えませんが。常連さんはかなり前からここにいたのならもっと分かるのでは？もしくは人の投稿やコメントを中傷する事しか、出来ないのなら真剣にみてるひとのことも考えてコメントをやめてください、
> >
> > 匿名さん、同感です。
>
> 東京都下町田とかさん、ありがとうごさまいます。
> あなたのコメントも拝見しています。あなたの考え方は間違ってないと思っています。

匿名さん、東京都下町田とかさん、こんにちは。

いったい何と戦っているのでしょうか？
あなたがたは気象学を敵のように感じてらっしゃるようですね。
それならばなおさらのこと、まずは敵を知ることが大切です。
敵を知らずして、どうやって道を切り開こうというのでしょうか。

> > 珍しい雲が出てます
>
> 私も中規模以上の大きめの地震に気をつけた方が良いかと思います。だいたいこのような雲が出てから一ヶ月前後くらいで地震がおこると思っています。

高積雲は、ひと月に何度も発生する、という前提がある

従って、過去の大〜中規模地震発生前の１ヶ月内にこのような雲が目撃された実績があるのは当然のことだし、このような雲を見かける度に何らかの防災対策の発動を１ヶ月間継続するのは、年がら年中メリハリなく発動し続けるのと同じことになり全く意味がない

> ただ微妙に普通の雲であるかどうか判断が難しい感じです。

過去に地震雲である、と確認された事例が皆無である以上、
現時点ではそのような判断基準は一切存在しない

ある「気になる雲」に対して、今後

・大地震発生前の期間の発生状況
・それ以外の期間の発生状況

をキチンと比較した結果、有意差が認められるなら、それが地震雲、ということになるだろう

> この一ヶ月空の様子に注意しておいた方がよいと思います。

その際、上の>>52519に紹介した図鑑と見比べてみることをお勧めしたい

> > > 珍しい雲が出てます
> >
> > 私も中規模以上の大きめの地震に気をつけた方が良いかと思います。だいたいこのような雲が出てから一ヶ月前後くらいで地震がおこると思っています。
>
> 高積雲は、ひと月に何度も発生する、という前提がある
>
> 従って、過去の大〜中規模地震発生前の１ヶ月内にこのような雲が目撃された実績があるのは当然のことだし、このような雲を見かける度に何らかの防災対策の発動を１ヶ月間継続するのは、年がら年中メリハリなく発動し続けるのと同じことになり全く意味がない
>
> > ただ微妙に普通の雲であるかどうか判断が難しい感じです。
>
> 過去に地震雲である、と確認された事例が皆無である以上、
> 現時点ではそのような判断基準は一切存在しない
>
> ある「気になる雲」に対して、今後
>
> ・大地震発生前の期間の発生状況
> ・それ以外の期間の発生状況
>
> をキチンと比較した結果、有意差が認められるなら、それが地震雲、ということになるだろう
>
> > この一ヶ月空の様子に注意しておいた方がよいと思います。
>
> その際、上の>>52519に紹介した図鑑と見比べてみることをお勧めしたい

M7.74さん、そして最近ではマーブルさんや、ダークさん、グニチさんを名乗り拒否されたら今度はブライトドアさんのを勝手に使ってコメントするのやめて下さい。あなたのコメントはただの雲に対する誰もが勉強すれば分かる範囲のものです。ここは、その雲が地震につながるかどうかを判断するものです。まったく否定しか出来ない人がここには必要ありません。だから投稿できなくなって名前を変え続けているのではないですか。
投稿が減るのでやめてください

>>52522 匿名さん。

> M7.74さん、そして最近ではマーブルさんや、ダークさん、グニチさんを名乗り拒否されたら今度はブライトドアさんのを勝手に使ってコメントするのやめて下さい。あなたのコメントはただの雲に対する誰もが勉強すれば分かる範囲のものです。ここは、その雲が地震につながるかどうかを判断するものです。まったく否定しか出来ない人がここには必要ありません。だから投稿できなくなって名前を変え続けているのではないですか。
> 投稿が減るのでやめてください

↑このような妄想しかできないアナタのコメントに説得力がないことを、みんな知っています。

> >>52522 匿名さん。
>
> > M7.74さん、そして最近ではマーブルさんや、ダークさん、グニチさんを名乗り拒否されたら今度はブライトドアさんのを勝手に使ってコメントするのやめて下さい。あなたのコメントはただの雲に対する誰もが勉強すれば分かる範囲のものです。ここは、その雲が地震につながるかどうかを判断するものです。まったく否定しか出来ない人がここには必要ありません。だから投稿できなくなって名前を変え続けているのではないですか。
> > 投稿が減るのでやめてください
>
> ↑このような妄想しかできないアナタのコメントに説得力がないことを、みんな知っています。

そうですね。確かに地震雲かどうかの説明もコメント力はありません。
そんな人でも投稿できたりコメント出来たりする場であって欲しいと私は思います。
そこまで、突き詰めて検証しなければいけない場だと思いません。気軽に投稿できたり、こんな雲が出ていたときに地震があるのではなど気軽に話し合える場であって欲しいものです。

>>52526 匿名さん

> そうですね。確かに地震雲かどうかの説明もコメント力はありません。
> そんな人でも投稿できたりコメント出来たりする場であって欲しいと私は思います。
> そこまで、突き詰めて検証しなければいけない場だと思いません。気軽に投稿できたり、こんな雲が出ていたときに地震があるのではなど気軽に話し合える場であって欲しいものです。

投稿内容が全て同一人物と思われる、ブライトさん、ダークさん、ブラックさん、ホワイトさん、ブラウンさん、レッドさん、マーブルさん、グニチさん、gnitさん・・・みなさんが上記のアナタと同じ意見なのを読み取れていますか？

ちなみに、M7.74さんとは個人的にメールでやり取りしたことがあります。ブライトさん・ダークさん・・・とは別人です。

コメントありがとう

> M7.74さん、そして最近ではマーブルさんや、ダークさん、グニチさんを名乗り拒否されたら今度はブライトドアさんのを勝手に使ってコメントするのやめて下さい。

そういやオレも以前M7.74氏とメールを交わしたことがあって、今調べてみたらもう6年以上も前のことだった

> あなたのコメントはただの雲に対する誰もが勉強すれば分かる範囲のものです。

貴殿の一連のコメントからは、貴殿はその程度の範囲の勉強すら怠っていることがうかがえる

> ここは、その雲が地震につながるかどうかを判断するものです。

そのためには「判断基準」が欠かせない

貴殿は、この判断基準について現在
・すでにあるとすれば、どうやって導かれたか
・まだないとすれば、今後どうやって導かれるべきか
についてどう考えるだろう？

> まったく否定しか出来ない人がここには必要ありません。

貴殿のその主張を言い換えると
「ここに必要なのは、肯定できる材料が存在しないのに肯定できてしまう、うっかりさんだけ」
という恐ろしいことになってしまうが、それで大丈夫だろうか？

頭の中が既に肯定一色に刷り込まれた人からみれば、オレのような中立的立場からのコメントは否定のように見えてしまう

オレが紹介しているのは、
・かつて肯定できる材料が示された事例がないという事実
・想定すべき選択肢にモレがあるという事実
これらは客観的な事実であって、肯定／否定に入る前の前提

> 投稿が減るのでやめてください

貴殿にとっての善悪は、投稿の増減なのだろうか？

それよりもっと大切なことがある、とオレは訴え続けている

それは

「既に判ったことは、既知のこととして取り扱う」
「まだ判ってないことは、未知のこととして扱う」

という、極めてあたりまえのことだが、地震予知や地震雲の分野では、そのあたりまえのことが蔑（ないがし）ろにされ

「既に判っているのに、未知扱い」
「まだ判ってなのに、既知扱い」

というデタラメが横行している

この掲示板を踏み台にして、地震に怯える人たちを喰い物にしてそのデタラメを世の中に拡散しようと画策する連中が後を絶たないが、貴殿はこの現状をどう考えるだろうか？

> この掲示板は、地震雲でという雲の様子を探るためのものだとおもってます。私は東日本大震災の六ヶ月前からここを見ています。その時から雲の様子がおかしかったのでこの掲示板を見続けていました。

「雲の（に限らず、世の中ありとあらゆる事象についても）様子がおかしい」という判断は、正常の範囲を正しく理解できて初めて可能だが、そのためには過去の経験だけでは不十分で、気象や雲についてある程度本気で勉強して知識を補う必要がある

この掲示板では、自分の目撃経験の引き出しに入っている雲だけを基準に、つまり現実より狭い範囲を正常と誤解して「珍しい雲」「見たことない雲」「不気味な雲」だから不安と訴える人をよく見かけるが、311からまもなく8年にならんとする今もなお、貴殿は「雲の正常の範囲」の学びを怠って来た、と自己申告してくれたようだ

> 地震雲の本もあるようですが、それが活用できていたら今頃災害をもっと未然に防げていたでしょう。しかしそれが頼りにならないから地震が予知出来ないのではないですか。

地震雲またはその他なんらかの地震前兆を捕えたら、具体的になんらかの防災行動の発動に結びつけて初めて「災害を未然に防ぐ」ことができる

ここや隣の掲示板では「警戒する」だの「注意する」だの、中身が空っぽの掛け声をつぶやいただけで満足できてしまい、防災行動の発動に結び付けない危険な人たちを多く見かける

> 怪しいと思う雲が出てからだいたい一ヶ月から大地震クラスだと一ヶ月から２ヶ月前後で起きると観察から思っています。

ならば尋ねるが、貴殿はその「１〜２ヶ月前後」という警戒期間中、具体的に「普段はできない、ここ一番の時だけしかできない」どんな防災行動を発動してきただろうか？

> 常連さんはかなり前からここにいたのならもっと分かるのでは？

・常連だからこそわかったこと
・常連だからこそ読者の皆様に伝えたいこと

といえば、さしずめこんなところだろうか

・このスレッドに投稿された高積雲は、１ヶ月に何度も発生するという事実
→貴殿のいう「１〜２ヶ月前後」という警戒期間が明ける前に、次の高積雲が発生するため、警戒期間は、文字通り「開かずの踏切」状態となる
・地震雲を肯定できる材料は、何年経っても集まらない

> もしくは人の投稿やコメントを中傷する事しか、出来ないのなら真剣にみてるひとのことも考えてコメントをやめてください、

以上は真剣にみてるひとのことを考えてのコメントだが、それを中傷や否定としか受け取れないのは残念なことだ

> そんな人でも投稿できたりコメント出来たりする場であって欲しいと私は思います。

同意だ

画面右上の「地震雲掲示板について」には
「情報交換の場として、どなたもお気軽にご利用下さい」とあるが、それを
「どんな内容でもお気軽に投稿ください」と拡大解釈してデタラメを世の中に拡散しようと画策する連中に対する懸念は上に述べた通り

> そこまで、突き詰めて検証しなければいけない場だと思いません。

今はそれで良いが、「災害を未然に防ぐ」という実用的な目的に近づくためには、将来いつかは誰かが突き詰めた検証しなければならない（くれぐれもその時は、貴殿の想いに反する残念な結果が導かれた場合でも「否定するな」などと暴れ回らないでいただきたい）

それが今でなくてもいいし、将来に先送りでもいいが、311からもう8年も経たんとする間に被害地震
https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/higai/higai1996-new.html
は55回も発生してきたにも関わらず、地震雲に関する研究は当時から一歩も先に進んでいない

自称地震雲研究者諸氏は一体何をのんびりサボっているのだろうか？

> 気軽に投稿できたり、

という点については同意だが、

> こんな雲が出ていたときに地震があるのでは

と言える材料は、いまのところジンクスまがいのレベルの統計のまやかしだけ

> など気軽に話し合える場であって欲しいものです。

という目的に対して、運営者はフォーラムを用意してくれている
（この掲示板は本来、目撃報告のみ）

> コメントありがとう
>
> > M7.74さん、そして最近ではマーブルさんや、ダークさん、グニチさんを名乗り拒否されたら今度はブライトドアさんのを勝手に使ってコメントするのやめて下さい。
>
> そういやオレも以前M7.74氏とメールを交わしたことがあって、今調べてみたらもう6年以上も前のことだった
>
> > あなたのコメントはただの雲に対する誰もが勉強すれば分かる範囲のものです。
>
> 貴殿の一連のコメントからは、貴殿はその程度の範囲の勉強すら怠っていることがうかがえる
>
> > ここは、その雲が地震につながるかどうかを判断するものです。
>
> そのためには「判断基準」が欠かせない
>
> 貴殿は、この判断基準について現在
> ・すでにあるとすれば、どうやって導かれたか
> ・まだないとすれば、今後どうやって導かれるべきか
> についてどう考えるだろう？
>
> > まったく否定しか出来ない人がここには必要ありません。
>
> 貴殿のその主張を言い換えると
> 「ここに必要なのは、肯定できる材料が存在しないのに肯定できてしまう、うっかりさんだけ」
> という恐ろしいことになってしまうが、それで大丈夫だろうか？
>
> 頭の中が既に肯定一色に刷り込まれた人からみれば、オレのような中立的立場からのコメントは否定のように見えてしまう
>
> オレが紹介しているのは、
> ・かつて肯定できる材料が示された事例がないという事実
> ・想定すべき選択肢にモレがあるという事実
> これらは客観的な事実であって、肯定／否定に入る前の前提
>
> > 投稿が減るのでやめてください
>
> 貴殿にとっての善悪は、投稿の増減なのだろうか？
>
> それよりもっと大切なことがある、とオレは訴え続けている
>
> それは
>
> 「既に判ったことは、既知のこととして取り扱う」
> 「まだ判ってないことは、未知のこととして扱う」
>
> という、極めてあたりまえのことだが、地震予知や地震雲の分野では、そのあたりまえのことが蔑（ないがし）ろにされ
>
> 「既に判っているのに、未知扱い」
> 「まだ判ってなのに、既知扱い」
>
> というデタラメが横行している
>
> この掲示板を踏み台にして、地震に怯える人たちを喰い物にしてそのデタラメを世の中に拡散しようと画策する連中が後を絶たないが、貴殿はこの現状をどう考えるだろうか？
>
> > この掲示板は、地震雲でという雲の様子を探るためのものだとおもってます。私は東日本大震災の六ヶ月前からここを見ています。その時から雲の様子がおかしかったのでこの掲示板を見続けていました。
>
> 「雲の（に限らず、世の中ありとあらゆる事象についても）様子がおかしい」という判断は、正常の範囲を正しく理解できて初めて可能だが、そのためには過去の経験だけでは不十分で、気象や雲についてある程度本気で勉強して知識を補う必要がある
>
> この掲示板では、自分の目撃経験の引き出しに入っている雲だけを基準に、つまり現実より狭い範囲を正常と誤解して「珍しい雲」「見たことない雲」「不気味な雲」だから不安と訴える人をよく見かけるが、311からまもなく8年にならんとする今もなお、貴殿は「雲の正常の範囲」の学びを怠って来た、と自己申告してくれたようだ
>
> > 地震雲の本もあるようですが、それが活用できていたら今頃災害をもっと未然に防げていたでしょう。しかしそれが頼りにならないから地震が予知出来ないのではないですか。
>
> 地震雲またはその他なんらかの地震前兆を捕えたら、具体的になんらかの防災行動の発動に結びつけて初めて「災害を未然に防ぐ」ことができる
>
> ここや隣の掲示板では「警戒する」だの「注意する」だの、中身が空っぽの掛け声をつぶやいただけで満足できてしまい、防災行動の発動に結び付けない危険な人たちを多く見かける
>
> > 怪しいと思う雲が出てからだいたい一ヶ月から大地震クラスだと一ヶ月から２ヶ月前後で起きると観察から思っています。
>
> ならば尋ねるが、貴殿はその「１〜２ヶ月前後」という警戒期間中、具体的に「普段はできない、ここ一番の時だけしかできない」どんな防災行動を発動してきただろうか？
>
> > 常連さんはかなり前からここにいたのならもっと分かるのでは？
>
> ・常連だからこそわかったこと
> ・常連だからこそ読者の皆様に伝えたいこと
>
> といえば、さしずめこんなところだろうか
>
> ・このスレッドに投稿された高積雲は、１ヶ月に何度も発生するという事実
> →貴殿のいう「１〜２ヶ月前後」という警戒期間が明ける前に、次の高積雲が発生するため、警戒期間は、文字通り「開かずの踏切」状態となる
> ・地震雲を肯定できる材料は、何年経っても集まらない
>
> > もしくは人の投稿やコメントを中傷する事しか、出来ないのなら真剣にみてるひとのことも考えてコメントをやめてください、
>
> 以上は真剣にみてるひとのことを考えてのコメントだが、それを中傷や否定としか受け取れないのは残念なことだ
>
> > そんな人でも投稿できたりコメント出来たりする場であって欲しいと私は思います。
>
> 同意だ
>
> 画面右上の「地震雲掲示板について」には
> 「情報交換の場として、どなたもお気軽にご利用下さい」とあるが、それを
> 「どんな内容でもお気軽に投稿ください」と拡大解釈してデタラメを世の中に拡散しようと画策する連中に対する懸念は上に述べた通り
>
> > そこまで、突き詰めて検証しなければいけない場だと思いません。
>
> 今はそれで良いが、「災害を未然に防ぐ」という実用的な目的に近づくためには、将来いつかは誰かが突き詰めた検証しなければならない（くれぐれもその時は、貴殿の想いに反する残念な結果が導かれた場合でも「否定するな」などと暴れ回らないでいただきたい）
>
> それが今でなくてもいいし、将来に先送りでもいいが、311からもう8年も経たんとする間に被害地震
> https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/higai/higai1996-new.html
> は55回も発生してきたにも関わらず、地震雲に関する研究は当時から一歩も先に進んでいない
>
> 自称地震雲研究者諸氏は一体何をのんびりサボっているのだろうか？
>
> > 気軽に投稿できたり、
>
> という点については同意だが、
>
> > こんな雲が出ていたときに地震があるのでは
>
> と言える材料は、いまのところジンクスまがいのレベルの統計のまやかしだけ
>
> > など気軽に話し合える場であって欲しいものです。
>
> という目的に対して、運営者はフォーラムを用意してくれている
> （この掲示板は本来、目撃報告のみ）

このレス、必要か？

> このレス、必要か？

>>52537 匿名さんには必要ないかもしれませんが、

>>52517 >>52521 >>52538 >>52522 >>52526 匿名さんや、同じような考えの方には必要だと思います。

> このレス、必要か？

少なくとも貴殿がやってくれた「全文引用」は全く不要
これだけは確かに言える

> > > 匿名さん、同感です。
> >
> > 東京都下町田とかさん、ありがとうごさまいます。
> > あなたのコメントも拝見しています。あなたの考え方は間違ってないと思っています。
>
> 匿名さん、東京都下町田とかさん、こんにちは。
>
> いったい何と戦っているのでしょうか？
> あなたがたは気象学を敵のように感じてらっしゃるようですね。
> それならばなおさらのこと、まずは敵を知ることが大切です。
> 敵を知らずして、どうやって道を切り開こうというのでしょうか。

横からお邪魔する

おそらく問題の匿名氏は、単に目障りな存在を排除したいだけで、戦うつもりも敵を知る気もなければ、道を切り開くつもりもないはずだ

一連の書き込みから、問題の匿名氏にとって「正しい」か「間違い」かの判断基準は、

「自分と考えと同じかどうか」

しかないと読み取れる

「自分と同じ考えなら正しい（好き／近くに置きたい）」
「自分と違う考えなら間違い（目障り／排除したい）」

これは思考が停止した人や、自分が絶対的な正と思い込んだ人によくある、わかりやすい判断基準だ

そんな人でも自分の考えが正しいことをインターネットで調べて裏付けを取る習慣はあるんだが、その調べごとが前半半分で終わってしまって、後半半分を怠ってしまう

だから
「自分と同じ考えのページがこれだけたくさんヒットした」
ことを理由に、自分の考えは間違ってなかったと安心できてしまい、その考えをさらに硬直化させてしまう非常に危険なタイプといえる

問題の匿名氏が日々怠ってきた後半半分とは、積極的に
「自分と異なるどんな考えが他にあるのか」
を探すことであり、それが見つかれば
「その考えと、自分の考えは、どちらが正しいのか」
と自問する時間に移行する

これがインターネットを使った調べごとのあるべき姿であり、問題の匿名氏もそこに気づいていただけると良いのだが