地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 地震と雲の関係ついて、一切書かれていない国際的分類法を使って、
> > 地震雲は国際的に否定されているとか書いていたなーwww
>
> 俺はそんなこと一言も書いちゃいない
> そもそも「地震雲は国際的に否定されている」なんて初耳だぜ

俺が書いたのはブライト・プアのことだぜwww

> その違いがわかるか？ www

雲には、万国共通の「10種雲形」という既存の分類法があるが
> その中には地震雲は含まれていない
>
> 今後、地震雲の存在が明らかになった時には、
> 既存の分類法の樹形の中に新しい枝として書き足されることになるはずだ

お前もブライト・プアと一緒で分類というものが全く理解できていないようだな。www

　既存の分類と視点が異なっていれば、新しい枝ではなく、新しい幹なんだな。www

論理的とはこういうことを言うんだよ。www

　　新しい枝となる論理的根拠が書かれていないが、どうしたのかな? www

> 新しい枝をどこに書き加えるべきか、それを正しく検討するためには
> 既存の分類法を正しく理解しておくことが最低限必要となる。

　　そうそう、理解できていないのは困るよねー。www

> オレが否定してるのは、地震雲じゃなく、デタラメな手法だ
> その違いがわかるか？

よーく分かるよ。地震と雲だから。www

> とくめい君に改めて問う
> 「地震雲を肯定できる材料はすでに示された」
> というのなら、どこに示されているのか示してみろ
>
> 逃げるんじゃねぇぞ

経験だよ。まだ分かっていなかったのかい? www

お前はブライト・プアの教育委員会の件はどう思う?

地震発生回数で地震雲を否定したことをどう思う?

地震発生頻度で地震雲を否定したことをどう思う?

逃げるなよ? www

> > とくめい君に改めて問う
> > 「地震雲を肯定できる材料はすでに示された」
> > というのなら、どこに示されているのか示してみろ
> >
> > 逃げるんじゃねぇぞ
>
> 経験だよ。まだ分かっていなかったのかい? www

つまり、お前の見解は
「地震雲を肯定できる材料はまだ示されてない」
「地震雲を肯定できる材料は肯定してるヤツの頭の中にしかない」
ってことだな

> お前はブライト・プアの教育委員会の件はどう思う?

他人のことは知らん
そもそも、俺がいくらきちんと説明しても、
お前が示してくれる俺の言葉の要約はいつも間違っている
お前に説明するだけ時間の無駄

俺は「地震雲」そのものよりも前に、順番としてはまず先に
「地震雲を肯定できる材料」を探したいと願っている

そこをはっきりさせることが世のため人のためだろ？

その邪魔をするのはやめてくれないか

> > 経験だよ。まだ分かっていなかったのかい? www
>
> つまり、お前の見解は
> 「地震雲を肯定できる材料はまだ示されてない」
> 「地震雲を肯定できる材料は肯定してるヤツの頭の中にしかない」
> ってことだな

「経験」という言葉からどうして
「まだ示されていない」「頭の中にしかない」という言葉がどうして沸いてくるんだ? www

　お前の都合がいいように、勝手に解釈するなよ。www

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

> > お前はブライト・プアの教育委員会の件はどう思う?
>
> 他人のことは知らん

おかしいなーw　お前は>>No.27038において、

非科学脳のやつ
論理的思考のできないやつ
論理的説明のできないやつ
思い込みや鵜呑み体質のやつ
なんて笑われてんだぞ

　他人のコメントに書いているじゃねーか。www

急にブライト・プアの件になったら黙っているのはどうしたんだい。www

　　wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

そういえば、地方の教育委員会ネタを使って否定したけど、

　判断基準が分からなくて、逃げ出していたなー。www

「 地震はありませんでした。」を安易に信じ込んでいたんだろうな。www

　(A) 地震発生回数を使って地震雲も否定していたな。www

(B) 地震発生頻度を使っても地震雲を否定していたな。www

　(A)と(B)は次元を考えれば、一方で説明できなければ、

　他方でもできないことに気がついていなかったんだろうな。www

論理的に考えられない典型的な例だったな。www

お前から見て、教育委員会ネタの鵜呑み体質、(A)(B)の論理性の有無に関して、

　訊いているだけだろ。www

> そこをはっきりさせることが世のため人のためだろ？

　wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

> そもそも、俺がいくらきちんと説明しても、
> お前が示してくれる俺の言葉の要約はいつも間違っている

「分類」に関しての理解が足りないお前の文章なんか

要約できるはずがないだろ。　www