地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 経験だよ。まだ分かっていなかったのかい? www
>
> つまり、お前の見解は
> 「地震雲を肯定できる材料はまだ示されてない」
> 「地震雲を肯定できる材料は肯定してるヤツの頭の中にしかない」
> ってことだな

「経験」という言葉からどうして
「まだ示されていない」「頭の中にしかない」という言葉がどうして沸いてくるんだ? www

　お前の都合がいいように、勝手に解釈するなよ。www

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

> > お前はブライト・プアの教育委員会の件はどう思う?
>
> 他人のことは知らん

おかしいなーw　お前は>>No.27038において、

非科学脳のやつ
論理的思考のできないやつ
論理的説明のできないやつ
思い込みや鵜呑み体質のやつ
なんて笑われてんだぞ

　他人のコメントに書いているじゃねーか。www

急にブライト・プアの件になったら黙っているのはどうしたんだい。www

　　wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

そういえば、地方の教育委員会ネタを使って否定したけど、

　判断基準が分からなくて、逃げ出していたなー。www

「 地震はありませんでした。」を安易に信じ込んでいたんだろうな。www

　(A) 地震発生回数を使って地震雲も否定していたな。www

(B) 地震発生頻度を使っても地震雲を否定していたな。www

　(A)と(B)は次元を考えれば、一方で説明できなければ、

　他方でもできないことに気がついていなかったんだろうな。www

論理的に考えられない典型的な例だったな。www

お前から見て、教育委員会ネタの鵜呑み体質、(A)(B)の論理性の有無に関して、

　訊いているだけだろ。www

> そこをはっきりさせることが世のため人のためだろ？

　wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

> そもそも、俺がいくらきちんと説明しても、
> お前が示してくれる俺の言葉の要約はいつも間違っている

「分類」に関しての理解が足りないお前の文章なんか

要約できるはずがないだろ。　www