地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 地震と雲の関係ついて、一切書かれていない国際的分類法を使って、
> 地震雲は国際的に否定されているとか書いていたなーwww

俺はそんなこと一言も書いちゃいない
そもそも「地震雲は国際的に否定されている」なんて初耳だぜ

俺が似たようなテーマについて>>27017に書いた内容をここから下に
そのまま貼っとくが、この内容をそんな全く違う内容にしか要約できない
とくめい君のデタラメさが地震雲肯定派の残念さをよく表している

===

地震雲を否定するか、肯定するか、から始まるんじゃない
地震雲を肯定できる材料はすでに示されたか、まだ示されてないか、から始まるんだ
その違いがわかるか？

オレが「新しい概念」という言葉を使ったのは間違いだった
「分類の中の新しい枝」というべきだったようだ

雲には、万国共通の「10種雲形」という既存の分類法があるが
その中には地震雲は含まれていない

今後、地震雲の存在が明らかになった時には、
既存の分類法の樹形の中に新しい枝として書き足されることになるはずだ

新しい枝をどこに書き加えるべきか、それを正しく検討するためには
既存の分類法を正しく理解しておくことが最低限必要となる

とくめい君に代表されるデタラメ派は、既存の分類法をまるきり
無視すべし、ってとこから始まってるだろ？

オレが否定してるのは、地震雲じゃなく、デタラメな手法だ
その違いがわかるか？

===

とくめい君に改めて問う
「地震雲を肯定できる材料はすでに示された」
というのなら、どこに示されているのか示してみろ

逃げるんじゃねぇぞ