「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.27033
地震雲?
- NO.27033
- みるくるみ
jZDQxYWM1YT-PC - 2015年10月17日08:55
- 編集・削除
- NO.27034
- 匿名
yOTg4ZjU0Nz-Android - 2015年10月17日16:04
- 編集・削除
飛行機雲です
- NO.27035
- A
kZDNhMmQwNj-iPhone - 2015年10月18日02:46
- 編集・削除
> 飛行機雲です
出たな!ねじれた性格のニート野郎!
- NO.27039
- ken
mYzA0YmY5Mz-PC - 2015年10月18日16:53
- 編集・削除
> > 飛行機雲です
> 出たな!ねじれた性格のニート野郎!
その時間のちょっと前に中央環状線を小菅方面に向かって走っていたけど飛行機雲が出来るのを見ましたよ
- NO.27038
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
1YWU5MTI4MD-PC - 2015年10月18日08:02
- 編集・削除
> 飛行機雲です
その可能性がいちばん高そうな気はするが
飛行機雲以外の可能性を全て否定するなら
その理由をちゃあんと説明しといた方がいいぜ
> 出たな!ねじれた性格のニート野郎!
地震雲肯定派は、ただでさえ世間様からは
非科学脳のやつ
論理的思考のできないやつ
論理的説明のできないやつ
思い込みや鵜呑み体質のやつ
なんて笑われてんだぞ
ニート野郎の活動時間帯に
中身が空っぽのそんなヘイトスピーチしかできないなら
ますますそんな世間様の思う壺だろ
飛行機雲の可能性を否定するなら
その理由をちゃあんと説明しといた方がいいぜ
- NO.27045
- とくめい
xZDYzZjQwMD-PC - 2015年10月19日20:09
- 編集・削除
> 非科学脳のやつ
> 論理的思考のできないやつ
> 論理的説明のできないやつ
> 思い込みや鵜呑み体質のやつ
>
> なんて笑われてんだぞ
これはブライト・プアじゃねーかwww
地震と雲の関係ついて、一切書かれていない国際的分類法を使って、
地震雲は国際的に否定されているとか書いていたなーwww
書かれていないから、当然、論理的ではない。www
書かれていないものを思い込む。www
終いには、世界中で使われているからなんて書いてあったなwww
腹痛てーわ wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そういえば、地方の教育委員会ネタを使って否定したけど、
判断基準が分からなくて、逃げ出していたなー。www
「 地震はありませんでした。」を安易に信じ込んでいたんだろうな。www
(A) 地震発生回数を使って地震雲も否定していたな。www
(B) 地震発生頻度を使っても地震雲を否定していたな。www
(A)と(B)は次元を考えれば、一方で説明できなければ、
他方でもできないことに気がついていなかったんだろうな。www
論理的に考えられない典型的な例だったな。www
お前はこんな奴のことをお節介やきだと?
単なるイカレタ奴じゃねーかwww
- NO.27046
- みるくるみ
yZjYwZGZmYm-PC - 2015年10月19日20:33
- 編集・削除
> > 飛行機雲です
>
> その可能性がいちばん高そうな気はするが
> 飛行機雲以外の可能性を全て否定するなら
> その理由をちゃあんと説明しといた方がいいぜ
>
> > 出たな!ねじれた性格のニート野郎!
>
> 地震雲肯定派は、ただでさえ世間様からは
>
> 非科学脳のやつ
> 論理的思考のできないやつ
> 論理的説明のできないやつ
> 思い込みや鵜呑み体質のやつ
>
> なんて笑われてんだぞ
>
> ニート野郎の活動時間帯に
> 中身が空っぽのそんなヘイトスピーチしかできないなら
> ますますそんな世間様の思う壺だろ
>
> 飛行機雲の可能性を否定するなら
> その理由をちゃあんと説明しといた方がいいぜ
飛行機雲ではないです。
そんな細さではなく
ぶっといんです。
上のほうには雲なかったよ
だからって地震雲って決めつけるのが
適当かわからないが
その日茨城方面に確か地震きたあと
空を見てるから
地震雲を否定できない
- NO.27047
- とくめい
xZDYzZjQwMD-PC - 2015年10月19日20:40
- 編集・削除
> 飛行機雲ではないです。
> そんな細さではなく
> ぶっといんです。
> 上のほうには雲なかったよ
悪いんだけど、これは典型的な飛行機雲だと思う。
模様を見れば分かる。
拡散して広がったから太く見える。
- NO.27048
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
jMzczOTlkYT-PC - 2015年10月19日21:37
- 編集・削除
> 地震と雲の関係ついて、一切書かれていない国際的分類法を使って、
> 地震雲は国際的に否定されているとか書いていたなーwww
俺はそんなこと一言も書いちゃいない
そもそも「地震雲は国際的に否定されている」なんて初耳だぜ
俺が似たようなテーマについて>>27017に書いた内容をここから下に
そのまま貼っとくが、この内容をそんな全く違う内容にしか要約できない
とくめい君のデタラメさが地震雲肯定派の残念さをよく表している
===
地震雲を否定するか、肯定するか、から始まるんじゃない
地震雲を肯定できる材料はすでに示されたか、まだ示されてないか、から始まるんだ
その違いがわかるか?
オレが「新しい概念」という言葉を使ったのは間違いだった
「分類の中の新しい枝」というべきだったようだ
雲には、万国共通の「10種雲形」という既存の分類法があるが
その中には地震雲は含まれていない
今後、地震雲の存在が明らかになった時には、
既存の分類法の樹形の中に新しい枝として書き足されることになるはずだ
新しい枝をどこに書き加えるべきか、それを正しく検討するためには
既存の分類法を正しく理解しておくことが最低限必要となる
とくめい君に代表されるデタラメ派は、既存の分類法をまるきり
無視すべし、ってとこから始まってるだろ?
オレが否定してるのは、地震雲じゃなく、デタラメな手法だ
その違いがわかるか?
===
とくめい君に改めて問う
「地震雲を肯定できる材料はすでに示された」
というのなら、どこに示されているのか示してみろ
逃げるんじゃねぇぞ
- NO.27050
- とくめい
xZDYzZjQwMD-PC - 2015年10月19日22:04
- 編集・削除
> > 地震と雲の関係ついて、一切書かれていない国際的分類法を使って、
> > 地震雲は国際的に否定されているとか書いていたなーwww
>
> 俺はそんなこと一言も書いちゃいない
> そもそも「地震雲は国際的に否定されている」なんて初耳だぜ
俺が書いたのはブライト・プアのことだぜwww
> その違いがわかるか? www
雲には、万国共通の「10種雲形」という既存の分類法があるが
> その中には地震雲は含まれていない
>
> 今後、地震雲の存在が明らかになった時には、
> 既存の分類法の樹形の中に新しい枝として書き足されることになるはずだ
お前もブライト・プアと一緒で分類というものが全く理解できていないようだな。www
既存の分類と視点が異なっていれば、新しい枝ではなく、新しい幹なんだな。www
論理的とはこういうことを言うんだよ。www
新しい枝となる論理的根拠が書かれていないが、どうしたのかな? www
> 新しい枝をどこに書き加えるべきか、それを正しく検討するためには
> 既存の分類法を正しく理解しておくことが最低限必要となる。
そうそう、理解できていないのは困るよねー。www
> オレが否定してるのは、地震雲じゃなく、デタラメな手法だ
> その違いがわかるか?
よーく分かるよ。地震と雲だから。www
> とくめい君に改めて問う
> 「地震雲を肯定できる材料はすでに示された」
> というのなら、どこに示されているのか示してみろ
>
> 逃げるんじゃねぇぞ
経験だよ。まだ分かっていなかったのかい? www
お前はブライト・プアの教育委員会の件はどう思う?
地震発生回数で地震雲を否定したことをどう思う?
地震発生頻度で地震雲を否定したことをどう思う?
逃げるなよ? www
- NO.27051
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
1OWJlZWYzOT-PC - 2015年10月20日00:02
- 編集・削除
> > とくめい君に改めて問う
> > 「地震雲を肯定できる材料はすでに示された」
> > というのなら、どこに示されているのか示してみろ
> >
> > 逃げるんじゃねぇぞ
>
> 経験だよ。まだ分かっていなかったのかい? www
つまり、お前の見解は
「地震雲を肯定できる材料はまだ示されてない」
「地震雲を肯定できる材料は肯定してるヤツの頭の中にしかない」
ってことだな
> お前はブライト・プアの教育委員会の件はどう思う?
他人のことは知らん
そもそも、俺がいくらきちんと説明しても、
お前が示してくれる俺の言葉の要約はいつも間違っている
お前に説明するだけ時間の無駄
俺は「地震雲」そのものよりも前に、順番としてはまず先に
「地震雲を肯定できる材料」を探したいと願っている
そこをはっきりさせることが世のため人のためだろ?
その邪魔をするのはやめてくれないか
- NO.27062
- とくめい
yZGQxZjM1OT-PC - 2015年10月20日20:28
- 編集・削除
> > 経験だよ。まだ分かっていなかったのかい? www
>
> つまり、お前の見解は
> 「地震雲を肯定できる材料はまだ示されてない」
> 「地震雲を肯定できる材料は肯定してるヤツの頭の中にしかない」
> ってことだな
「経験」という言葉からどうして
「まだ示されていない」「頭の中にしかない」という言葉がどうして沸いてくるんだ? www
お前の都合がいいように、勝手に解釈するなよ。www
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
> > お前はブライト・プアの教育委員会の件はどう思う?
>
> 他人のことは知らん
おかしいなーw お前は>>No.27038において、
非科学脳のやつ
論理的思考のできないやつ
論理的説明のできないやつ
思い込みや鵜呑み体質のやつ
なんて笑われてんだぞ
他人のコメントに書いているじゃねーか。www
急にブライト・プアの件になったら黙っているのはどうしたんだい。www
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そういえば、地方の教育委員会ネタを使って否定したけど、
判断基準が分からなくて、逃げ出していたなー。www
「 地震はありませんでした。」を安易に信じ込んでいたんだろうな。www
(A) 地震発生回数を使って地震雲も否定していたな。www
(B) 地震発生頻度を使っても地震雲を否定していたな。www
(A)と(B)は次元を考えれば、一方で説明できなければ、
他方でもできないことに気がついていなかったんだろうな。www
論理的に考えられない典型的な例だったな。www
お前から見て、教育委員会ネタの鵜呑み体質、(A)(B)の論理性の有無に関して、
訊いているだけだろ。www
> そこをはっきりさせることが世のため人のためだろ?
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
> そもそも、俺がいくらきちんと説明しても、
> お前が示してくれる俺の言葉の要約はいつも間違っている
「分類」に関しての理解が足りないお前の文章なんか
要約できるはずがないだろ。 www
- NO.27056
- @早稲田◆EItfHQDC75LE
kZGViZDljOT-PC - 2015年10月20日08:06
- 編集・削除
平仮名のとくめいさんは、論理的な話が通じる相手では無いですよ、
ただこの掲示板で騒ぎたいだけの荒らしだと思います。
時間の無駄ですし、相手にすること自体が荒らし行為と変わりません、
自分も相手にしてしまって後悔してます。
今回もスレッド立てた方の意向とは関係ない話で脱線してしまっております。
Dark-Window氏も荒らしキャラっぽいですから、
意見するだけ無駄かもしれませんが、一応意見を書かせていただきました。
- NO.27057
- okome
zOGE1ZWM0Mm-PC - 2015年10月20日08:10
- 編集・削除
> 15日の早朝、起きたらびっくりするくらいの雲が目の前にあったので撮りました。
> 時間は5時43分葛飾区亀有から東に向かって撮ってます。
飛行機雲VS地震雲の異論で炎上しているなぁ
まっ 雲の掲示板だから致し方ないけど 感情的になるのは見苦しい。
- NO.27065
- Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
1OWJlZWYzOT-PC - 2015年10月20日21:54
- 編集・削除
>「経験」という言葉からどうして
>「まだ示されていない」「頭の中にしかない」という言葉がどうして沸いてくるんだ? www
とくめい君に最後のチャンスをやる
「地震雲を肯定できる材料はまだ示されてない」
というのなら、オレと同じ考えだ
「地震雲を肯定できる材料はすでに示された」
というのなら、それを示してみせろ
「地震雲を肯定できる材料はすでにある」のにそれを示せないならそれは
「材料はまだない」
「頭の中にアイデアや思い込みがあるだけ」
って意味だからもう二度と出てくんな
引っ込んでろ
- NO.27070
- とくめい
2NDg2MjBjNm-PC - 2015年10月21日19:55
- 編集・削除
> >「経験」という言葉からどうして
> >「まだ示されていない」「頭の中にしかない」という言葉がどうして沸いてくるんだ? www
この理屈だと教育委員会の件も
「まだ示されていない」「頭の中にしかない」となる。
判断結果が「地震はありませんでした。」
ブライト・プアはお前が指摘した2つの間違いを犯したことになるな。wwwww
論理的な思考のできないやつ www
思い込みや鵜呑み体質のやつ www
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
> 「地震雲を肯定できる材料はすでに示された」
> というのなら、それを示してみせろ
同じことを何度も書かせるなよ、馬鹿 www
お前の頭で理解できる範囲ではなくなったのを白状してしまったな。
教育委員会の件が理解できれば、お前の頭でも理解できるのになー。 www
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そういえば、地方の教育委員会ネタを使って否定したけど、
判断基準が分からなくて、逃げ出していたなー。www
「 地震はありませんでした。」を安易に信じ込んでいたんだろうな。www
(A) 地震発生回数を使って地震雲も否定していたな。www
(B) 地震発生頻度を使っても地震雲を否定していたな。www
(A)と(B)は次元を考えれば、一方で説明できなければ、
他方でもできないことに気がついていなかったんだろうな。www
論理的に考えられない典型的な例だったな。www
お前はいったい何時になったら、これに対して答えるんだ?
>>No.27035だけに答えるのは、ヘイトスピーチだろ。www
逃げるのか? >逃げるんじゃねぇぞ www
>そこをはっきりさせることが世のため人のためだろ?
間違った考え方を正しいと思い込む馬鹿が増えるからな。www
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>もう二度と出てくんな
> 引っ込んでろ
お前自身のことだろ。www
ブライト・プアはイカレタ奴だったが、恥というものを知っていたからな。www
もう出てこなくなっただろ。www
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.27033 地震雲? みるくるみ
10/17 08:55-
├ NO.27034 匿名
10/17 16:04 -
├ NO.27038 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
10/18 08:02 -
├ NO.27048 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
10/19 21:37-
├ NO.27050 とくめい
10/19 22:04-
├ NO.27051 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
10/20 00:02-
├ NO.27062 とくめい
10/20 20:28
-
├ NO.27062 とくめい
-
├ NO.27051 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
-
├ NO.27050 とくめい
-
├ NO.27056 @早稲田◆EItfHQDC75LE
10/20 08:06 -
├ NO.27057 okome
10/20 08:10 -
├ NO.27065 Dark-Window◆zTctg3ZRlkMI
10/20 21:54-
└ NO.27070 とくめい
10/21 19:55
-
└ NO.27070 とくめい
-
├ NO.27034 匿名
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。