「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
No.27062へ返信
返信対象の記事
Re^4: 地震雲?
- NO.27062
- とくめい
yZGQxZjM1OT-PC - 2015年10月20日20:28
- 編集・削除
> > 経験だよ。まだ分かっていなかったのかい? www
>
> つまり、お前の見解は
> 「地震雲を肯定できる材料はまだ示されてない」
> 「地震雲を肯定できる材料は肯定してるヤツの頭の中にしかない」
> ってことだな
「経験」という言葉からどうして
「まだ示されていない」「頭の中にしかない」という言葉がどうして沸いてくるんだ? www
お前の都合がいいように、勝手に解釈するなよ。www
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
> > お前はブライト・プアの教育委員会の件はどう思う?
>
> 他人のことは知らん
おかしいなーw お前は>>No.27038において、
非科学脳のやつ
論理的思考のできないやつ
論理的説明のできないやつ
思い込みや鵜呑み体質のやつ
なんて笑われてんだぞ
他人のコメントに書いているじゃねーか。www
急にブライト・プアの件になったら黙っているのはどうしたんだい。www
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
そういえば、地方の教育委員会ネタを使って否定したけど、
判断基準が分からなくて、逃げ出していたなー。www
「 地震はありませんでした。」を安易に信じ込んでいたんだろうな。www
(A) 地震発生回数を使って地震雲も否定していたな。www
(B) 地震発生頻度を使っても地震雲を否定していたな。www
(A)と(B)は次元を考えれば、一方で説明できなければ、
他方でもできないことに気がついていなかったんだろうな。www
論理的に考えられない典型的な例だったな。www
お前から見て、教育委員会ネタの鵜呑み体質、(A)(B)の論理性の有無に関して、
訊いているだけだろ。www
> そこをはっきりさせることが世のため人のためだろ?
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
> そもそも、俺がいくらきちんと説明しても、
> お前が示してくれる俺の言葉の要約はいつも間違っている
「分類」に関しての理解が足りないお前の文章なんか
要約できるはずがないだろ。 www
投稿について
内容に書き込むと良いこと
雲を目撃した時間、地域や方角などを情報として書き込むと、とても有益な情報となります。
さらに天候などの状況を書き込むと、気象性の雲との判別に役立ちます。
もちろん必須ではありません。把握できる範囲で、お気軽にご投稿下さい。
- 目撃した時間
- 目撃した地域や場所
- 雲が見えた方角
- 天候(天気・気温・湿度など)
- その他、お気づきの事
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。