地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> >>24615 匿名Fさん
>
> > ☆皆無と判断した根拠は一体どこにあるんだい? www
>
> 「皆無」という根拠を出す必要はありません。

なぜなら、地震雲に関するきちんとした材料／資料がたった一例でも存在することが示されれば、この議論はめでたく終了となるからです。

>>24614
　「地震雲であることを肯定できる材料が皆無」と自分自身(Bright-Door)で
書いたのなら、書いた理由は自分で示すもんなんだよ。w

書いたのは俺ではなく、君、Bright-Doorなんだからね。www

　地震雲投稿度数と地震発生度数を見比べれば、分かるだろw

話を逸らす必要は全くないし、全くしなかったからwww

　地震雲・投稿度数と地震発生度数の相関関係が明らかだからねwww

　タイムマシーンも必要ないよw

何故だが分かるかい?w　　----再現性が無いからなんだよ。

再現性が無いと、他人が理解し難いというのであって、
真実であるかどうかとは別の話なんだよ。w

　もちろん君が以前書いたように、他のに原因があって、
偶然一致した可能性も当然あるが、　必然でもあるわけだからね。

　これを分けることは再現性がないことから、無理な話だね。

　投稿写真からお勉強するしかないね。

君は「分類するということがどういうことなのか」分かっていないから、
今度教えてあげるよ。www