地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 匿名Fさん
> あなたは話をどんどん発散させてはぐらかそうと躍起になっています。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　「はぐらかそうと躍起になっています」
　お前は自分自身が書いた文章の根拠の説明には一切触れずに、
相手にのみ、お前の書いた文章を説明させるという選択肢しか書いていない
のはどういう了見なんだ? www

　そうやって今まで逃げて来たからだろ。wwwww

お前自身が書いた文章の根拠の説明には一切触れていないじゃないか。www

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

> > 地震雲投稿度数と地震発生度数を見比べれば、分かるだろw
> 「客観的比較の結果」は、一体いつになったら示してくれるのでしょうか？

　お前は何か勘違いしていないか? www
「客観的比較の結果」はお前の考え方であって、俺の考え方ではないんだよ。

　何故だが分かるか? www
1.再現性がないこと。(同じことを何度も書かせるなよ。www)
2.判断するのは人間だから

> > そもそも定説はまだ存在していないんだよ。
> （中略）
> > 理由は簡単、「再現性がないから」www
>
> とおっしゃるとおり、匿名Fさんは現状を正しく認識しておられます。ならば、地震雲か否かの判定の際「〜の可能性がある」という含みを残しておく必要があって、どちらか一方に断定できないことも、匿名Fさんならば正しく理解しているはずです。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

> > ちなみに「誰が定説と決めた」も書けるようにしとけよ。www
> > 資料も忘れずにな。www
> > お前が書いたんだからなwww
>
> 世界気象機関
> World Meteorological Organization
> が発行した
> 国際雲図帳
> International Cloud Atlas　です。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

お前、やっちまったな。wwwwwwwwwww
俺が想像していた通りだったわwwwwwwwwwwwwwwwww
自分で墓穴を掘っちまったなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　お前が理解できるように、先に例え話をしてやるよ。
大小、色さまざま、産地もさまざまなリンゴ、

100個あった中から、大きな方から3つ選べと言ったら、
　　その他の項目に関しては、無視しなければならないんだよ。www

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　世界気象機関が発行した国際雲図帳に
「earthquake」という単語が、一切見つからないということは、
地震に関しては無視もしく関心が持たれていなかった証拠である。

つまり、「国際雲図帳と地震の有無を結びつけるという考え」は現在、間違いである。

>>23252 Bright-Door大先生著
　既知の知識を無視し、・・・
一方的な判定を書き込む方もいらっしゃますので鵜呑みにしないで

　お前のことだから先に書いておくよ。www
将来の改善点に話を変えて、お前の間違いから逃げるなよ。www

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

> 自分が目撃した「不気味な雲」は、もう何十年も昔からこの雲図帳に掲載済みであることも知らず「地震雲」を発見したつもりで舞い上がっているだけでは、何も始まらないということです。

　「不気味」と感じるのは他の投稿者であって、俺ではないから、
一緒にしないでくれたまえ。wwwww

地震に関しては掲載されていないからwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww