地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 諸事情の話はしていないと言っているのに、諸事情に執着するあなたの凝り固まった思考回路にもこれ以上ついていけません。

あなたは太郎さんのコメントが一体誰に向けて皮肉ったのかがまだ分からないというのですね。それは諸事情がある方々に対してですよ。当然諸事情の話は外せませんね。

> 私の考えをあなたに聞くはずもありません。 あなたの考え方を聞いたまでです。

話の便宜上あなたが考えるブライトさんの意図とやらをただ説明差し上げただけで私の話ではありませんので当然矛盾もありません。私が話したかったのははじめからブライトさんが提示された表には太郎さんのコメントを否定するだけの説得力がないという一点のみです。そこをあなたが勝手にブライトさんは地震雲を否定しに来ているんだとか言い始めただけですよ。私ははじめから一切そこには問題として触れておりません。

> あなたの文章では肯定派が否定派に笑われてしまうのが残念なだけです。

あなたには太郎さんの意図が理解出来ていないのでしょうがないですが、その点はご心配しなくても大丈夫ですよ。

> 諸事情が地震を起こすと考えているならば、(人口地震は別として)人間が地震を起こしていることになりますね。　また、ブライトさんの文章を皮肉ととらないでしょう。

は？諸事情が地震を起こすとかの話しをしているのではなく、地震の有無で運命が左右される(地震で商売が成り立たなくなる)諸事情をかかえている側の人達の話で、地震が逆に起きて欲しくない側の人達の話しをしているのですよ。(人工)地震を起こしたい側の人間とは真逆です。ここでもまだ勘違いしていたんですね。

> (質問4)において太郎さんの文は最後にwwをつけた肯定文なのに、あなたが疑問文で言い換えたというのは無理がありますね。

あなたの太郎さんの意図の捉え方が違ってませんか？の意味で疑問文にしたまでです。あなたの捉え方が違っていただけの話ですので気にしないで下さい。違っていたので太郎さんはあなたの解説は引用されていませんよね。

> 太郎さんはあなたの文を利用して『誰が騒ごうが』と書いたのに、いつの間にか『一部の否定派に対して』に変わってしまいましたね。諸事情で文が変化するのですね。

『誰が騒ごうが』はブライトさんの話ですよ。