地震雲の目撃情報が集まる掲示板

ジャンガリアンさん申し訳ありませんが私に国語力・理解力がないことは自分でも認めておりますが、以前からあなた様もかなりの勘違いをお見受けし、また今回も私がもし騙されていたら揶揄しての警告レスを発することも出来ないはずなのに私が騙された人との前提で話を進められている時点でジャンガリアンさんにも理解力があったとは思えません。
ジャンガリアンさんの意見が太郎さんやブライトさんの意図されていた意見として正しいのかはご本人でない限り私にも分かりませんがそうかもしれませんね。
余計なスレ汚しになりましたのでのちほど削除しに参ります。失礼致しました。(すみません太郎さんより意図された詳細のレスを付けて頂いたのでそのまま残していきます。)
追伸、太郎さんの意見に対するジャンガリアンさんの見解はやはりどうなんでしょうか。おっしゃっている意味が分からない文章があったので何ですがジャンガリアンさんのご意見を私なりに推測しますに地震雲と地震との関連性はあるんだから否定派が地震雲をいくら否定して騒いでも地震は起きている。のではなく、(太郎さんが意図していたことは)否定派も騒いだ雲は対応する地震が起きていることが多いということではないでしょうか？単なる飛行機雲や明らかな気象要因による雲は勿論のこと地震雲として弱い場合は否定派にもあまり騒がれませんからね。
すみません。やはりブライトさんの意見にしてもブライトさんは常日頃から地震雲と地震との関連性は否定していませんとの見解を出されているのに鼻から否定していると決め付けておっしゃるのは失礼ではないですか？地震雲を否定しての見解ではなく、今回はあくまでも誰が騒いでも騒がなくても地震は起きているとおっしゃっているに過ぎないのではないですかね。
かもかもばかりですみません。あくまでも私の推測の域を出ない参考にもならない一意見ですのでご了承下さい。
太郎さん、意図を解説下さりありがとうございました。
うやむやに出来ずに大きくしてしまって申し訳ありませんでした。
私自身も良く感じていた傾向だと思っていたので呆気なくもっともらしく否定されたままスルー出来なくてスレ主さまにも申し訳なかったです。
否定派の方々はご自分達だけは早々に逃げる準備はしたいのでしょうね。大地震の前兆情報だけを欲しているようです。 こればかりは自分達だけでは得られない情報ですからね。得られた有力情報は否定しておくこともお約束のようです