地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 追伸、太郎さんの意見に対するジャンガリアンさんの見解はやはりどうなんでしょうか。

> 太郎さんに対する見解などありません。地震という単なる事実でしかありません。
> 多くの地震雲信者の礎(いしずえ)と言っていいでしょう。

太郎さんのコメントに対してはあなたの一方的な地震雲信者からの「否定派が騒いでいるのは地震雲を(単純に)地震との関連性を否定しているだけの行為だ」との思いが邪魔をし本当の意図を察することも出来ていないですし、ブライトさんのコメントに対しても話の範囲を地震雲に限定し過ぎです。

ジャンガリアンさんのご意見を私なりに推測しますに『地震雲と地震との関連性はあるんだから否定派が地震雲をいくら否定して騒いでも地震は起きているのではなく、否定派も騒いだ雲は対応する地震が起きていることが多いということではないでしょうか？』

> 　あなたの質問は意味不明です。
> 一行目は最悪です。現実には地震が発生しています。

私も一番上記にある私の投げ掛けに対するあなたの「太郎さんに対する見解などありません」が実際には見解を述べているにもかかわらず「ない」などと意味不明なために分かるわけがありません。だからあくまでも推測を述べたまでです。

あなたの見解は「否定派がいくら地震雲と地震の関連性を否定しても地震雲が発生していた際は残念ながら肯定派の言う通り地震雲が出ていれば地震は起きています(笑)」というような(太郎さんの発言に対する)あなたの一方的な見解でしたが、太郎さんや私は否定派の一部には諸事情をかかえ地震を一般市民に勝手に予測されては不都合だから「地震を予測出来る地震雲の存在は邪魔だから地震雲など出ていないと否定して予測を阻止しよう」と考えて否定して騒いでいる否定派もいると言っているのですよ。
だから地震雲で地震を予測されるのが不都合に感じている否定派に騒がれるような地震雲は裏を返せばそういった否定派にも地震が予測出来る本物の地震雲だと認められた証しになる(笑)のではと。
決してあなたの思っていらっしゃるように地震雲肯定派は皆、地震雲信者と名乗れるような地震雲を心底信じている人ばかりではないし、否定派の中にも単純に地震雲の存在自体を否定しているだけの否定派ばかりではなく逆に地震雲の存在を肯定しているからこそ脅威に感じて否定している否定派もいるということです。