地震雲の目撃情報が集まる掲示板

ジャンガリアンさんはご自分で信者と名乗れるぐらい地震雲に傾倒されていらっしゃるようですが私はあくまでも地震予測の一判断材料ですから他の方からのコメントに対する感じ方とは人それぞれですよ。こればかりはブライトさんご本人にしか分かりませんが、私にとっては地震雲に関連付けているかどうかなどにあまり重きを置いて捉えていませんでしたから。それを敢えて地震雲に関連付けて考えろと言われたら、ブライトさんは「誰が騒ごうが地震は常に起きています。いつ地震雲信者が騒いでもいつでも当たったような錯覚になれます」と皮肉られたと判断しました。

> 人が何を考えているか分からないから、文章で判断するのです。
> つまり、太郎さんが何を考えていたかではなく、太郎さんの書いた文章から判断するのです。結果から言えば、太郎さんの文章作成能力もあなたと同じく書き下手(ベタ)であったという事です。それは太郎さんのコメントからも分かることでしょう。
太郎さんが書いてくれたコメント『否定派も騒いだ雲は対応する地震が起きていることが多い』とは
>>18536での私のコメントです。私は太郎さんの文章から同感を得られる意図を見抜けたのにあなたが単に見抜けなかっただけです。決して太郎さんの文章が下手だった訳ではありません。

> 「地震と地震雲」に関連付けていなければ、何と関連付けたのでしょうか?

私には『誰かが騒ぐこと』事態に関連付けたと判断しました。なので烏が騒いでも地震は(地震雲の存在の有無に関係なく)常日頃起きているという事実を示されたかっただけです。が常日頃なのかは表からは判断出来かねるというまやかし物を提示されただけです。
> > また以下のジャンガリアンさんの見解も太郎さんのレスからも微妙に違っていたことは明らかです。
> > > 否定派が騒いだから地震が来たと太郎さんは言っているわけではありません。
> 私がどこに『否定派が騒ぐと地震が来た』と書いたのでしょうか?
> 「わけではありません」と否定が入っていますが読みましたか?

そもそも先の私のコメントを太郎さんが引用されて否定派も騒いだ(地震)雲の時は対応する地震が起きていることが多いと同じく感じて言ってくれているのですよ。
あなたが否定派全てが地震雲は存在しないと考えていると思うのは勝手ですが一部の人間は地震雲の存在を逆に肯定していて地震を予測されないよう否定して騒いでるのです