地震雲の目撃情報が集まる掲示板

表からは地震発生回数からまるで地震はしょっちゅう起きているかのような印象だけを与え、もっともらしくうまく丸め込もうとしている気がするのですが。

地震が起こる確立が高くなるのかどうかという答えを(ブライトさんは)知りたかったはずなのに、騒ぐと地震が起こる頻度が高くなるのかどうかの関係性が全く掴めない表で、むしろ誤解を与えてしまうような表を出してきてまで否定したがるレスをするのは如何なものなのかと言いたかったのですがすみません。

私はいつの間に騙された人ということになってしまったのでしょうか？話しの流れから分かって頂きたかったです。ブライトさんの提示された表に説得力がないことは分かってのことでしたし逆にブライトさんが提示された表に騙されないよう警告を発したつもりなのですが笑われる意味も分かりませんし文才ない私のほうが悪いのでしょうか。何故批判の矛先が私に向かわれたのか分かりかねますがお話しが通じていないようで悲しいです。

> あと(笑)話で済まされてますが、騙される方が悪いという主張もどうかと思いますし、ブライトさんは地震雲に関連付けてのお話しは一切されてませんよね。

　ブライトさんは答えが知りたいから表を載せたのではありません。意図的に載せたのです。つまり、太郎さんのコメント『(地震雲)否定派が騒げば、どこぞで・・・』*(括弧)内は加筆しました。　に対してです。これは地震雲信者が騒ごうが年間これだけの地震が発生しているから偶然に発生した地震に過ぎないという考えの意思表示です。つまり暗に地震雲と関連づけて(地震雲の否定)の話をしていることになります。

　あなたが丸め込まれていると書かれたので、(説得力のない方法で)説明する側および(説得力のない方法で)聞かされる側の両者を(笑)で皮肉ったに過ぎません。
　あなたの人格まで(笑)ったのではないので、深く考えないで下さい。失礼しました。
但し文頭に置いたあなたのセリフでは相手に対して「如何なものか・・・」というイメージは湧きません、何となくおかしいぐらいしか感じられません。これは文才がないのではなく、ただ単に書かれていないだけです。書かれていなければ、考えていないぐらいに今後は思って下さい。書かれていなければ相手は読むことさえできませんから。

　騙される方が悪いというのは、すべて悪いという意味ではありません。
騙される方にも問題があるということです。人間が生きていくには論理的に考える力も当然必要ということです。

　文章を書いている最中に京都で震度3が発生しました。