地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 追伸、ジャンガリアンさん見解のブライトさんは地震雲に結びつけて考えているともし考えるならばブライトさんやジャンガリアンさんのおっしゃった誰が騒ごうが〜や地震雲信者が騒ごうと騒ぐまいと地震発生には関係ない説には太郎さんは注目していませんよね。やはり(地震雲)否定派が騒ぐと〜という説が太郎さんの見解だと思います。

失礼ですが、(あなたは)誤解される以前に太郎さん(およびブライトさんが)が書かれた意図を全く理解していないように思えます。別の言い方をすれば、(あなたの)思い込みで他人が書かれた文章を読んでいるとしか思えません。一般に読解力・国語力がないと言われています。その理由は2つあります。1つ目はブライトさんが書かれた文章を当初、地震雲と関連づけていないと判断したこと、2つ目は「太郎さんは・・・注目していませんよね。・・・見解だと思います。」　　1つ目は既に書いたので省略します。2つ目は時系列(時間の流れ)で説明しましょう。先ず地震雲否定派が騒いだことに対して太郎さんは「否定派が騒げば、どこぞで・・・」と書いていることです。『否定派が騒げば・・・』というセリフは(時間的に)先に否定派が発言したから、それに対して太郎さんは発言しているのです。ちなみに、なぜ太郎さんはこういう発言をされたか分かりますか? ---否定派は地震を否定しているのではありません。地震雲と地震の関係を否定しているのです。
「いくら(地震と地震雲の関係を)否定派が騒ごうが、(地震雲と地震の関連性という)事実には勝てないぞ!」というのが太郎さんの意図なのです。ですから文章の最後にw(笑い)を付けたのです。つまり(あなたの)「関係ない説には太郎さんは注目していませんよね。」という問いに対してですが、「注目していませんですよね」ではなく、むしろ(地震雲と地震の関連性の)否定派に対して否定派、つまり地震雲信者ということになります。
否定派が騒いだから地震が来たと太郎さんは言っているわけではありません。

もし太郎さんに国語力が無ければその限りではありません。(太郎さん失礼!)

「騙される」という言葉は口調が強いかもしれませんが、いくら「騙す」側が頑張っても騙される側がなければ騙すという行為は成り立ちません。つまりこの2つは常にペアなのです。ですから、騙される側にも問題があるのです。ちなみに私はあなた(の人格を)を非難していません。騙される側を(代表して)揶揄しているのです。しかしあなたが騙されていないならば安心です。騙されていなければ当然非難されていると感じる必要もないはずですから。今回の件で言えば(あなたは騙されていない、ブライトさんを揶揄したつもりと言いなから、あなたの方から)「ブライトさんは地震雲に関連づけての・・・一切されていませんよね」という問いが出てきましたね。ブライトさんの意図も分からずに騙されていないというのは不思議です。

ちなみになぜあなたを代表にしたのかも書いておきます。
ブライトさんの用いた、地震回数の頻度で地震雲を否定するやり方は過去に他の人も用いた典型的なパターンなのです。