「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.18548
Re^6: この雲なんですか…
- NO.18548
- あの
1NzcxNmM1Mj-AU - 2014年06月13日19:23
- 編集・削除
そもそも今回あなたの側に読解力がなかったことから誤解を生んでいたことは太郎さんからのレスからも明らかになっています。
以下のセリフそっくりお返しします。
> 失礼ですが、(あなたは)誤解される以前に太郎さん(およびブライトさんが)が書かれた意図を全く理解していないように思えます。別の言い方をすれば、(あなたの)思い込みで他人が書かれた文章を読んでいるとしか思えません。一般に読解力・国語力がないと言われています。
その理由は2つあります。1つ目はブライトさんが書かれた文章を当初、地震雲と関連づけていないと判断したこと、
(地震雲に関連づけてなどいません。あなたの思い込みです)
また以下のジャンガリアンさんの見解も太郎さんのレスからも微妙に違っていたことは明らかです。
2つ目は「太郎さんは・・・注目していませんよね。・・・見解だと思います。」 2つ目は時系列(時間の流れ)で説明しましょう。先ず地震雲否定派が騒いだことに対して太郎さんは「否定派が騒げば、どこぞで・・・」と書いていることです。『否定派が騒げば・・・』というセリフは(時間的に)先に否定派が発言したから、それに対して太郎さんは発言しているのです。ちなみに、なぜ太郎さんはこういう発言をされたか分かりますか? ---否定派は地震を否定しているのではありません。地震雲と地震の関係を否定しているのです。
(そういう方もいらっしゃいますがここでは地震雲から地震を予測されては困る方が必死に地震雲を否定して邪魔するために騒いでいるのを皮肉っているのが分かりませんか)
> 「いくら(地震と地震雲の関係を)否定派が騒ごうが、(地震雲と地震の関連性という)事実には勝てないぞ!」というのが太郎さんの意図なのです。ですから文章の最後にw(笑い)を付けたのです。つまり(あなたの)「関係ない説には太郎さんは注目していませんよね。」という問いに対してですが、「注目していませんですよね」ではなく、むしろ(地震雲と地震の関連性の)否定派に対して否定派、つまり地震雲信者ということになります。
> 否定派が騒いだから地震が来たと太郎さんは言っているわけではありません。
(否定派が騒ぐ場合は!地震が来る。の間違いですよ。)
> もし太郎さんに国語力が無ければその限りではありません。(太郎さん失礼!)
始めからあなたの方に読解力がなかっただけで上記の発言は太郎さんにも失礼です。
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.18459 この雲なんですか… ベジタボー
06/08 19:30
スレッド表示
-
├ NO.18460 ベジタボー
06/08 19:33
-
├ NO.18461 ベジタボー
06/08 19:51
-
├ NO.18462 ジャンガリアン
06/08 19:57 -
├ NO.18463 初心者
06/08 20:07
-
├ NO.18487 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
06/08 23:37 -
├ NO.18491 西
06/09 02:08 -
├ NO.18492 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
06/09 06:06 -
├ NO.18493 匿名
06/09 09:31 -
├ NO.18501 太郎
06/09 23:12 -
├ NO.18505 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
06/10 07:25
-
├ NO.18460 ベジタボー
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。
