地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 「どこぞで震度３以上の地震」

> の発生頻度ですが、貼り付けた表の通り、誰かが騒ごうが騒ぐまいが、年間365日の間に百数十回〜二百回以上発生してきた実績があります。

こちらの表はたとえ一年間毎日一回の地震発生の場合でも、年間に１日だけ地震が365回発生していた場合でも表にあらわされる時は一緒なんですよね？後者だった場合は心配になる事象だと普通なら思いますよね。
しかし地震の起きる間隔がどれ位なのかも分からないこちらの表からはその違いは読み取れませんし地震発生回数から寧ろ地震はしょっちゅう起きているかのような印象だけを与え、もっともらしくうまく丸め込もうとしている気がするのですが。(すみません修正してみましたが通じないですかね)

文才なくジャンガリアンさんには誤解を与えてしまったようで申し訳なかったのですが、こちらで言いたかったのは、今回のブライトさんのレスですが、誰かが騒ぐと震度３以上の地震が起こる確立が高くなるのかどうかという答えを(ブライトさんは示さなければいけないはずなのに)、騒ぐと地震が起こる頻度が高くなるのかどうかの関係性が全く掴めない表で、むしろ誤解を与えてしまうような表を出してきてまで否定したがるレスをするのは如何なものなのかと言いたかったのですが。
自分もスレ違いな話題にそれてしまいましたが、１つ前の太郎さんの載せて下さった衛星画像のスレと合わせ、こちらの雲の様子を拝見し、改めて西日本も何か動き始めたのではないかと気掛かりになりました。

ジャンガリアンさん、私はいつの間に騙された人ということになってしまったのでしょうか？話しの流れから分かって頂きたかったです。ブライトさんの提示された表に説得力がないことは分かってのことでしたし逆にブライトさんが提示された表に騙されないよう警告を発したつもりなのですが笑われる意味も分かりませんし文才ない私のほうが悪いのでしょうか。何故批判の矛先が私に向かわれたのか分かりかねますがお話しが通じていないようで悲しいです。
本スレとは関係ないところで揉めてしまうのも本意ではなかったのですが誤解を説きたく長文でスレ汚し申し訳ありませんでした。
あと(笑)話で済まされてますが、騙される方が悪いという主張もどうかと思いますし、ブライトさんは地震雲に関連付けてのお話しは一切されてませんよね。色々誤解を受けていらっしゃるようなのですみません。