地震雲の目撃情報が集まる掲示板

東部さん

事後検証情報ありがとうございます。

東部さん名義の10月03日の投稿を遡って探してみましたが

> 10月03日の地震雲報告で注意喚起した

とは「どの地域に住む方々」に対して「いつ頃の」注意が必要、と情報発信されたのでしょうか？

>>20502
>>20503
>>20506
>>20507
>>20508
>>20517

に該当する投稿は見当たりませんが、他に見落していたでしょうか。

> ものに相当する地震が先ほどありました。

とは、この地震

===
2014年10月11日 11時35分
青森県東方沖 北緯41.0度/東経143.2度/深さ約10km
M6.1 最大震度4
===

のことでしょうか？

> 注意喚起したものに相当する地震が先ほどありました。

との結論を出されたようですが、可能性として少なくとも以下の二つ

1) 注意喚起されたものに相当した地震だった可能性

2) 注意喚起されたものとは別口の地震だった可能性（注意喚起されたものに相当する、別の地震が今後控えている可能性も含む）

がありますが、2)の選択肢を否定された決め手は何だったのでしょうか？

> 大雨のあとに巨大地震があったとの過去の例をあげてくれた方がいらっしゃいます。

それがもし

「《大雨のあと》の巨大地震発生状況」
と
「《それ以外とき》の巨大地震発生状況」

の比較、という文脈で語られていないのであれば、その例には全く意味がありません。

> > 大雨のあとに巨大地震があったとの過去の例をあげてくれた方がいらっしゃいます。
>
> それがもし
>
> 「《大雨のあと》の巨大地震発生状況」
> と
> 「《それ以外とき》の巨大地震発生状況」
>
> の比較、という文脈で語られていないのであれば、その例には全く意味がありません。

発生した地震を対照実験で再現できればエエんやけどな、現実社会ではできないんや。
地震が発生した時点で内部構造が変化しとるさかいな。

　過去の例は、比較するためだけにあるんやないんやでwww

> > 大雨のあとに巨大地震があったとの過去の例をあげてくれた方がいらっしゃいます。
>
> それがもし
>
> 「《大雨のあと》の巨大地震発生状況」
> と
> 「《それ以外とき》の巨大地震発生状況」
>
> の比較、という文脈で語られていないのであれば、その例には全く意味がありません。

――――――――――――――――――――――――――

東部さんは、台風の後に地震きたら、地盤弛んでるから気をつけてねって言ってただけじゃねーの？
そもそも巨大地震を同時代、同地形、同地域で比較なんてできるわけないでしょう
何にでも噛みつきすぎ

> みなさんこんにちは。
> 東部です。
>
> 10月03日の地震雲報告で注意喚起したものに相当する地震が先ほどありました。

検証とは第三者によってなされて、はじめて意味があることはご存知ですか?

>>20502 東部 ID:5ODNhZTM4Zj SoftBank 2014年10月03日 Fri 11:22
富士山の北東方向にひさびさにラピュタ崩れが出現しています。

　↓　震源までの距離は、約700キロ。

2014年10月11日 11時35分頃　青森県東方沖　M6.1　震度4

　↓　ファンタジーそのものです。

福岡県南部
>>19899 ジャンガリアン ID:mM2U2NWEwOT PC 2014年09月09日 Tue 19:51
9月9日(火)17:22 南西に向かって撮影
今日もまた大きな地震が来ること教えてくれています。

Re: 福岡県南部
>>19940 神田 ID:3MzY5YThiNT DoCoMo 2014年09月11日 Thu 09:48
大地震こないよ、大丈夫だよジャガイモさん

Re^2: 福岡県南部
>>19943 ジャンガリアン 4ODNjNmM1Nm PC 2014/09/11 Thu 22:45
インドネシアにM.6.5が来ただろ、ちゃんと調べとけ(笑)

だい‐じしん 〔‐ヂシン〕 【大地震】
揺れが激しく、被害の大きい地震。地震学ではマグニチュード7以上の規模〜

1
だいたい地震雲としてあげたタイプの雲が観察された場合
直後ではなく、インターバルがあって中規模の地震がおきる。
より小さく群発する。


あるいは月単位でくりこされて同タイプの雲が現れてよりエネルギーを溜め込んでることを示す。

というパターンが経験されています。

積層型の吊るし雲の場合は比較的地震が起きる前に観察される。
断層型では震度1とか、それほど神経質にならなくていいと観察してると感じます。

2
他の方で台風の後に地震があったので気になってると報告されていた方がいたので、地盤が弛んで地震被害が拡大される可能性はあるかもしれないが、昨日の夕焼けについては台風の規模がでかいことを示すもので地震雲ではない。

昨日の夕焼けを地震雲だと思ってる方があまりにも多かったので総括してコメントした。

匿名さんこんにちは。
コメントありがとう。

そもそも、地震に関連性がある雲があるという仮説のもとに、証明するには経験則の蓄積で検討するしかない分野です。
匿名さんがいくらいろいろ否定されても、そもそも匿名さんの根拠としてる地震雲について、科学的証明がなされてるわけではないでしょう。

だからこそ、画像記録をアップして雲画像の蓄積が必要なのではありませんか？
匿名さんはご自身の撮影した画像をアップして持論を展開されることを望みます。

他の報告者さんも匿名さんの意見にめげずに撮影されて、どんな雲が関連するのかを考える視点はもっていていいと思います。
その為の掲示板ですから。

あと、方角とかは日本全体どこで起きてもおかしくない現況です。
私がアップするときは比較的千葉〜茨城県と東北、東から東北日本が多いですが、それは東日本大震災まえの異様な雲の位置との関連を仮定してのべてました。しかし、いまはこの掲示板を見るかたたちがあるかもしれないを心に留めてもらう方がいいと思うので入れていません。

Bright-Doorさん。
何度か掲示板でコメントアップしてるのを拝見しますが、
逆にBright-Doorさんが今日の地震に関連する雲はいつのどんな画像だったのか、あげてもらえますか？
その方が建設的じゃありません？

>>20780　東部さん
> そもそも、地震に関連性がある雲があるという仮説のもとに、証明するには経験則の蓄積で検討するしかない分野です。

アーカイブは、2007年6月から今日まで蓄積されていますが、経験則に該当する雲の投稿は一度もありません。

　↓　発震前に経験則のレンズ雲を投稿しましたか？

2014年03月03日 05時11分頃　沖縄本島北西沖　M6.6　震度4
2014年03月14日 02時06分頃　伊予灘　M6.2　震度5強
2014年05月03日 10時02分頃　岐阜県飛騨地方　M4.3　震度3　※頻発
2014年05月05日 05時18分頃　伊豆大島近海　M6.0　震度5弱
2014年06月29日 14時56分頃　硫黄島近海　M6.2　震度3
2014年07月01日 04時55分頃　小笠原諸島西方沖　M6.1　震度1
2014年07月05日 07時42分頃　岩手県沖　M5.9　震度5弱
2014年07月08日 18時05分頃　石狩地方南部　M5.6　震度5弱
2014年07月12日 04時21分頃　福島県沖　M6.8　震度4
2014年07月21日 03時32分頃　択捉島南東沖　M6.2　震度3
2014年07月24日 08時46分頃　伊豆大島近海　M2.5　震度1　※頻発
2014年08月10日 12時43分頃　青森県東方沖　M6.1　震度5弱
2014年08月29日 04時14分頃　日向灘　M6.1　震度4
2014年09月03日 16時24分頃　栃木県北部　M5.1　震度5弱
2014年09月16日 12時28分頃　茨城県南部　M5.6　震度5弱
2014年09月24日 21時45分頃　福島県沖　M5.0　震度4
2014年09月24日 22時30分頃　福島県沖　M5.2　震度4

レンズ雲 ＝ 地震雲が成立しない事は明白です。

> あと、方角とかは日本全体どこで起きてもおかしくない現況です。
> 〜掲示板を見るかたたちがあるかもしれないを心に留めてもらう方がいいと思うので入れていません。

約700キロ離れた震源をこじつけるための言い訳にしかなっていません。

次回から「あるかもしれない」を心に留めてもらう為、
震源になる地域と、特定できた理由を経験則の蓄積から10例ぐらい挙げるようにして下さい。

> 約700キロ離れた震源をこじつけるための言い訳にしかなっていません。

　　　　　　↑
あんたが言いきって、大丈夫なんか?
地球の内部は解明されていないことがまだぎょうさんあるんやで。www
ちゃんと経験則を積んでからにしてや。
　　　　　　↓

> 次回から「ないかもしれない」を心に留めてもらう為、
> 震源になる地域と、特定できた理由を経験則の蓄積から10例ぐらい挙げるようにして下さい。

昨日の夕焼けについては台風の規模がでかいことを示すもので地震雲ではない。
　　　↑
台風の規模が大きいと、地震雲ではないって何や?
デカイ地震が来たらマズイでwww
　　　↓
> 昨日の夕焼けを地震雲だと思ってる方があまりにも多かったので総括してコメントした。

総括したようなコメント書いたんか?
書いたようには見えへんでwww

> 検証とは第三者によってなされて、はじめて意味があることはご存知ですか?

　　　　　　　↑
　　お前のは検証じゃなくて、感想って言うんだぞ。www
　　　　　　　　　　　　　　↓
> 　↓　ファンタジーそのものです。
>

> 福岡県南部
> >>19899 ジャンガリアン ID:mM2U2NWEwOT PC 2014年09月09日 Tue 19:51
> 今日もまた大きな地震が来ること教えてくれています。

　　　　　　　↓

> ジャンガリアン 4ODNjNmM1Nm PC 2014/09/11 Thu 22:45
> インドネシアにM.6.5が来ただろ、ちゃんと調べとけ(笑)
>
> だい‐じしん 〔‐ヂシン〕 【大地震】
> 揺れが激しく、被害の大きい地震。地震学ではマグニチュード7以上の規模〜

　　本人が地震学という言葉を書いたんか?
大きな地震がいつ大地震に変わったんだ。www

> Re: 福岡県南部
> >>19940 神田 ID:3MzY5YThiNT DoCoMo 2014年09月11日 Thu 09:48
> 大地震こないよ、大丈夫だよジャガイモさん

こいつは別人だろ。www

この俺に初めてコメントを書かせるなんて、お前はコメディアンやな。www

>>20783　匿名さん
> 大きな地震がいつ大地震に変わったんだ。www

神田さん、大地震とは言ってないだろ。
インドネシアにM.6.5が来ただろ、ちゃんと調べとけ(笑)

と書かなかったので、アウトー！

> 神田さん、大地震とは言ってないだろ。

Re: 福岡県南部
> >>19940 神田
> 大地震こないよ 　←大地震って書いてあるよな。お前が心配になってきたわ。w

> インドネシアにM.6.5が来ただろ、ちゃんと調べとけ(笑)

　　↑これはジャンガリアンちゅうのが書いたんやろ。

神田さん、大地震とは言ってないだろ。
インドネシアにM.6.5が来ただろ、ちゃんと調べとけ(笑)

と書かなかったので、アウトー！

なんで神田さんが、ジャンガリアンちゅうのが書いた
インドネシアにM.6.5が来ただろ、ちゃんと調べとけ(笑)
まで書かなアカンのじゃwww

ますます心配じゃwww　　いいとこ紹介してもらえw

よってお前はツーアウト、試合終了、延長なしやwwwww

> よってお前はツーアウト、試合終了、延長なしやwwwww

チャレンジ！
じっくり読み直して勘違いに気付いて下さい。

> チャレンジ！
> じっくり読み直して勘違いに気付いて下さい。

お前はやっぱりコメディアンやなwwwww

> 今回は約一週間で起きたので予想震度内でとりあえずエネルギー解放は済んだと思います。
> また気になるときには画像報告いたします。

　殊勝なお心がけと書きたいところだか、あんたの気にならん時も地震が来るかもしれんから、エネルギー開放は済んだなんて書いたらアカンで。

>
> また、昨日の夕焼けについては、

　太陽の高度だけでなく、空気中の水蒸気も関係しているらしいで。

> 大雨のあとに巨大地震があったとの過去の例をあげてくれた方がいらっしゃいます。
> 地盤がゆるむという意味では乾燥して引き締まってるときより危険度はあがります。

　ダムの貯水による影響も書いといてな。

新たな匿名さんも参加してるのかな？
関西弁っぽいレスの匿名さんも、画像あげながらそうしたコメントつけたらいいのになあ。

地震雲(そう思ったもの)をアップする掲示板ですから、画像をのせるのは当然でしょ？
いつもの匿名さんが10例でもアップしたらいいでしょ((笑))
板荒しだけってのじゃ意味ないんで。他人の報告を引き合いに出すんじゃなくて、ご自身のをアップしてくださいってことですよ。
それとも一人で何個もネーム作って実はアップしてたりするんでしょうか？

>>20796　東部さん
> いつもの匿名さんが10例でもアップしたらいいでしょ((笑))

>>20782に、17例アップしてあります。
((笑))ってる余裕は無いと思いますが？

じゃあ、匿名さんの17例特集をスレッドたててくださいね。
余裕がある無いとか、意味がわかりませんが。
たまにはそんなスレッドで匿名さんについて皆さんにみてもらうのも良いことでしょ。

> じゃあ、匿名さんの17例特集をスレッドたててくださいね。

その必要はありません。
経験則の蓄積を>>20782に返信すればいいだけ。

それじゃあまるで匿名さんが面倒くさがり屋みたいじゃないですか。
わたしのスレッド見てない人にはそこに辿り着けないし。
画像が17枚あるんならまとめとしてアップしてくださいよ。

わたしは私で気になったときはまたアップしますし。ではまた。

おはようございます。
横からお邪魔します。

失礼ですが、匿名PCさん同士の応酬になっちゃっていて分かりづらい！です。
また違う匿名さんが加わるかもしれないし、今後関西弁で区別し続けるのは無理があります。
お二人(二人だけなのか？？) ともコテハン使って、閲覧者が後から読み返しても混乱しないようご配慮をお願いします。

ご本人も他の匿名さんと間違われて言質取られても何の得もないし、閲覧者にはもう訳分からなくなります。

東部さま
雲その他の画像投稿は、思い立ってすぐ出来るものではありませんよね。
気になる雲を見つけてもよくある気象現象として説明のつくものは除外しますから、よく調べる方ほど地震雲としては投稿しにくくなります。
気象現象の可能性は捨てきれないが、非常に特異的な地震雲を疑うものの投稿は充分ありだと思います。

> それじゃあまるで匿名さんが面倒くさがり屋みたいじゃないですか。
> わたしのスレッド見てない人にはそこに辿り着けないし。
> 画像が17枚あるんならまとめとしてアップしてくださいよ。
>
> わたしは私で気になったときはまたアップしますし。ではまた。

経験則の蓄積という存在しないファンタジーを守る為に、アホのふりして逃げました。

>>20781 東部さん

> その方が建設的じゃありません？

私から東部さんに対して建設的に申し上げたいことは、

・「予測の体をなさない予測もどき」は「的中したように錯覚してみえる」という仕組みを理解すること
・「予知内容に不可欠な、必須三要素」をとりいれること

の二点です。これらについて以下にもう少し詳しく書きます。

気象や地震の「予知」に対する「必須三要素」をご存知ですか？

1)いつ
2)どこで
3)どんな規模

の三要素は不可欠です（未熟なうちは、精度が低く、幅広くてもかまいません）。
不可欠な理由は、このうちどれかひとつ欠けるだけで

A)具体的な防災対策の発動に結びつけることができない
B)事後の検証が不可能

という大きな問題を生むからです。

＊＊＊＊＊＊
A)防災対策の発動に結びつけることができない
＊＊＊＊＊＊
今回、東部さんは「注意喚起した」とのことですが、「どの地域に住む方々」に対して「いつ頃の」注意が必要、と情報発信されたのでしょうか？東部さんのこれらの投稿

>>20502
>>20503
>>20506
>>20507
>>20508
>>20517

から、日本全国の中で「青森県青森南部町」または「岩手県盛岡市」に住む方が「１週間後に震度４発生」という情報を読み取り、防災対策の発動する動機になりえたか、です。

この掲示板では「注意します」「警戒します」という漠然としたかけ声を見かけることが多いですが、その中身には、はたして「どんな防災行動を発動する」という具体性が伴っているでしょうか？

あるいは、東部さんご自身が朝出かける前に「傘の持参の必要の有無」を判断するために天気予報を見る際、無意識のうちにも必ず「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」の３セットで確認しているはずです。どれかひとつでも欠ければ、全く役立たない情報になる、という意味が理解できるでしょう。

＊＊＊＊＊＊
B)事後の検証が不可能
＊＊＊＊＊＊
地震国日本では、貼付けた図の通り「震度４」以上の地震は「１〜２週間に一度程度の頻度で発生する」という前提を理解しておく必要があります。
今回、東部さんは必須三要素のうち「3)どんな規模」について震度４程度と言及されましたが、「1)いつ」「2)どこで」の言及がありませんでした。
時期と場所を「空白」にしたまま「震度４」と言うだけなら、「ラピュタ雲」の部分を「くしゃみが出た」とか「茶柱が立った」とか「夕飯のおかずに松茸が出た」とか、あらゆる出来事に置き換えても、同じように「的中」するということです。

> 逆にBright-Doorさんが今日の地震に関連する雲はいつのどんな画像だったのか、あげてもらえますか？

私が指摘した本質がすり替わっています。
私は、東部さんの手法の中にある改善の余地を指摘したのであって、予測結果が正しいか誤りか、については全く触れていません。

> ・「予測の体をなさない予測もどき」は「的中したように錯覚してみえる」という仕組みを理解すること
> ・「予知内容に不可欠な、必須三要素」をとりいれること
>
> の二点です。これらについて以下にもう少し詳しく書きます。
　 ↓

一番大事なことが抜けてまっせwww
「そもそも予知がでるのか?」
これを忘れたらあきまへんがなwww

> 気象や地震の「予知」に対する「必須三要素」をご存知ですか？

知らんがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
地震の予知の必須三要素wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
できるかどうかも分からへんのに、誰が決めたんやwwwww

> 1)いつ
> 2)どこで
> 3)どんな規模
>
> の三要素は不可欠です（未熟なうちは、精度が低く、幅広くてもかまいません）。
> 不可欠な理由は、このうちどれかひとつ欠けるだけで
>
> A)具体的な防災対策の発動に結びつけることができない
> B)事後の検証が不可能

> という大きな問題を生むからです。

あんなこといいな♪　　できたらいいな♪
お前はのび太かwww

世の中、できへんこともあるんやでwww

将来、何が起こるか分からないから、
過去の例から対策をするんやwww

> 1)いつ
> 2)どこで
> 3)どんな規模

が分からないから、

> A)具体的な防災対策の発動に結びつけることができない

とは違いまっせwwwww
しかも地震雲だけに、荷を負わせるんか?wwwwwwwwwwwwww

> 1)いつ
> 2)どこで
> 3)どんな規模

> B)事後の検証が不可能

地球内部のメカニズムはぎょうさん分からないことがあんのに、
地震雲はんにそんなに期待してエエんか?www

第一、

> 1)いつ
> 2)どこで
> 3)どんな規模

からできる検証って何やねんwwwwwww

検証内容を語ってからにして欲しいわwwwwwwwwwwwww

> 「傘の持参の必要の有無」を判断するために天気予報を見る際、無意識のうちにも必ず「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」の３セットで確認しているはずです。どれかひとつでも欠ければ、全く役立たない情報になる、という意味が理解できるでしょう。

複雑な地球内部のメカニズムに比べれば
単純で信頼性が高くなった天気予報を持ってきて
「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」
を地震予知にまで強要するところはスゴイでんなwwwwwwwwwwwwwwwwwww

便利になったからといって、他にも当てはめられるとは限りまへんがなwwwwwwwwww

「くしゃみが出た」とか「茶柱が立った」とか「夕飯のおかずに松茸が出た」とか、

「くしゃみが出た」とか
「茶柱が立った」とか
「夕飯のおかずに松茸が出た」

この三つの例はてんでバラバラやなwww
もっと国語の勉強してやwwwwwwwwwwwwwwwww

> > 逆に・・・、あげてもらえますか？

> 私が指摘した本質がすり替わっています。
> 私は、東部さんの手法の中にある改善の余地を指摘したのであって、予測結果が正しいか誤りか、については全く触れていません。

　「逆に」の意味は、関西人のわてかて分かるのに、
あんたは思いっきり的外れなこと言うとるでwwwwwwwwwwwwww

自分の話を聞いてくれへんようだと、「本質がすり替わっています。」なんやなwwwwww

> とりあえずエネルギー解放は済んだと思います。

済んでなかったりして。

板住民のエネルギーは解放されたようです
BDさんも釣れたし良かったんじゃない？

>>20814 匿名さん

コメントおおきに。

> > ・「予測の体をなさない予測もどき」は「的中したように錯覚してみえる」という仕組みを理解すること
> > ・「予知内容に不可欠な、必須三要素」をとりいれること
> >
> > の二点です。これらについて以下にもう少し詳しく書きます。
> 　 ↓
>
> 一番大事なことが抜けてまっせwww
> 「そもそも予知がでるのか?」
> これを忘れたらあきまへんがなwww

《き》ぃが抜けてへん？「そもそも予知ができるのか？」でおうとる？

予知でけるか/でけへんか、言い出すんやったら、その前に「そもそも地震予知って何やったっけ」っちゅうとこから揃えとかなあかんのちゃう？
このスレッドで東部さんともあんさんとも話が噛み合えへんワケは、そこやと思うで、ワシ。

> > 気象や地震の「予知」に対する「必須三要素」をご存知ですか？
>
> 知らんがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
> 地震の予知の必須三要素wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
> できるかどうかも分からへんのに、誰が決めたんやwwwww

そもそも地震予知って「誰の何の目的のために予知したいんか」ゆうたら、根っこは天気予報と一緒やと思うで。
天気予報を知りたい目的ゆうたら、例えば、
「今週末の旅行、天気は大丈夫やろか？」とか
「今日は傘持ってこか？」とか
「今日のピクニックは中止やな」とか
「台風来る前に、ベランダの飛びそなもん入れとこか」とか
“自分の《行動計画》やら《防災計画》やら立てる”とき参考にするためやんなぁ。せやから天気予報には

> 1)いつ
> 2)どこで
> 3)どんな規模

の三要素がちゃんと揃てるやろ？
地震予知も同じように、“自分の《行動計画》やら《防災計画》を立てる”ための参考にしたいんちゃうの？
せやったら、この三要素を事前に知りたい、ゆう目的に応えるのが地震予知やと思うねんけど、ちゃう？
今、できるかできへんかは置いといて、着地点はこの３つとちゃうか？この中になんか要らんもん入っとる？そか足らんもんある？

> 世の中、できへんこともあるんやでwww

今はまだ実用的な精度ではできてへん思てるよ。今はまだそこでも、少しずつ精度を高めていきゃええやん？
でもそのためには「でけたか」「でけへんかったか」ちゃんと判定して、次に活かす、っちゅうフィードバックをせなあかんやろ？
ほなら、予知内容を出す時点で、はじめっから３つの範囲を決めといたら、後だしジャンケンなしで白黒判定できるで、っちゅう話。

> 将来、何が起こるか分からないから、
> 過去の例から対策をするんやwww

あんさんのゆうとおり！

> > 1)いつ
> > 2)どこで
> > 3)どんな規模
>
> が分からないから、
>
> > A)具体的な防災対策の発動に結びつけることができない
>
> とは違いまっせwwwww

そこの繋がり、ワシようわからん。
あんさんは「1)いつ 2)どこで 3)どんな規模」が判れへんでも、具体的な防災対策の発動に結びつけれる、ゆうてる？

> しかも地震雲だけに、荷を負わせるんか?wwwwwwwwwwwwww
（中略）
> 地球内部のメカニズムはぎょうさん分からないことがあんのに、
> 地震雲はんにそんなに期待してエエんか?www

ワシ、地震雲を肯定できる材料って、今までなんも見せてもろたことあれへんから、公正中立の立場やで。
期待してエエんやら、アカンにゃら、よぉ知らんわ。

> 第一、
>
> > 1)いつ
> > 2)どこで
> > 3)どんな規模
>
> からできる検証って何やねんwwwwwww
>
> 検証内容を語ってからにして欲しいわwwwwwwwwwwwww

めっちゃ簡単やん。

1) ○月○日〜○月○日の間に
2) ナントカ地方〜ナントカ地方にかけて
3) マグニチュード（か震度）なんぼ〜なんぼの間の
地震くるで〜、

・・・ゆうて予知しといたら、その日が過ぎた後、誰がやっても同じ基準でブレんと白黒判定でけるやろ？
東部さんがゆうてたんは震度４だけで、「いつ」とも「どこ」ともゆうてへんから、検証のしようがあらへんやん、っちゅうこっちゃ。

> 複雑な地球内部のメカニズムに比べれば
> 単純で信頼性が高くなった天気予報を持ってきて
> 「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」
> を地震予知にまで強要するところはスゴイでんなwwwwwwwwwwwwwwwwwww

天気予報と地震予知は、《精度（信頼性）》が違うだけで、最終的に出さんならん《要素》が
「「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」」
っちゅうの全く一緒やで。要求しとるのは《要素》やけど、《精度（信頼性）》とちゃうから、ごちゃまぜにせんとってな。
上にも書いた通り、未熟なうちは、精度が低いのは当たり前だのクラッカーやから「〜」の前後の幅を広ぉ〜とっといてもかめへんねんから。

> 「くしゃみが出た」とか
> 「茶柱が立った」とか
> 「夕飯のおかずに松茸が出た」
>
> この三つの例はてんでバラバラやなwww
> もっと国語の勉強してやwwwwwwwwwwwwwwwww

東部さんが「いつ」とも「どこ」ともゆわんと、「震度４」ゆうただけで「当てたった」ゆうてドヤ顔しとるやろ？
せやからワシ、「いつ」も「どこ」ものぉて ええんやったら、テンデバラバラの３つの例に置き換えたってもそこそこ当たってまうで、ゆうたったんや（地震国日本、震度４なら１〜２週間に一度は発生する、っちゅう前提があるからやで）。
国語の問題やなくて、数学（統計学）のトリックに気ぃつけなはれや、っちゅうこと。

> > > 逆に・・・、あげてもらえますか？
>
> > 私が指摘した本質がすり替わっています。
> > 私は、東部さんの手法の中にある改善の余地を指摘したのであって、予測結果が正しいか誤りか、については全く触れていません。
>
> 　「逆に」の意味は、関西人のわてかて分かるのに、
> あんたは思いっきり的外れなこと言うとるでwwwwwwwwwwwwww

そもそもワシ、雲見て地震予知なんてよぅせぇへんのに、そんな質問されたかて答えようがあらへんやん？
あんさんもでけへんやろ？

> 自分の話を聞いてくれへんようだと、「本質がすり替わっています。」なんやなwwwwww

なごなったけど、ワシのゆいたいこと（「当てたつもり」になってるみたいやけど、そもそも予知になっとらへんで）、ちとは伝わった？

ほんなな！

Brightさんの正体、コナンくんの友達やったん！

20829 ゆっぴいさん

> Brightさんの正体、コナンくんの友達やったん！

コナンくんの友達は知らんけど、コテコテの関西人やで、ワシ！

> 20829 ゆっぴいさん
>
> > Brightさんの正体、コナンくんの友達やったん！
>
> コナンくんの友達は知らんけど、コテコテの関西人やで、ワシ！

馴れ合いでスレを無駄に延ばすのは今後一切止めてもらいたい！
馴れ合いがしたいならフォーラムでやれ。

> 馴れ合いでスレを無駄に延ばすのは今後一切止めてもらいたい！
> 馴れ合いがしたいならフォーラムでやれ。

>お二人(二人だけなのか??) ともコテハン使って、閲覧者が後から読み返しても混乱しないようご配慮をお願いします。

↑ネットでも対面でも、コミュニケーションを取る以上は分かりやすく伝える努力をするのはマナーと思います。
匿名は禁止されてないとか、そういう問題ではないのです。

複数の匿名さんどうしのやりとりでは誰が何を言ってるのか、第三者もいるのかなど分かりづらいので、この頭の悪いオバチャンにも区別がつくよう、低姿勢でお願いをしましたが、それにはどのように対応されるのですか？

だから、そういうはフォーラムで論じてろっての…

> そこの繋がり、ワシようわからん。
> あんさんは「1)いつ 2)どこで 3)どんな規模」が判れへんでも、具体的な防災対策の発動に結びつけれる、ゆうてる？

皮肉を書かれているのに、分からないのはマズイですよBright-Doorさん。

> > しかも地震雲だけに、荷を負わせるんか?wwwwwwwwwwwwww
> （中略）
> > 地球内部のメカニズムはぎょうさん分からないことがあんのに、
> > 地震雲はんにそんなに期待してエエんか?www

> > 複雑な地球内部のメカニズムに比べれば
> > 単純で信頼性が高くなった天気予報を持ってきて
> > 「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」
> > を地震予知にまで強要するところはスゴイでんなwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>
> 天気予報と地震予知は、《精度（信頼性）》が違うだけで、最終的に出さんならん《要素》が
> 「「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」」
> っちゅうの全く一緒やで。要求しとるのは《要素》やけど、《精度（信頼性）》とちゃうから、ごちゃまぜにせんとってな。

　相手が言っているのはそういうことではなくて、信頼性が高い例を持ち出して
地震雲でも同じ要素を求めることができるような表現方法がおかしいと言っているんでよ。しっかりして下さい。

> > この三つの例はてんでバラバラやなwww
> > もっと国語の勉強してやwwwwwwwwwwwwwwwww
>
> 東部さんが「いつ」とも「どこ」ともゆわんと、「震度４」ゆうただけで「当てたった」ゆうてドヤ顔しとるやろ？
> せやからワシ、「いつ」も「どこ」ものぉて ええんやったら、テンデバラバラの３つの例に置き換えたってもそこそこ当たってまうで、ゆうたったんや

東部さんと同じようにドヤ顔しないで下さい。恥ずかしいですよ。

（地震国日本、震度４なら１〜２週間に一度は発生する、っちゅう前提があるからやで）。

　その理屈はすでにジャンガリアンさんによって否定されてしまったでしょ。
今さら蒸し返さなくてもいいのに・・・
　そんなこと書いたら中立派ではなく、否定派を証明しているようなものですよ。

> 国語の問題やなくて、数学（統計学）のトリックに気ぃつけなはれや、っちゅうこと。

> そもそもワシ、雲見て地震予知なんてよぅせぇへんのに、

> ワシのゆいたいこと（「当てたつもり」になってるみたいやけど、そもそも予知になっとらへんで）、ちとは伝わった？

　関西弁の人は予知したのではなく、考え方や表現方法がおかしいと書いているんです。
伝わっていないのはBright-Doorさんのほうですよ。

Bright-Door派に恥をかかせないで下さいよ。お願いします。

> みなさんこんにちは。> 東部です。
>

> 地盤がゆるむという意味では乾燥して引き締まってるときより危険度はあがります。
> 秋風で乾いたあとに18号が大雨を深く染み込ませてますので、地震に限らず地滑りや冠水には気をつけてくださいね。

今晩は
(東部さん)

ナルホド・・
(承りました)

ブーメラン( )・・
思い出したしね

>>20842 匿名さん

> 馴れ合いでスレを無駄に延ばすのは今後一切止めてもらいたい！
> 馴れ合いがしたいならフォーラムでやれ。

ご指摘ありがとうございます。その通りだと思います。
以後気をつけます。

>>20848 Bright-Doorさんのファンさん

> 相手が言っているのはそういうことではなくて、信頼性が高い例を持ち出して
> 地震雲でも同じ要素を求めることができるような表現方法がおかしいと言っているんでよ。しっかりして下さい。

「地震雲でも同じ要素を求めることができるような表現方法」とは誰の表現のことですか？
私はそのような表現は一切していません。あなたには私の申し上げていることが全く伝わっていないようです。
私が言っているのは「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」の三要素がそろわなければ「予知」の体をなさない、ということです。
三要素のうち、どれかひとつやふたつ欠けていても、あなたにとっては「地震予知」情報として役に立ちそうですか？

> その理屈はすでにジャンガリアンさんによって否定されてしまったでしょ。
> 今さら蒸し返さなくてもいいのに・・・

ジャンガリアンさんは「どの理屈」を「どのように否定」されたのでしょうか？

> そんなこと書いたら中立派ではなく、否定派を証明しているようなものですよ。

私は、地震予知や地震雲に対しては中立の立場ですが、誤った手法や材料を使った先には何もないと断固否定する立場です。

> Bright-Door派に恥をかかせないで下さいよ。お願いします。

そんな派閥があるのは初耳です。
私の見解をきちんと理解した上で的確なご指摘をいただけるのであれば非常にありがたいですが、誤解に基づく的外れなご指摘には対応のしようがありません。
私が恥をかくのは自業自得で納得できますが、私の失態によって、それ以外のどなたが誰に対して恥をかくのでしょう？

日本語が不自由なんかな？
もう少し頭柔らかくして他人の文章読むといいですよ

あと、ここは報告板であって、議論はフォーラムでやってくれると助かるが？

>>20865 匿さん

> あと、ここは報告板であって、議論はフォーラムでやってくれると助かるが？

同意です。

不肖Bright-Doorへのご意見、ご批判、あるいはこのスレッドの続きがある方は、お手数ですが、ユーザーフォーラムの「Bright-Door宛投書箱」に場を移していただけると幸いです。