地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> そこの繋がり、ワシようわからん。
> あんさんは「1)いつ 2)どこで 3)どんな規模」が判れへんでも、具体的な防災対策の発動に結びつけれる、ゆうてる？

皮肉を書かれているのに、分からないのはマズイですよBright-Doorさん。

> > しかも地震雲だけに、荷を負わせるんか?wwwwwwwwwwwwww
> （中略）
> > 地球内部のメカニズムはぎょうさん分からないことがあんのに、
> > 地震雲はんにそんなに期待してエエんか?www

> > 複雑な地球内部のメカニズムに比べれば
> > 単純で信頼性が高くなった天気予報を持ってきて
> > 「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」
> > を地震予知にまで強要するところはスゴイでんなwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>
> 天気予報と地震予知は、《精度（信頼性）》が違うだけで、最終的に出さんならん《要素》が
> 「「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」」
> っちゅうの全く一緒やで。要求しとるのは《要素》やけど、《精度（信頼性）》とちゃうから、ごちゃまぜにせんとってな。

　相手が言っているのはそういうことではなくて、信頼性が高い例を持ち出して
地震雲でも同じ要素を求めることができるような表現方法がおかしいと言っているんでよ。しっかりして下さい。

> > この三つの例はてんでバラバラやなwww
> > もっと国語の勉強してやwwwwwwwwwwwwwwwww
>
> 東部さんが「いつ」とも「どこ」ともゆわんと、「震度４」ゆうただけで「当てたった」ゆうてドヤ顔しとるやろ？
> せやからワシ、「いつ」も「どこ」ものぉて ええんやったら、テンデバラバラの３つの例に置き換えたってもそこそこ当たってまうで、ゆうたったんや

東部さんと同じようにドヤ顔しないで下さい。恥ずかしいですよ。

（地震国日本、震度４なら１〜２週間に一度は発生する、っちゅう前提があるからやで）。

　その理屈はすでにジャンガリアンさんによって否定されてしまったでしょ。
今さら蒸し返さなくてもいいのに・・・
　そんなこと書いたら中立派ではなく、否定派を証明しているようなものですよ。

> 国語の問題やなくて、数学（統計学）のトリックに気ぃつけなはれや、っちゅうこと。

> そもそもワシ、雲見て地震予知なんてよぅせぇへんのに、

> ワシのゆいたいこと（「当てたつもり」になってるみたいやけど、そもそも予知になっとらへんで）、ちとは伝わった？

　関西弁の人は予知したのではなく、考え方や表現方法がおかしいと書いているんです。
伝わっていないのはBright-Doorさんのほうですよ。

Bright-Door派に恥をかかせないで下さいよ。お願いします。