地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>20814 匿名さん

コメントおおきに。

> > ・「予測の体をなさない予測もどき」は「的中したように錯覚してみえる」という仕組みを理解すること
> > ・「予知内容に不可欠な、必須三要素」をとりいれること
> >
> > の二点です。これらについて以下にもう少し詳しく書きます。
> 　 ↓
>
> 一番大事なことが抜けてまっせwww
> 「そもそも予知がでるのか?」
> これを忘れたらあきまへんがなwww

《き》ぃが抜けてへん？「そもそも予知ができるのか？」でおうとる？

予知でけるか/でけへんか、言い出すんやったら、その前に「そもそも地震予知って何やったっけ」っちゅうとこから揃えとかなあかんのちゃう？
このスレッドで東部さんともあんさんとも話が噛み合えへんワケは、そこやと思うで、ワシ。

> > 気象や地震の「予知」に対する「必須三要素」をご存知ですか？
>
> 知らんがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
> 地震の予知の必須三要素wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
> できるかどうかも分からへんのに、誰が決めたんやwwwww

そもそも地震予知って「誰の何の目的のために予知したいんか」ゆうたら、根っこは天気予報と一緒やと思うで。
天気予報を知りたい目的ゆうたら、例えば、
「今週末の旅行、天気は大丈夫やろか？」とか
「今日は傘持ってこか？」とか
「今日のピクニックは中止やな」とか
「台風来る前に、ベランダの飛びそなもん入れとこか」とか
“自分の《行動計画》やら《防災計画》やら立てる”とき参考にするためやんなぁ。せやから天気予報には

> 1)いつ
> 2)どこで
> 3)どんな規模

の三要素がちゃんと揃てるやろ？
地震予知も同じように、“自分の《行動計画》やら《防災計画》を立てる”ための参考にしたいんちゃうの？
せやったら、この三要素を事前に知りたい、ゆう目的に応えるのが地震予知やと思うねんけど、ちゃう？
今、できるかできへんかは置いといて、着地点はこの３つとちゃうか？この中になんか要らんもん入っとる？そか足らんもんある？

> 世の中、できへんこともあるんやでwww

今はまだ実用的な精度ではできてへん思てるよ。今はまだそこでも、少しずつ精度を高めていきゃええやん？
でもそのためには「でけたか」「でけへんかったか」ちゃんと判定して、次に活かす、っちゅうフィードバックをせなあかんやろ？
ほなら、予知内容を出す時点で、はじめっから３つの範囲を決めといたら、後だしジャンケンなしで白黒判定できるで、っちゅう話。

> 将来、何が起こるか分からないから、
> 過去の例から対策をするんやwww

あんさんのゆうとおり！

> > 1)いつ
> > 2)どこで
> > 3)どんな規模
>
> が分からないから、
>
> > A)具体的な防災対策の発動に結びつけることができない
>
> とは違いまっせwwwww

そこの繋がり、ワシようわからん。
あんさんは「1)いつ 2)どこで 3)どんな規模」が判れへんでも、具体的な防災対策の発動に結びつけれる、ゆうてる？

> しかも地震雲だけに、荷を負わせるんか?wwwwwwwwwwwwww
（中略）
> 地球内部のメカニズムはぎょうさん分からないことがあんのに、
> 地震雲はんにそんなに期待してエエんか?www

ワシ、地震雲を肯定できる材料って、今までなんも見せてもろたことあれへんから、公正中立の立場やで。
期待してエエんやら、アカンにゃら、よぉ知らんわ。

> 第一、
>
> > 1)いつ
> > 2)どこで
> > 3)どんな規模
>
> からできる検証って何やねんwwwwwww
>
> 検証内容を語ってからにして欲しいわwwwwwwwwwwwww

めっちゃ簡単やん。

1) ○月○日〜○月○日の間に
2) ナントカ地方〜ナントカ地方にかけて
3) マグニチュード（か震度）なんぼ〜なんぼの間の
地震くるで〜、

・・・ゆうて予知しといたら、その日が過ぎた後、誰がやっても同じ基準でブレんと白黒判定でけるやろ？
東部さんがゆうてたんは震度４だけで、「いつ」とも「どこ」ともゆうてへんから、検証のしようがあらへんやん、っちゅうこっちゃ。

> 複雑な地球内部のメカニズムに比べれば
> 単純で信頼性が高くなった天気予報を持ってきて
> 「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」
> を地震予知にまで強要するところはスゴイでんなwwwwwwwwwwwwwwwwwww

天気予報と地震予知は、《精度（信頼性）》が違うだけで、最終的に出さんならん《要素》が
「「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」」
っちゅうの全く一緒やで。要求しとるのは《要素》やけど、《精度（信頼性）》とちゃうから、ごちゃまぜにせんとってな。
上にも書いた通り、未熟なうちは、精度が低いのは当たり前だのクラッカーやから「〜」の前後の幅を広ぉ〜とっといてもかめへんねんから。

> 「くしゃみが出た」とか
> 「茶柱が立った」とか
> 「夕飯のおかずに松茸が出た」
>
> この三つの例はてんでバラバラやなwww
> もっと国語の勉強してやwwwwwwwwwwwwwwwww

東部さんが「いつ」とも「どこ」ともゆわんと、「震度４」ゆうただけで「当てたった」ゆうてドヤ顔しとるやろ？
せやからワシ、「いつ」も「どこ」ものぉて ええんやったら、テンデバラバラの３つの例に置き換えたってもそこそこ当たってまうで、ゆうたったんや（地震国日本、震度４なら１〜２週間に一度は発生する、っちゅう前提があるからやで）。
国語の問題やなくて、数学（統計学）のトリックに気ぃつけなはれや、っちゅうこと。

> > > 逆に・・・、あげてもらえますか？
>
> > 私が指摘した本質がすり替わっています。
> > 私は、東部さんの手法の中にある改善の余地を指摘したのであって、予測結果が正しいか誤りか、については全く触れていません。
>
> 　「逆に」の意味は、関西人のわてかて分かるのに、
> あんたは思いっきり的外れなこと言うとるでwwwwwwwwwwwwww

そもそもワシ、雲見て地震予知なんてよぅせぇへんのに、そんな質問されたかて答えようがあらへんやん？
あんさんもでけへんやろ？

> 自分の話を聞いてくれへんようだと、「本質がすり替わっています。」なんやなwwwwww

なごなったけど、ワシのゆいたいこと（「当てたつもり」になってるみたいやけど、そもそも予知になっとらへんで）、ちとは伝わった？

ほんなな！