地震雲の目撃情報が集まる掲示板

画像はありませんが東日本大震災の前日の午後に、曇り空なのに北東の空が何故か薄いピンクになってました。

そういったことが間違いないありました。

地震雲もそうですが、潮位や磁気などの異常現象は存在します。

> ほぼ毎日、朝夕雲を観察しています。
> これは北海道地震前日の夕方に撮った写真です。
> 鱗状の様な感じで、雲自体が光っているような感じでした。
> 確認してから1時間程度で消えていきました。
> 雲自体が光っているような時は、その夜から数日後に大きめの地震が来ることが多い様に思いますが、
> これは初めて見たかたちの雲でした。
> 夕暮れの空の色はその後、
> どす黒い雲と燃えるような臙脂色と濃いピンクに染まり気味が悪かったです。

こんにちは。
気象学では、高積雲に分類される雲だと思います。朝夕は、太陽光が高度の高い雲に多く当たり、高度の低い雲にはあまり当たりません。低い雲はグレーに、高い雲は白く輝きます。

私が持っている地震雲の本には、『地震雲とは地震の数日前に、場所と規模が推定できる雲】と書かれています。兵庫県さんの写真から、今回の北海道の地震を推定できる材料はあるのでしょうか。

> 私が持っている地震雲の本には、『地震雲とは地震の数日前に、場所と規模が推定できる雲】と書かれています。

バ○カだな、そんな非科学を信じてるのか www

> > 私が持っている地震雲の本には、『地震雲とは地震の数日前に、場所と規模が推定できる雲】と書かれています。
>
> バ○カだな、そんな非科学を信じてるのか www

『私が持っている地震雲の本には、そう書かれている・・・だからスレ主の写真は地震雲ではないのではないかな？』とコメントしたのであって、私が信じているかどうかは また別のお話。

そして 文面から、そんな非科学を信じていない匿名さんは、なぜこの掲示板にいるのかな？

>
> こんにちは。
> 気象学では、高積雲に分類される雲だと思います。朝夕は、太陽光が高度の高い雲に多く当たり、高度の低い雲にはあまり当たりません。低い雲はグレーに、高い雲は白く輝きます。
>
> 私が持っている地震雲の本には、『地震雲とは地震の数日前に、場所と規模が推定できる雲】と書かれています。兵庫県さんの写真から、今回の北海道の地震を推定できる材料はあるのでしょうか。

返信ありがとうございます。
私自身、「地震雲」という 雲のカタチ があることについては今までの経験上懐疑的です。
地磁気の変化や電子数の変化等、地震の前兆を捉えられるものの変化に応じて、空全体の「様子」が変化すると理解しています。
その様子の変化が、雲の輝きや夕景の光の色などに反映されているのではと考えています。

私が関係あるな、と思うような「空の様子」では、場所までは特定できないと思います。時間については上記の通り。

おっしゃる定義からかすると、「地震雲」とは言えないかもしれません。

> ほぼ毎日、朝夕雲を観察しています。
> これは北海道地震前日の夕方に撮った写真です。
> 鱗状の様な感じで、雲自体が光っているような感じでした。
> 確認してから1時間程度で消えていきました。
> 雲自体が光っているような時は、その夜から数日後に大きめの地震が来ることが多い様に思いますが、
> これは初めて見たかたちの雲でした。
> 夕暮れの空の色はその後、
> どす黒い雲と燃えるような臙脂色と濃いピンクに染まり気味が悪かったです。

上空の電離層で青や紫がかっていたら危険だと思います。
原理はフラウンホーファー線のドップラー効果だと思いますが、
今、北海道大学の教授が一生懸命に研究しているようです。

> 上空の電離層で青や紫がかっていたら危険だと思います。
> 原理はフラウンホーファー線のドップラー効果だと思いますが、
> 今、北海道大学の教授が一生懸命に研究しているようです。

フラウンホーファー線とドップラー効果の空の色への影響について是非詳しく教えていただきたいです。
また北大の教授とは、森○博士のことでしょうか？
参考URLなどがありましたらこれもいただけませんでしょうか？

> これは初めて見たかたちの雲でした。

典型的な地震雲

>
> どんな理由から、ただの高積雲でしかない可能性を否定できたのだろうか？

どんな理由から地震雲の可能性を否定するのだろうか？
いい加減この手の返信はやめなさい！

『いい加減この手の返信はやめなさい！』

だから

貴方はご高齢者なの?
リアルは偉い人なの?

なんでもいいけどさ、
貴方のお金でご飯たべれてる訳じゃないんだから、
他人に偉そうに『なさい』を使うの止めてください。

紅わいんは無関係なレスにいちいち首突っ込むのやめなさい。
見ていて気分が悪くなる。

> 『いい加減この手の返信はやめなさい！』
>
> だから
>
> 貴方はご高齢者なの?
> リアルは偉い人なの?
>
> なんでもいいけどさ、
> 貴方のお金でご飯たべれてる訳じゃないんだから、
> 他人に偉そうに『なさい』を使うの止めてください。

『紅わいんは無関係なレスにいちいち首突っ込むのやめなさい。
見ていて気分が悪くなる。』

わかりました。

> 『紅わいんは無関係なレスにいちいち首突っ込むのやめなさい。
> 見ていて気分が悪くなる。』
>
> わかりました。

わからなくていいよ。
不気味から飯食わせてもらってるわけでもねーから。
不気味になんの権利があって指図してんのかが解らん。
今までどおり 絡んでいこう。

『今までどおり 絡んでいこう。』

ありがとうございます。

このスレッドや掲示板と話がずれてしまうのですが、、グニチさんが気象関係にもお詳しそうなのでお聞きしたいことが、

最近のこちらの掲示板の書き込みでとても気になるものがありまして、落雷（雷雨）や積乱雲と地震の関係はどのようにお考えですか？（内容が気象や雲に関するものなのか地震前兆に関するものなのかの判断もできておりません。）
過去の例だと関東大震災前や阪神大震災前はそれぞれ８月９月に落雷が多かったとの記録があるので知っておりました。
千葉の例だと東日本大震災の年の５月辺りに落雷（雷雨）が結構あったのを覚えています。（例年とは時期外れだったので）
今年も初夏からそれなりに落雷はあったのですが、記録的暑さの影響だろうとしっかり記録を取っていませんでした。
（今月の落雷自体は９月８日以降発生しておりません、１０日夜に短時間での大雨がありましたが）
太陽からの電磁波供給や気温とは別に地殻変動による電磁波の発生や地熱の上昇などについての因果関係を述べられた文章もありますよね。

私自身は気象関係には疎く、もし何かご意見がありましたらお願いいたします。

-----------------------------------------------------
などと書いて以降すぐ茨城北部での地震発生がありましたのは全く関係がございません。
我ながら自分を気味悪く思いますが、、、その点ご理解お願いします。。。

電磁波を何だと思ってるの www

> 電磁波を何だと思ってるの www

電磁波（でんじは　英: electromagnetic wave）は、空間の電場と磁場の変化によって形成される波（波動）である。いわゆる光（赤外線、可視光線、紫外線）や電波は電磁波の一種である。

貴方こそ何だと思ってるんですか？もっと細かく見ていけば、もう量子力学の分野になりますよ。
地震を発生させるエネルギーが何らかの影響でそのエネルギーを発散したとすれば、その放出は他の何かに影響を与えることになります。
気象学に詳しくない私がこれ以上述べるのはおかしいですけどね。。

返信ありがとうございます。

平均日数との比較ができるのは関東大震災と阪神大震災のものだけですね。（千葉の件は私がしっかり記録を取れていませんでしたので）
関東大震災の前月にあたる８月の東京の落雷発生日は８日（８月の平均発生日数は２．５日）
阪神大震災前の４か月前にあたる９月の落雷発生日は８日（９月の平均発生日数は１〜２日）
となっております。

> > 地震を発生させるエネルギーが何らかの影響でそのエネルギーを発散したとすれば、その放出は他の何かに影響を与えることになります。
>
> だが、書いてもらったキーワード「発散」や「放出」とは、そのタイミングが、
> ・地震に先立つ前兆現象のことか、
> ・地震そのもののことか、
> どちらのことを言ってるのかを、読者は読み取ることができない（よもや、貴殿はそこを平気でごちゃ混ぜにできるうっかりさんである、と読み取るのが正解、でないと願いたい）

地震に先立つものも地震そのものも影響を与えると思っておりますが、上にも述べたように私自身は気象に関しては疎く、
何かご意見があればお願いいたします。という趣旨です。
（下記コメントに関しましては既にすんだことなので、それについて私から何か書くことはもうございません。）

『（下記コメントに関しましては既にすんだことなので、それについて私から何か書くことはもうございません。）』

千葉県民さん失礼過ぎる。

グニチさん人がよすぎ。

(感情的部分は削除しました。)

> 『（下記コメントに関しましては既にすんだことなので、それについて私から何か書くことはもうございません。）』
>
> 千葉県民さん失礼過ぎる。
> 久々に他人に腹がたちました。
> そういう言い方よく出来るね。
>
> グニチさん人がよすぎ。

こちらとしましては例のスレッド自体が相当失礼なものに当たりますが、済んだことと書いています。
グニチさんからすれば私自身が無礼なことをしたと感じておられるようなのも分かりますが、それも済んだことと書いています。
どのように感じるかも人それぞれでしょうからそれについてこれ以上述べることに必要を感じておりません。
ご理解お願いいたします。

いろいろあって無礼な事をお互いに言いあったけど、
水に流して私の質問に答えてくれますか?

くらい最初に言えないの?

ばかたれ。

> いろいろあって無礼な事をお互いに言いあったけど、
> 水に流して私の質問に答えてくれますか?
>
> くらい最初に言えないの?
>
> ばかたれ。

グニチさんは私同様大人の方だと理解しておりますので、これ以上首突っ込むのは御遠慮願いたいです。

>> ばかたれ。

> グニチさんは私同様大人の方だと理解しておりますので、これ以上首突っ込むのは御遠慮願いたいです。

大人であればこそ 質問の意に対し適切な態度で示そうね。
済んだこと 首を突っ込むな
は あなたの勝手な思考。
ここは個人間のメールのやりとりの場でもなく 誰にでも返信出来る機能がある。
利用規約利用規約と言うアホも居るが まずその時点で利用規約破りの罪者。

あなたは理解力に欠けているのか 我儘で反省という日本語を習わなかった人のようですね。

以後無視していただけると思っておりましたが、残念です。
どうやらグニチさんの周りには不用意な発言をされる方が多いようで、そちらも残念なことです。
御本人はとても能力のある方だと思っておりますが。

私の質問に答える答えないはグニチさんのご自由にしてください。

> 以後無視していただけると思っておりましたが、残念です。
> どうやらグニチさんの周りには不用意な発言をされる方が多いようで、そちらも残念なことです。
> 御本人はとても能力のある方だと思っておりますが。
>
> 私の質問に答える答えないはグニチさんのご自由にしてください。

前兆板98152
よほどのノータリンと思われる・・・
わしが許すまで絡むなと言ったのに わしの立てたスレにノコノコと顔出しておいて

> 以後無視していただけると思っておりましたが、残念です。

の言葉にゃ こっちのほうが非常に残念無念。
残念なのはあなたのほうだろうが。
それでも情けで対応したのだが
ひょっとしたらだが よく言う大人の〇〇〇〇等考えられるかもなので
1度検査に行ってみてはどう？

『グニチさんは私同様大人の方だと理解しておりますので、これ以上首突っ込むのは御遠慮願いたいです。』

グニチさんとのお話もすんだようなので、、

スレ主さん申し訳ありませんがもうひとコメントお許しくださいませ。

千葉県民さんとグニチさんは確かに大人だと思いますが、
大人にもいろんな人がいます。
大人だからと言う言葉で、全てがオッケーな大雑把な人だから、
何でも大雑把なんですね。

大人には礼儀正しい人もいれば、
我が儘な自己中な大人もいます。

貴方は自分をどんな大人だと思っているのでしょうね。

スレ主さますみませんでした。
ありがとうございました。

ご丁寧にありがとうございます。こちらでも他時期のデータを調べ直してみようと思います。
地震と積乱雲や落雷についての研究もそれなりになされているようですが、個人的にこれを前兆と呼べるのか疑問に感じておりましたので、このような質問に至りました。（私の気象関係の知識不足もありますが）

> > 地震に先立つものも地震そのものも影響を与えると思っております
>
> 回答が意味不明であり、貴殿はそこを平気でごちゃ混ぜにできるうっかりさんかも、という仮説が現実味を帯びてきたと解釈せざるを得まい

地震（本震）発生前から他のものになんらかの影響を与える事象が発生している＝これが地震前兆にあたりますよね。
地震（本震）そのもののエネルギー放出による影響とは別のものと捉えております。

> http:www.s-yamaga.jp/nanimono/nanimono-hyoushi.htm#はじめに

ざっくりみたところ、少々多岐にわたりすぎますね。参考にさせていただきますが。
私個人としましては、地震雲発生や地震前兆としての電磁波の異常は存在すると思っております。
現在までに証明できていないものがほとんどですが、否定する材料も見つかっていないものが多いです。

ご意見ありがとうございました。

> > 私個人としましては、地震雲発生や地震前兆としての電磁波の異常は存在すると思っております。
>
> 思うのは貴殿の勝手だが、そういった仮説がどんな経緯から導かれたものなのか、上っ面だけでなく、中身や本質から見極める習慣をつけることをおすすめしておく
>
> > 現在までに証明できていないものがほとんどです
>
> まるで少しはあるかのように読めるが、証明済としてどんな事例があるのだろうか？

証明済みのものなんてあるんですかね？どの例についてもまだ証明ではなく解明に向けた努力がなされている段階かと。
（自然科学の複雑さとその現象を予測することの困難さからして将来証明されるかどうかも分かりませんね。）
地震前の発光現象についてのメカニズムについてはだいぶ解明が進んでいるようです。
物理学者フリーデマン・フロイント（Friedemann Freund）氏の発表された内容によれば
力が加わった玄武岩や斑れい岩に、電荷の“充電スイッチ”が入る→地震波がぶつかることにより電荷が解放される
→玄武岩や斑れい岩が電荷を解放すると、地下から地表に向けて一気に駆け抜けていく→電荷は結合してプラズマのような状態になり地表ではじけて空中放電を起こす
（発光条件が揃うケース自体は0.5%未満）
発光現象についても一昔前は「迷信」扱いで、懐疑的な見方がほとんどだったようです。

> 必要なことは「肯定できる材料を見つける」ただそれだけ
同感です。

> > 証明済みのものなんてあるんですかね？どの例についてもまだ証明ではなく解明に向けた努力がなされている段階かと。
>
> という認識があれば、
> 「現在までに証明できていないものがほとんどです」でなく
> 「現在までに証明できていないものが皆無です」となるはずなのでは、
> ・・・と指摘しているんだが、話が噛み合ってないようだ

いえ、その件についてはグニチさんの仰る通りです。最初の私の書き方が良くなかったですね。申し訳ないです。

> 「地震前」と言いながら、以下の説明は「地震前」ではなく「地震の際」のことだが、貴殿は本当に物事についてその本質から理解できているのだろうか？

はい、同氏の発表した内容の地震とはおそらく前震や本震前の微震を指しているかと考えております。
発光現象も地震（本震）予知の指標の1つとして将来的に組み込むことを目標にこの方の研究チームは活動されているようです。

> 前震にせよ、本震前の微震にせよ、「→地震波がぶつかることにより電荷が解放される」とは、ある程度以上の規模の地震そのものがすでに発生したということを意味する
>
> この手の仮説はいろいろあるが、全てがかかえる共通の矛盾は、前兆（前震）段階の微小な規模でも「それなりの見た目の現象」が発生する、とするなら、本震段階では、その何千〜何万倍の規模で同じ現象が再現するはずなのに、それが見られないという点だろう

非常に難しいところですね、同氏の研究チームは今後研究室での同様の現象の再現をめざし、研究を進められるようですが。
発光現象について日本国内で出された論文もいくつかあり、そちらでも「地震に伴う発光現象」とされています。
前震や微震によって電荷の解放が前もってなされたと考えるべきなのかどうかの判断は私にはできませんが、本震前に目撃されているものは多いようですね。
（と言いましても、全体の0.5%の発生確率とすると比較的稀な現象と言えると思います。）

非常に長くなってしまいましたが、、お時間を頂戴し色々とご意見頂きありがとうございました。

スレ主の 兵庫県さん は、自分が立てたコメントと全く関係ない話がこれほど長々と続いた事をどう思っているでしょう・・・。

スレ主の方にはこちらのスレッドを使い他の方に質問等したことにお詫び申し上げます。申し訳ありませんでした。

> 掲示板における投稿とは「当事者間の対話」ではなく「自分の考えを、全世界に向けて発信する行為」だから、【投稿する】ボタンを押す前に、その内容について熟慮されることをおすすめする

残す必要のないものとして削除しましたが御忠告感謝いたします。