地震雲の目撃情報が集まる掲示板

わざわざご丁寧にどーもー
同僚に伝えておきまーす。
他のネットに掲載されている方にもお教えくださーい>

撮影された雲は天気が下り坂に向かう前兆で、
> 前線や低気圧などが近づいたときに現れやすく、雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができる、波状雲（はじょううん）です。
>
> 波状になるのは風の影響で、地上でも条件が揃えば参考画像のような風紋が出来ます。
>
> あおぞらめいと　波状雲
> あおぞらめいと　放射状雲
> でググって気象予報士さんの解説と画像をご覧下さい。
>
> 　↓　合わせて読みたい。
>
> 「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
> 「波状雲」は「地震雲」ではありません！

> 撮影された雲は天気が下り坂に向かう前兆で、
> 前線や低気圧などが近づいたときに現れやすく、雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができる、波状雲（はじょううん）です。
>
> 波状になるのは風の影響で、地上でも条件が揃えば参考画像のような風紋が出来ます。
>
> あおぞらめいと　波状雲
> あおぞらめいと　放射状雲
> でググって気象予報士さんの解説と画像をご覧下さい。
>
> 　↓　合わせて読みたい。
>
> 「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
> 「波状雲」は「地震雲」ではありません！

知り合いの「現場主義の！気象予報士さん」に聞いた話ですが、タテマエ上、肯定はできないがご本人はじめ密かに地震雲の存在を疑っている現場主義の！仲間の方も結構見えるそうです。素人目には同じような鱗雲や波紋雲でも、本職だからこそ気象的なものとの微妙な違いがより分かるのでしょうね。また、聞いた話では、放射状と言われるものは遠近法の目の錯覚とカンタンに片づけられてしまいますが、なかにはそうとばかりも言えないまるで花弁のように開いた状態のものも見たことがあるそうです。（飛行機雲の崩れたものは論外。私のような素人はこれから見分けなければ・・・）ただし、地震雲を追うということは、その後の結果までを追う必要があるため時間と視界に恵まれた相当に綿密な観測とそれら同士の多数の比較が必然になってくるので大変に難儀！！とのことでした。ただ、ご本人自身、条件さえ整えば是非とも地震雲の観測を密かにやってみたいそうですよ。

> 素人目には同じような鱗雲や波紋雲でも、本職だからこそ気象的なものとの微妙な違いがより分かるのでしょうね。ご本人自身、条件さえ整えば是非とも地震雲の観測を密かにやってみたいそうですよ。

知り合いの気象予報士に、
「お前の頭では一生かかっても無理だから、止めておけ!」
とあなたは伝えて上げるべきですね。

何故だか分かりますか?
地震雲かどうかは「地震が発生するかどうかだけ」で判断します。
気象で判断はしません。

　一方、従来の雲の分類においては地震は利用しません。

同じ雲の分類でも、判断基準が違うのです。

　違う判断基準で分類すると、あなたのように
判断基準そのものが、互いに相反するという
(根拠なき)マヌケな考えを持ち込む者がいます。

> > 「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
> > 「波状雲」は「地震雲」ではありません！

　上は典型的なマヌケな例です。

　従来の雲の分類において、見ためから、「波状雲」と名付けています。

　地震の有無で判断されているわけではないので、
地震があるとかないとかは一切言えないのです。
もちろん地震雲かどうかも言えません。

　それに対し、地震雲においての(見た目から名付けた)「波状雲」は
地震が発生するかどうかのみが判断基準です。

　見た目で名付けた(同じ名前の)「波状雲」でも、
違った判断基準で分類していることを理解していないと
上の例とあなたのように、
　気象と地震が相反するという
(根拠なき)マヌケな考え方が出てくるのです。

> > 素人目には同じような鱗雲や波紋雲でも、本職だからこそ気象的なものとの微妙な違いがより分かるのでしょうね。ご本人自身、条件さえ整えば是非とも地震雲の観測を密かにやってみたいそうですよ。
>
> 知り合いの気象予報士に、
> 「お前の頭では一生かかっても無理だから、止めておけ!」
> とあなたは伝えて上げるべきですね。
>
> 何故だか分かりますか?
> 地震雲かどうかは「地震が発生するかどうかだけ」で判断します。
> 気象で判断はしません。
>
> 　一方、従来の雲の分類においては地震は利用しません。
>
> 同じ雲の分類でも、判断基準が違うのです。
>
> 　違う判断基準で分類すると、あなたのように
> 判断基準そのものが、互いに相反するという
> (根拠なき)マヌケな考えを持ち込む者がいます。
>
> > > 「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
> > > 「波状雲」は「地震雲」ではありません！
>
> 　上は典型的なマヌケな例です。
>
> 　従来の雲の分類において、見ためから、「波状雲」と名付けています。
>
> 　地震の有無で判断されているわけではないので、
> 地震があるとかないとかは一切言えないのです。
> もちろん地震雲かどうかも言えません。
>
> 　それに対し、地震雲においての(見た目から名付けた)「波状雲」は
> 地震が発生するかどうかのみが判断基準です。
>
> 　見た目で名付けた(同じ名前の)「波状雲」でも、
> 違った判断基準で分類していることを理解していないと
> 上の例とあなたのように、
> 　気象と地震が相反するという
> (根拠なき)マヌケな考え方が出てくるのです。

当掲示板へ書き込める内容は、一般的に地震雲と呼ばれる雲や、地震の前兆と疑わしい空の様子の目撃報告のみです。
地震雲の存在や、地震雲による地震予知の信憑性などをテーマにした討論は取り扱わないものとします。
利用ガイド読んでみてね。

> 撮影された雲は天気が下り坂に向かう前兆で、
> 前線や低気圧などが近づいたときに現れやすく、雲の出ている日は非常に高い確率で見ることができる、波状雲（はじょううん）です。
>
> 波状になるのは風の影響で、地上でも条件が揃えば参考画像のような風紋が出来ます。
>
> あおぞらめいと　波状雲
> あおぞらめいと　放射状雲
> でググって気象予報士さんの解説と画像をご覧下さい。
>
> 　↓　合わせて読みたい。
>
> 「波状雲」って、どんな雲？ - Yahoo!知恵袋
> 「波状雲」は「地震雲」ではありません！

この返信、他の方にもコピペしてましたよ。
これされたら、サイトの意味すらありませんが。

全国でやはり地震雲と思われる写真が
ぞくぞくと上がったいるようです。
いちを用心に越した事はないので気をつけましょう。