「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.23233
地震雲かな?
- NO.23233
- チチチッチ@駒ヶ根
yOGJhMDdjNG-iPhone - 2015年04月21日21:39
- 編集・削除
- NO.23235
- 岡田
yY2U3YmJhOG-AU - 2015年04月21日22:15
- 編集・削除
ギア状の雲って強い震源を控えていることが多いです。
- NO.23236
- 匿名
4MzBmMzI4Zm-PC - 2015年04月21日22:18
- 編集・削除
> 21日17時頃、長野県駒ヶ根市から撮影。
> いつもと少し様子の違う雲で気持ちが悪かったのでパチリ。
>
> 地震雲でしょうか…?
地震雲です。
- NO.23243
- Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
hOTBkNWI4YT-PC - 2015年04月21日22:35
- 編集・削除
> 地震雲でしょうか…?
チチチッチ@駒ヶ根さん
投稿ありがとうございます。
投稿いただいた写真に写っている、規則的な縞模様の雲が地震雲である可能性は否定しませんが、この形状は気象条件によって発生する「波状雲」としても知られているため、両方の可能性を想定しておく必要があります。
我々の頭上には「風向/風速/気温/湿度」などの性質が異なる、ほぼ水平の空気の層が上下に何枚も重なり合っています。大気が安定した状態では、上下の異なる層同士が混ざりあわないのですが、「層」と「層」の境界面では、風向や風速が異なる空気の流れの「こすれ合い」によって波だちます。これが、今回チチチッチ@駒ヶ根さんに投稿いただいたような縞模様の雲が気象条件によって形成される場合の発生メカニズムです。
こういった既知の知見を無視し、この一枚の写真だけでは不可能なはずの一方的な判定を書き込む方もいらっしゃいますので、鵜呑みにしないようご注意下さい。
一方、地震雲として波状雲が発生する場合のメカニズムについて、私は知りませんので、どなたかご存知の方にお任せすることにします。
- NO.23256
- europa
3YWI2MzY4Mz-iPhone - 2015年04月21日23:37
- 編集・削除
〉 Bright-Doorさん
確かに気象面だけではその通りだと思います。
ただ、今回電子数マップによると日本海から太平洋まで真っ赤に染まりとても数値が高くなっています。
ここは雲掲示板とゆうカテゴリではなく地震雲掲示板とゆうのが前提です。
気象条件だけで、投稿者に対しての肯定を鵜呑みにしないよう注意を促すのは、他の観覧者に対して危機感の欠如を加速させてしまう可能性もあるのではないでしょうか?
- NO.23245
- 青森K◆4rFr4kVbhdyM
yZjA3MzA3Mj-PC - 2015年04月21日22:39
- 編集・削除
> 21日17時頃、長野県駒ヶ根市から撮影。
> いつもと少し様子の違う雲で気持ちが悪かったのでパチリ。
>
> 地震雲でしょうか…?
こんばんは。
地震雲の開祖と言われる【鍵田忠三郎】氏の著書によると、地震雲が出たら、雲の指向する方角(この画像では、左下の奥の方角、または右上の手前の方角)に震央があり、力強い雲であれば中規模以上と予想され、数日中(鍵田忠三郎氏は2日後と言っています)に発生する。となっています。
- NO.23260
- Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
xOTg3MWUxZj-PC - 2015年04月22日00:48
- 編集・削除
>>23256 europaさん
コメントありがとうございます。
> 確かに気象面だけではその通りだと思います。
私は、地震雲である可能性について、一切否定していません。
> ただ、今回電子数マップによると日本海から太平洋まで真っ赤に染まりとても数値が高くなっています。
その事実は、この雲が地震雲か否かの判定にどう関わってくるのでしょうか?
そもそも電子数マップの赤色と地震発生状況との関連を肯定できる何らかの材料が存在するのでしょうか?
> ここは雲掲示板とゆうカテゴリではなく地震雲掲示板とゆうのが前提です。
それはつまり、例えばこうゆうことでしょうか、、、
人類にはどれだけ多様な人種があるか、に関する知識が不足しているがゆえに、
人類ならば
・肌の色は肌色
・髪の色は黒色
・瞳の色は黒〜茶色
であり、それ以外なら「宇宙人とみなす」という狭い了見の人々が、「宇宙人」について語り合う場があると仮定します。その場に
・肌の色が黒
・髪の色が金色
・瞳の色は水色
といったナゾの人を連れてくるとします。
「こんな《怪しい》人類がいるはずがない」
「これがきっと、我々が追い求めてきた宇宙人にちがいない」
「ここは宇宙人について語り合う前提の場だから、人類の多様性といった無関係の話題を持ち込まれては迷惑なだけ」
・・・と言ってるのと同じことではないでしょうか。
> 気象条件だけで、投稿者に対しての肯定を鵜呑みにしないよう注意を促す
「どこまで判っている」と「どこから先はまだ判っていない」の境界線は今どこに引かれていますか?
私はこの雲について、少なくとも
1) 地震雲の可能性
2) 波状雲の可能性
の2つの選択肢があることと、この一枚の写真だけでは判定不可能であることを紹介しました。
不可能なはずの判定をできたように装うのは不正であるということです。>>23236の匿名さんは、1)であると判定されましたが、それは2)の可能性を否定しているのと同じ意味です。
> のは、他の観覧者に対して危機感の欠如を加速させてしまう可能性もあるのではないでしょうか?
この雲に対して危機感を持つという考え方は、一つの考え方であり、それを否定はしませんが、逆にお尋ねしたいのは、危機感を持つべき、という考え方はどのような実績や材料から導かれたのか、です。過去、このような雲の発生状況とその後の地震発生状況との関係について都市伝説まがいのウワサ話はしょっちゅう見かけるものの、きちんと調査された実績を見かけたことがないのですが、もしeuropaさんがご存知でしたら、ご紹介いただけないでしょうか?
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.23233 地震雲かな? チチチッチ@駒ヶ根
04/21 21:39-
├ NO.23235 岡田
04/21 22:15 -
├ NO.23236 匿名
04/21 22:18 -
├ NO.23243 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
04/21 22:35-
├ NO.23256 europa
04/21 23:37
-
├ NO.23256 europa
-
├ NO.23245 青森K◆4rFr4kVbhdyM
04/21 22:39 -
└ NO.23260 Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
04/22 00:48
-
├ NO.23235 岡田
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。