「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
No.23260へ返信
返信対象の記事
Re: 地震雲かな?
- NO.23260
- Bright-Door◆aXr/5DVWQEdE
xOTg3MWUxZj-PC - 2015年04月22日00:48
- 編集・削除
>>23256 europaさん
コメントありがとうございます。
> 確かに気象面だけではその通りだと思います。
私は、地震雲である可能性について、一切否定していません。
> ただ、今回電子数マップによると日本海から太平洋まで真っ赤に染まりとても数値が高くなっています。
その事実は、この雲が地震雲か否かの判定にどう関わってくるのでしょうか?
そもそも電子数マップの赤色と地震発生状況との関連を肯定できる何らかの材料が存在するのでしょうか?
> ここは雲掲示板とゆうカテゴリではなく地震雲掲示板とゆうのが前提です。
それはつまり、例えばこうゆうことでしょうか、、、
人類にはどれだけ多様な人種があるか、に関する知識が不足しているがゆえに、
人類ならば
・肌の色は肌色
・髪の色は黒色
・瞳の色は黒〜茶色
であり、それ以外なら「宇宙人とみなす」という狭い了見の人々が、「宇宙人」について語り合う場があると仮定します。その場に
・肌の色が黒
・髪の色が金色
・瞳の色は水色
といったナゾの人を連れてくるとします。
「こんな《怪しい》人類がいるはずがない」
「これがきっと、我々が追い求めてきた宇宙人にちがいない」
「ここは宇宙人について語り合う前提の場だから、人類の多様性といった無関係の話題を持ち込まれては迷惑なだけ」
・・・と言ってるのと同じことではないでしょうか。
> 気象条件だけで、投稿者に対しての肯定を鵜呑みにしないよう注意を促す
「どこまで判っている」と「どこから先はまだ判っていない」の境界線は今どこに引かれていますか?
私はこの雲について、少なくとも
1) 地震雲の可能性
2) 波状雲の可能性
の2つの選択肢があることと、この一枚の写真だけでは判定不可能であることを紹介しました。
不可能なはずの判定をできたように装うのは不正であるということです。>>23236の匿名さんは、1)であると判定されましたが、それは2)の可能性を否定しているのと同じ意味です。
> のは、他の観覧者に対して危機感の欠如を加速させてしまう可能性もあるのではないでしょうか?
この雲に対して危機感を持つという考え方は、一つの考え方であり、それを否定はしませんが、逆にお尋ねしたいのは、危機感を持つべき、という考え方はどのような実績や材料から導かれたのか、です。過去、このような雲の発生状況とその後の地震発生状況との関係について都市伝説まがいのウワサ話はしょっちゅう見かけるものの、きちんと調査された実績を見かけたことがないのですが、もしeuropaさんがご存知でしたら、ご紹介いただけないでしょうか?
投稿について
内容に書き込むと良いこと
雲を目撃した時間、地域や方角などを情報として書き込むと、とても有益な情報となります。
さらに天候などの状況を書き込むと、気象性の雲との判別に役立ちます。
もちろん必須ではありません。把握できる範囲で、お気軽にご投稿下さい。
- 目撃した時間
- 目撃した地域や場所
- 雲が見えた方角
- 天候(天気・気温・湿度など)
- その他、お気づきの事
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。