地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 飛行機雲を地震と結びつける考え方は、大衆にウケたことによって一般化した概念に過ぎず、本来は仮説の一つに過ぎない物ですよね。地震雲の発生メカニズムは仮説段階に止まっており、『存在自体が確認できていない』のではなく、確認検証ができていないというのが現状なのではないでしょうか。

いや、地震雲の発生メカニズムは仮設未満の思いつき、ひらめきレベルだろう
「確認検証ができていない」以前に、机上の理屈ですら成立には程遠いものばかりだ

> 私は地震雲に興味を持って三十数年 経ちます。長年空を見ているうちに、十年ほど前頃から飛行機雲に詳しくなりました。今では形を見ればだいたい判りかります。こちらの掲示板では、そのような経験をお知らせしています。

確かにこの表現、内容も説得力もないからオレも気になった

一箇所置換するだけでこうなってしまうからだ
======
私は地震雲に興味を持って三十数年 経ちます。長年空を見ているうちに、十年ほど前頃から地震雲に詳しくなりました。今では形を見ればだいたい判りかります。こちらの掲示板では、そのような経験をお知らせしています。
======

こんな大甘な自己評価をする連中が何年も積み重ねてきたのは「内容のない思い込み」だけだったが、青森Ｋ氏が飛行機雲に詳しくなれたのは「飛行機が飛んで飛行機雲が形成された時から、時間経過に伴う形状変化を追い続けた」という内容を伴った経験の蓄積のはずだ

だが今は便利な時代、IT技術の助けを借りれば、青森Ｋ氏ほどの暇人、いや失礼、風流人でなくとも、手間暇かけずに「経験の蓄積」をショートカット可能になった

それはタイムラプス撮影をして、時間を早送りにした動画で眺めてみることだ

一例を示そう
https://youtu.be/4KQ27PxEev4

これを見れば、ある一瞬だけ静止画像で切り取った写真だけでは正体が判明しない雲でも、飛行機雲と言える証拠として使えることが一目瞭然だろう

タイムラプス撮影は数年も前からスマホでさえ可能となり、いわば誰でも使える身近なツールになったにもかかわらず、地震雲に対して肯定的な連中がこういったアプローチを試みた事例を見たことがない

その進歩のなさには呆れるばかりだ