地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 存在自体が 確認できていないのが地震雲で、発生原理が科学的に解明されているのが飛行機雲です。見た目の違いは、1年ほど 毎日真剣に長い時間 雲を見続ければ たいがい判ってきます。ただ、発生から時間が経過した飛行機雲の変化・変形は多彩で、時に芸術的であり、いろんな飛行機雲を見てきた私でも、ビックリする事があります。

飛行機雲を地震と結びつける考え方は、大衆にウケたことによって一般化した概念に過ぎず、本来は仮説の一つに過ぎない物ですよね。地震雲の発生メカニズムは仮説段階に止まっており、『存在自体が確認できていない』のではなく、確認検証ができていないというのが現状なのではないでしょうか。

> 私は地震雲に興味を持って三十数年 経ちます。長年空を見ているうちに、十年ほど前頃から飛行機雲に詳しくなりました。今では形を見ればだいたい判りかります。こちらの掲示板では、そのような経験をお知らせしています。

青森さんは、注意深く、客観的に立証を求めていくスタンスをとれていますか。とれてないですよね。青森さんのコメントは主観的な内容ばかりですよね。たとえ否定的な結論であっても、具体的に何が、どのようにおかしいのか、根拠をあげて説明することが重要ではありませんか。
中には、まだはっきりとした結論を出すには至らない事例があるのも事実ですよ