地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 中立の立場を取っているとおっしゃるのならば普段から公平に指摘をされて下さい。

> 「先生、廊下を走ってるのはボクだけじゃないのに、ボクにだけ注意するのは不公平です」と訴える小学生みたいなことを言わないでください。同じハンドル名で過ちを何度も繰り返す常連さんに申し上げる方が効率が良いからです。

答えになっていませんね。ブライトさんもジャンガリアンさんに全く同じく先生〜！気象性の雲の可能性を敢えて併記しないのは不公平ですー！の発言されてますけど。ブライトさんご自身も小学生並な方だということが判明しましたね。反論があるのならもう一度質問します。何故飛行機雲だと断定されている方々に対しては注意されないのですか？

> > 何だかやりきれない思いになり以後こちの掲示板には二度と投稿したくなくなるという感じで、投稿数もまばらになることもしばしば発生しております

> あなたは
> 「ある対象期間の投稿数と、その比較対象期間の投稿数には有意差があること」
> 「減った理由」
> をきちんと調べましたか？それをやらない以上、あなたの思い込みにすぎませんよ。

前兆報告をした経験もないのに投稿者の気持ちも分からないでしょうに。言い掛かりだとでも？被害妄想も甚だしいようであなたの思い込みも酷いようですよ。

> > 閲覧者から見ていても地震雲を否定されたいスタンスの方々がいらっしゃる掲示板では何の為の掲示板だったのか分からなくなりますね。

> 私のスタンスは「地震雲を否定したい」ではありません。
> 今回の指摘の主旨は、地震雲の研究には「既知の雲と地震雲を見分ける技術の向上」が不可欠ということです。
> 逆にお尋ねしますが、技術の向上に対して、なぜそのように否定的になるのでしょうか？

ブライトさんの技術の向上の為の指摘は多いに結構だと思っていますよ。大変参考にしております。
私の指摘したい部分はそこではありません。
今回ブライトさんがジャンガリアンさんに持つ勝手なイメージから発したありもしない事実をでっち上げてされなくてもいい指摘をされてきたことに対しての指摘なんですがはぐらかすのもいい加減にして頂きたいです。これ以上はやはり全くお話しならない方のようなので失礼致します。
スレ主さま重ねてのスレ汚し申し訳ありませんでした。