地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 大分県臼杵市と三重町の間に東から西にわたって北と南を分けるようにかかっていました。雲のある方が南です。

左下のはおそらく飛行機雲が経過したもの、右上は模様から地震雲だと思います。

---追加文---
右上の雲は(写真だけから判断すると)Bright-Doorさんの仰るとおり、「巻積雲」の可能性の方が非常に高いと思いますが、私の住む福岡県南部で見る雲の多くは投稿者の住む大分県方面に流れることと、撮影日が同じであることを考慮して「地震雲」と判断しました。ちなみに私が見た福岡県南部においては空一面に広がっていました(10:00頃)。

>>17757 ジャンガリアンさん

> 右上は模様から地震雲だと思います

もちろん、その可能性は否定しませんが、模様からいうなら「巻積雲」
http:/
/goo.gl/s0dH7G

の可能性もあるはずなのに、それを否定された決め手は何でしょうか。

第三者の撮影された写真から「模様」によって地震雲との判定コメントをされるなら
「見た目がよく似た既知の10種雲形の可能性を否定できる理由」
を添えていただくほうが、皆さんの参考になるのではないでしょうか。

（それがないと、ジャンガリアンさんのことを「10種雲形をご存じない方」との誤解を受けかねませんよ）

ジャンガリアンさんは地震雲だと断定されているわけではないと思いますが。
もちろん「巻積雲」であることを特に否定もされてないと思います。

> > 右上は模様から地震雲だと思います
>
> もちろん、その可能性は否定しませんが、模様からいうなら「巻積雲」
> http:/
> /goo.gl/s0dH7G
>
> の可能性もあるはずなのに、それを否定された決め手は何でしょうか。
>
> 第三者の撮影された写真から「模様」によって地震雲との判定コメントをされるなら
> 「見た目がよく似た既知の10種雲形の可能性を否定できる理由」
> を添えていただくほうが、皆さんの参考になるのではないでしょうか。
>
> （それがないと、ジャンガリアンさんのことを「10種雲形をご存じない方」との誤解を受けかねませんよ）

>>17765 気になったのでさん

コメントありがとうございます。

> ジャンガリアンさんは地震雲だと断定されているわけではないと思いますが。
> もちろん「巻積雲」であることを特に否定もされてないと思います。

ジャンガリアンさんが両方の可能性を併記されているならおっしゃる通りですが、「巻積雲」をご存じない利用者に対する配慮もふまえると、啓蒙的発言には不可欠の「比較の観点」や「中立性」を欠いた、偏った見解といえるのではないでしょうか。

> > ジャンガリアンさんは地震雲だと断定されているわけではないと思いますが。
> > もちろん「巻積雲」であることを特に否定もされてないと思います。

> ジャンガリアンさんが両方の可能性を併記されているならおっしゃる通りですが、「巻積雲」をご存じない利用者に対する配慮もふまえると、啓蒙的発言には不可欠の「比較の観点」や「中立性」を欠いた、偏った見解といえるのではないでしょうか。

いつも気になっていたのですが、ならば毎回のように「それは地震雲でなく飛行機雲です」などと地震雲でないと断定される方々に対してはほとんど意見されていませんよね。それこそ中立の立場を取っているとおっしゃるのならば普段から公平に指摘をされて下さい。それでなければ中立の立場であると後からいくら言い訳されても行動が伴っていないのですからそれこそ口先だけなんだということになりませんか。
その後その飛行機雲だと断定されていた雲に対応していたと思われる地震が発生していることも度々です。
投稿者にとってそういった断定したコメントを頂き違っていたのかと一旦は安心していたのに騙された思いになり何だかやりきれない思いになり以後こちの掲示板には二度と投稿したくなくなるという感じで、投稿数もまばらになることもしばしば発生しておりますね。
閲覧者から見ていても地震雲を否定されたいスタンスの方々がいらっしゃる掲示板では何の為の掲示板だったのか分からなくなりますね。

>>17768
> 飛行機雲だと断定されていた雲に対応していたと思われる地震が発生していることも度々です。

度々とかいう事実はありません。
サクブン、ダメ、ゼッタイ

ブライトさん、あなたが普段から有言実行で公平に指摘しなければいけなかったもう一方の常連さんがわざわざ出てきてくれましたよ。
スルー対応した方がいいとも思いましたがいい機会だと思いますので敢えてすみません。こんなレスをわざわざしてきてご自身のことを言われているとご自分でも分かった上で普段から敢えて地震雲否定行為を繰り返していて、中立性を著しく欠いた偏った見解だけを啓蒙的に発言されている常連さんで、ブライトさんにとったら注意の対象となる方だということがこれで良く分かりましたよね。

> > 飛行機雲だと断定されていた雲に対応していたと思われる地震が発生していることも度々です。
>
> 度々とかいう事実はありません。
> サクブン、ダメ、ゼッタイ

ご指摘ありがとうございました。

以後ブライトさんがこちらの常連さんも公平に指摘しないままでいるならブライトさんは口先だけの地震雲否定断定論者のお仲間だったと判断いたしますのでご了承下さい。

> 大分県臼杵市と三重町の間に東から西にわたって北と南を分けるようにかかっていました。雲のある方が南です。

おはようございます。
横から失礼いたします。

MJクイーンさんが大分から撮られたお写真と
私が昨日、山梨県中西部から撮った写真が二分しているという点で
似ている構図なので、すみませんが貼らせて下さいね。

画像は、東京方向から(南西)長野南部方向に空を二分していました。(10:40)
私は、こちらの水平方向に広がった層状雲の様な雲が気になって撮影しました。
左上に【日暈】の一部が写って居ますが巻層雲に発生していましたので、
お天気下り坂の前兆ではないか、と思いましたが。

上部に写っている雲は、Brightさんのご指摘の【巻積雲】だと思います。
(私の画像にも写って居ますね)

次に、気象庁気象衛星画像10:30を貼ります。
九州、四国、東海、関東…と筋状の雲がみられますが、
この雲の端が、二分したように見えたのかも知れませんね。

気になったのでさんが大切なコメントしたのに…

常連ってこの掲示板をどうしたいんですか？

> 気になったのでさんが大切なコメントしたのに…
>
> 常連ってこの掲示板をどうしたいんですか？

関東の人さん、こんにちは。
私のレスの下にコメントされていらっしゃったので、
私宛と思ってコメントさせて頂きますね。

Ｎｏの流れをご覧いただければお解りになると思いますが
私のコメントは、NO.>>17755 スレ主 MJクイーンさんご投稿の
本題の雲に対して返信したものです。

>常連ってこの掲示板をどうしたいんですか？

こういった気持は、一切思ったことはありません。
管理者を信頼していますので、お任せするしかないと思っています。

ここに返信をされる方々は、ご投稿された雲に付いて
＊投稿された雲と同じ雲を見ました…とか
＊その雲に付いてのヒントやアドバイスを提供する
これらも、書き込みしたらいけないのでしょうか・・・

＊私の書き込みが、関東の人さんの、お気を悪くさせてしまったようですね。
　ゴメンなさい。申し訳ありませんでした。

スレ主さま再度横レス失礼いたします。

関東の人さん、ここ最近の荒れた掲示板に何か見えない力に不安を感じ私の投げ掛けにフォロー下さり本当にありがとうございました。とても心強かったです。

> > 気になったのでさんが大切なコメントしたのに…
> > 常連ってこの掲示板をどうしたいんですか？

多分(関東の人さんと同じく→関東の人さん同じ気持ちではなかったようですみません。)申し訳ないのですが、オロナインさんに微かに感じていた地震前兆に対する警戒し過ぎないよう敢えて気象性で解決出来ないかと見ていらっしゃるのだろうけれど何処か気象性で片付けようとしてさえみえる姿勢がここのところのコメントに見え隠れしていたのですが、レス内容がとても参考になるレスをされていて影響が大きい常連さんだと思っていただけに違和感を感じてとても残念に思っていました。回りくどくすみません。
オロナインさんもいつの間に毒されてしまったのかと…
それは私のたんなる思い違いで以前からどちらかと言えば気象要因から検証されるスタンスをとられていた方だったのでしたらすみません。

ただ最近思うのは地震がしょっちゅう起きている地域の方ならば地震雲に対する目も肥やすことが出来ますが、同じ自然現象である気象性の雲と地震性の雲はお互いが関係し在って出来ていると感じるので地震雲であるかどうかの判断は難しいところですよね。
また同じような雲を見ても地震がしょっちゅう起きている地域の方からすれば地震雲がまた出現しているとの判断になりますし、滅多に地震が起きない地域の方々からすれば今までの経験から単なる気象性の雲でしょうと判断されてしまいますよね。

自分にも思い込みが激しいところはあるようですのでオロナインさんに色々と決めつけて偉そうなことを言ってすみませんでした。ただ決して私も投稿されました全ての雲を地震雲だとは思っていませんし、明らかに飛行機雲だろうなと思うことも度々あるのでそれら一つ一つに解説されている方々は親切な方なのですよね。

オロナインさん申し訳ありません、何かこのまま問いかけがなかった事になりそうでしたので。

私も『飛行機雲ですね』がスルーされ過ぎに違和感を感じ、確かに、投稿の大半が飛行機雲なのだろうと思いますが、断言出来るの？と疑問に思います。

同様に『地震雲です』という断言はそれ以上に疑念ですが。

気になったのでさん、関東の人さん、返信ありがとうございました。

お二人がコメントされた内容は、人それぞれ考えが違うので
感じたことをコメントされたのだと…気持を正直に仰って頂いて
私も、お話が聴けて良かったと思っています。

地震雲に付いては、未だに解明されていない分野ですし、誰にも判らないことなんですよね。
その地震雲を知るには、自然界で発生する気象要因の雲を知ることが先決だと考え、
一日に何回か空を眺めて観察し、気になった雲も気象要因の雲も
両方写真に収め、その後で調べて記録をとる方法を選択しました。
こちらは、その情報交換の場として参加させて頂いています。

今まで、私がコメントさせて頂いたスレッドで、地震と関連するのでは?、と
思ったスレッドには、後に地震情報を調べて詳細を返信させて頂いています。
結局は、調べたり検証することが一番大切な事で、地道に繰り返して
この作業を続けていけば、何時かは解明される時が来るかも知れないと…希望は捨てきれません。。。

＊気になったのでさん、関東の人さん、これからも情報交換を宜しくお願いしますね。

>>17778
> 関東の人さん、ここ最近の荒れた掲示板に何か見えない力に不安を感じ

あなたのサクブンが原因です。　→　>>17297

>>17768 気になったのでさん

> 中立の立場を取っているとおっしゃるのならば普段から公平に指摘をされて下さい。

「先生、廊下を走ってるのはボクだけじゃないのに、ボクにだけ注意するのは不公平です」と訴える小学生みたいなことを言わないでください。同じハンドル名で過ちを何度も繰り返す常連さんに申し上げる方が効率が良いからです。

> その後その飛行機雲だと断定されていた雲に対応していたと思われる地震が発生していることも度々です。

巻雲や巻層雲が発生する気象条件の時（＝天気が下り坂に向かう時）は、飛行機雲が発生しやすい気象条件です。つまり、月に何度もあります。したがって、タイミングだけを見ていれば、関連の有無に関わらず、両者が重なり合うことは普通にありえることです。

> 何だかやりきれない思いになり以後こちの掲示板には二度と投稿したくなくなるという感じで、投稿数もまばらになることもしばしば発生しております

あなたは
「ある対象期間の投稿数と、その比較対象期間の投稿数には有意差があること」
「減った理由」
をきちんと調べましたか？それをやらない以上、あなたの思い込みにすぎませんよ。
今、地震雲研究に一番必要なことは、思い込みや主観を排除して、客観的な事実のみで足元からしっかり固めてゆく、というスタンスに立つことではないですか。

> 閲覧者から見ていても地震雲を否定されたいスタンスの方々がいらっしゃる掲示板では何の為の掲示板だったのか分からなくなりますね。

私のスタンスは「地震雲を否定したい」ではありません。
今回の指摘の主旨は、地震雲の研究には「既知の雲と地震雲を見分ける技術の向上」が不可欠ということです。
逆にお尋ねしますが、技術の向上に対して、なぜそのように否定的になるのでしょうか？

>>17772 関東の人さん

> 常連ってこの掲示板をどうしたいんですか？

同じ疑問を抱かれる方は少なくありませんが、この掲示板で見かける以下の２種類の投稿の違いについて掘り下げて考えてみるのはいかがでしょうか。

(A) 知識や経験はないが、とりあえず世間で「地震雲」と言われる雲を見かけたことの報告
(B) 啓蒙的内容の投稿

(A)なら、ためらうことなく報告することに全く問題ないはずです。そこに必要以上の意味付けや不安を煽る文言がないかぎり、投稿に先立つ事前の検証も必要ありません。一方(B)に該当する投稿なら、啓蒙的情報発信という行為が、不特定多数の利用者にあたえる影響を考え、それなりの責任感を持って、誤った情報を発信したいための努力を払う必要があるはずです。

>>17782 関東の人さん

> 私も『飛行機雲ですね』がスルーされ過ぎに違和感を感じ、確かに、投稿の大半が飛行機雲なのだろうと思いますが、断言出来るの？と疑問に思います。

このご指摘については、私も同じ見解です。
一枚の写真だけからだと、飛行機雲と断定しきれないことが多いはずと思います。

> > 中立の立場を取っているとおっしゃるのならば普段から公平に指摘をされて下さい。
>

> > 私も『飛行機雲ですね』がスルーされ過ぎに違和感を感じ、確かに、投稿の大半が飛行機雲なのだろうと思いますが、断言出来るの？と疑問に思います。
>
> このご指摘については、私も同じ見解です。
> 一枚の写真だけからだと、飛行機雲と断定しきれないことが多いはずと思います。

↑意味分かりますか？
ならば何故その投稿には意見しないのですか？中立ではないですよね？

というのが気になりましたさんの問いかけです。

関東の人さん、オロナインさん、それぞれ感じたままを温かいコメントで下さりありがとうございました。
昨日も関東地方で雷、雹が天気予報通り降り竜巻注意報も何度も発令されました。私はやはり関東の何処かに控える地震が在ってイオン濃度が高くなる→低気圧、高気圧を引き付ける→雷、雹、竜巻が発生しやすい気象になる→トリガーが加われば地震発生。しなければ収束なのかな？と勝手に妄想しております。

オロナインさんが掲載下さった衛星写真から見えてきたことはもしかしたらMJさんが気にかけて下さった大きな断層状の雲の発生もとである台湾周辺に震源があるのではと実は気になってきました。そして同じく衛星に映っていました上海辺りの筋雲が一つ後のママ＠上海さんのスレ画像に繋がる雲なんではと個人的には日本の方々も多くいらっしゃるであろう上海ですから気掛かりですね。スレ違いですみません。

> > > 中立の立場を取っているとおっしゃるのならば普段から公平に指摘をされて下さい。

> > > 私も『飛行機雲ですね』がスルーされ過ぎに違和感を感じ、確かに、投稿の大半が飛行機雲なのだろうと思いますが、断言出来るの？と疑問に思います。

> > このご指摘については、私も同じ見解です。
> > 一枚の写真だけからだと、飛行機雲と断定しきれないことが多いはずと思います。

> ↑意味分かりますか？
> ならば何故その投稿には意見しないのですか？中立ではないですよね？

> というのが気になりましたさんの問いかけです。

関東の人さん、重ね重ね代弁ありがとうございました。
多分ご自分達の自己矛盾は気になさらないで平気で人を批判出来る方々なんだと思います。
というかジャンガリアンさんは今回はブライトさんのおっしゃるご指摘を受けるような発言もされてませんし中立性云々もブライトさんのように地震雲じゃないと如何にも断定した言い方するいつも偏った発言をしている方々ならまだしもジャンガリアンさんの方がまだ(すみません。時々断定されているなと感じることもあります)断定しないい方でしたから別に後付けでわざわざ断り入れなくても断定されてないと普通読み取れますけどね。

> > 中立の立場を取っているとおっしゃるのならば普段から公平に指摘をされて下さい。

> 「先生、廊下を走ってるのはボクだけじゃないのに、ボクにだけ注意するのは不公平です」と訴える小学生みたいなことを言わないでください。同じハンドル名で過ちを何度も繰り返す常連さんに申し上げる方が効率が良いからです。

答えになっていませんね。ブライトさんもジャンガリアンさんに全く同じく先生〜！気象性の雲の可能性を敢えて併記しないのは不公平ですー！の発言されてますけど。ブライトさんご自身も小学生並な方だということが判明しましたね。反論があるのならもう一度質問します。何故飛行機雲だと断定されている方々に対しては注意されないのですか？

> > 何だかやりきれない思いになり以後こちの掲示板には二度と投稿したくなくなるという感じで、投稿数もまばらになることもしばしば発生しております

> あなたは
> 「ある対象期間の投稿数と、その比較対象期間の投稿数には有意差があること」
> 「減った理由」
> をきちんと調べましたか？それをやらない以上、あなたの思い込みにすぎませんよ。

前兆報告をした経験もないのに投稿者の気持ちも分からないでしょうに。言い掛かりだとでも？被害妄想も甚だしいようであなたの思い込みも酷いようですよ。

> > 閲覧者から見ていても地震雲を否定されたいスタンスの方々がいらっしゃる掲示板では何の為の掲示板だったのか分からなくなりますね。

> 私のスタンスは「地震雲を否定したい」ではありません。
> 今回の指摘の主旨は、地震雲の研究には「既知の雲と地震雲を見分ける技術の向上」が不可欠ということです。
> 逆にお尋ねしますが、技術の向上に対して、なぜそのように否定的になるのでしょうか？

ブライトさんの技術の向上の為の指摘は多いに結構だと思っていますよ。大変参考にしております。
私の指摘したい部分はそこではありません。
今回ブライトさんがジャンガリアンさんに持つ勝手なイメージから発したありもしない事実をでっち上げてされなくてもいい指摘をされてきたことに対しての指摘なんですがはぐらかすのもいい加減にして頂きたいです。これ以上はやはり全くお話しならない方のようなので失礼致します。
スレ主さま重ねてのスレ汚し申し訳ありませんでした。

> > > 何だかやりきれない思いになり以後こちの掲示板には二度と投稿したくなくなるという感じで、投稿数もまばらになることもしばしば発生しております
>
> > あなたは
> > 「ある対象期間の投稿数と、その比較対象期間の投稿数には有意差があること」
> > 「減った理由」
> > をきちんと調べましたか？それをやらない以上、あなたの思い込みにすぎませんよ。
>
> 前兆報告をした経験もないのに投稿者の気持ちも分からないでしょうに。言い掛かりだとでも？被害妄想も甚だしいようであなたの思い込みも酷いようですよ。
>
> > > 閲覧者から見ていても地震雲を否定されたいスタンスの方々がいらっしゃる掲示板では何の為の掲示板だったのか分からなくなりますね。

> 今回ブライトさんがジャンガリアンさんに持つ勝手なイメージから発したありもしない事実をでっち上げてされなくてもいい指摘をされてきたことに対しての指摘なんですがはぐらかすのもいい加減にして頂きたいです。これ以上はやはり全くお話しならない方のようなので失礼致します。

↑↑
雲掲示板にまで
きて、しつこい人ですねぇ
荒らさないでください！

> > > > 何だかやりきれない思いになり以後こちの掲示板には二度と投稿したくなくなるという感じで、投稿数もまばらになることもしばしば発生しております
> >
> > > あなたは
> > > 「ある対象期間の投稿数と、その比較対象期間の投稿数には有意差があること」
> > > 「減った理由」
> > > をきちんと調べましたか？それをやらない以上、あなたの思い込みにすぎませんよ。
> >
> > 前兆報告をした経験もないのに投稿者の気持ちも分からないでしょうに。言い掛かりだとでも？被害妄想も甚だしいようであなたの思い込みも酷いようですよ。
> >
> > > > 閲覧者から見ていても地震雲を否定されたいスタンスの方々がいらっしゃる掲示板では何の為の掲示板だったのか分からなくなりますね。
>
> > 今回ブライトさんがジャンガリアンさんに持つ勝手なイメージから発したありもしない事実をでっち上げてされなくてもいい指摘をされてきたことに対しての指摘なんですがはぐらかすのもいい加減にして頂きたいです。これ以上はやはり全くお話しならない方のようなので失礼致します。
>
> ↑↑
> 雲掲示板にまで
> きて、しつこい人ですねぇ
> 荒らさないでください！

しつこいというのはジャンガリアンさんに最初に言い掛かりをつけてきたくせにしつこく言い訳してくる結局は一番の荒らしのブライトさんのことを言うのですよ〜ブライト派の方々は思い込みが激しく勝手に被害妄想になる方々ばかりなんですね。
これ以上荒らさないで下さい。

それともあなたはここのサイトの運営交代があったと考えざるを得ないここ何年かのこちらの掲示板の管理の方ですか？それとも嘘を平気でつけるらしいブライトさんですか？まぁどちらにしても雲板も出入り禁止処分にされましたらこちらの掲示板は運営が代わりに私の出入りしてはいけないサイトに様変わりしてしまったのだと理解します。今まで様変わりした後の裏の本当の運営方針には従えず失礼致しました。

追伸、関東の人さんの言われている通りですね。相手の出方に頭にきて一人感情的になってしまい相手の思うツボでした。荒らしに対抗して一緒になって荒らしてしまってすみませんでした。

ここで感情的になっては思うツボ、要点は『飛行機雲断定には何故意見しないのか』。

詭弁ではなく理由を聞きたいです。

>>17801
> しつこいというのはジャンガリアンさんに最初に言い掛かりをつけてきたくせにしつこく言い訳してくる結局は一番の荒らしのブライトさんのことを言うのですよ
>
> 嘘を平気でつける

サクブン、ダメ、ゼッタイ。　→　>>17781　>>17297

MJクイーンさん、おはようございます。

別府市に在住の温泉大好き、温泉スキーです（^^）。まいにち温泉につかって「極楽極楽〜♪」と鼻歌うたいつつ、温泉の恵みには地震リスクも漏れなくついてくるのだと…ヒヤヒヤしながら暮らしています。まさに天国と地獄。

きのうと同じく、今朝の別府よく晴れていて、空は少し白くモヤってますが、とくに気になるような雲は出ていません。ただ、宇宙天気ニュースによると、南向き太陽風やＭクラスの太陽フレアの発生が見られたので、気象などの自然現象全般（人間・動物の心身も含む）に何か影響が出るかも？、と注視しています。

磁気圏が乱れてるなあ…という気配の空のときは宇宙天気ニュースを見てます。わたしの感覚では、太陽から来るエネルギーが大気や海洋の動きの源になっているのと同じく、地殻やマントル、マグマの動きに太陽活動が「関係している」と考えるほうが「一切関係ない」というより自然です。太陽からは熱などの電磁波だけでなく、プラズマやニュートリノなどの物質も届いていますし…なんて。科学的な根拠や知識をとくに持ってない一般人が、何かわかったふうにいってしまうのが、掲示板が荒れる原因なのかもしれません、、、すみません。

雲の話に戻ります。

雲（気象現象）という太陽活動が源になる自然現象において、はっきりと気象性とそうでないもの（地震雲）を分けて評価するのが、混乱のもとになっている気がします。雲は海洋・大気圏・宇宙（太陽）・地球内部の動きなどが複雑にからみあって形になっている現象のひとつ（＝憶測・仮定）ならば、雲の観察によって地震前兆をとらえることも可能だと思うのですが、「雲だけ見て判断する」ことはできなく、もっと宇宙と地球の動きを総合的にみて、多種多様な発生ファクターを考慮して分析しなければ、精度の高い予測は困難だと思っています。

また、「飛行機雲＝地震雲ではない」という断定は微妙？…じゃないでしょうか。詳しく調査し、統計をとってみれば、「飛行機雲のできやすい気象条件と地震発生」には何らかの相関がみられるかもしれません。

ここ数日、関東・甲信で、気になる雲や現象の報告が目につきます。ネットの予知関連ブログや掲示板での注意勧告も多々目に入ってきますし…。どのくらいの規模かわかりませんが、揺れる可能性はあるかも…？、と「憶測」してます＝これはあくまで個人的な「感想」で不確実です。くれぐれも温泉スキーが地震来るといった！、などと曲解しないでくださいませ（^^；

こちらのような掲示板で情報取得できる（Boppoさんのブログ・ツイッターを前兆掲示板のほうで教えていただいたことを感謝！）のはとても助かっています。MJクイーンさんの投稿ともども、皆さまに深く御礼を…

追記）長文すみません。書いていて疲れました、、、時間もすごくかかって、、、返信が億劫なのは、そのへんもあります。いろいろ、申し訳ないです。

ＭＪクイーンさん、皆さま、おはようございます。

>>17751 と、こちらで報告があった雲に対応する「かもしれない」地震が熊本でありました。5月10日8時1分、M2.8、深さ10キロ。 bousai.tenki.jp/bousai/earthquake/detail-20140510080151.html　また、10日は桜島で爆発的噴火がみられました。噴煙は4500メートル（観測史上2位タイ）に達したとか…。

写真は10日12時ごろの大分の空です。 朝方はハッキリしなかった「巻層雲」が昼前に（写真は12時半ごろ撮影）見られるようになりました。巻層雲は「日暈」をしばしば伴い、高高度にできる降水のない雲で、低気圧や前線が近づいてくるときによくできるそうです。www.weathermap.co.jp/kishojin/10clouds/

降雨のときに地震を体験したことはほぼない（皆無？）ゆえ、「大分近辺で」地震が起こるとすれば、雨が降るまで（予報では明日月曜日）の間か降雨後、になるかもしれません。←あくまで、「かも？」です。

くどいようですが、地震が起きるといっているのではありません。もし起きるとすればどの期間が確率高いの？、という予測です。

タイトル名（特徴）
撮影日時方角
写真

で雲板機能しますね

ディスカッションには
（フォーラム:意見交換の場）が適当ですね

雲板の見やすさ/情報
同系統の他エリア雲・情報を返信機能で追加整理して効果的に見やすいものがいいかも・・

眠れぬねこさん、おはようございます。

ご指摘、ありがとうございます。確かに、ご意見の通りですね。こちらには前兆と思われる現象についての投稿・コメントに絞った意見をさせていただくことにいたします。

> こちらには前兆と思われる現象についての投稿・コメントに絞った意見をさせていただくことにいたします。

今晩は
温泉スキーさん
（いい名前ですね）

5月11日夕方の雲
空が2面（青空と雲）に分かれていたかも・・

地元エリア、多分珍しい様相ですね

ご返信ありがとうございます