地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>16081 クリーミーさん

> あのー　ブライトさんは優しくていつも見解や評論を拝見しますが、地震研究所にお勤めだったかたなのですか。それとも個人で独学研究されている感じなのですか。

自然科学に興味を持つ、ただの素人のおじさんです。

世の中一般に言われる「地震雲」や「地震前兆」現象についてよくよく調べてゆくうちに、そのほとんどに対して、そのペアとして
「全く見た目が同じだが、地震前兆以外の原因でも発生する、知名度や発生頻度の低い別の現象」
が存在することが次々に判ってきた、という次第です。

> 最近見始めた者ですが、おっしゃることを１００％信じてはおりませんが、ソースや数字に強いのですねぇ。

科学分野で新しい成果を生み出すプロセスは、既知の知識体系をさまざまな方向から学んだ中に「未発見の隙間」を発見し、自分の仮説がその隙間にいかにうまくはまり込んでゆくかを示すことです。そのため必要な「既知の知識体系」は自分で発見したり導きだす必要はなく、「借り物の付け焼き刃」で充分なので、私は「既知の知識体系」に該当する部分はソースの紹介だけで必要充分と考えています。

人間には傾向の有無を検討する際、錯覚や思い込みによって事実を歪めて捉えてしまう心理特性があります。例えば雨男や晴れ女といったジンクスがおなじみですね。地震前兆や地震予知は占いやジンクスではありません。こういった心理特性を除去して、傾向の有無を正しく判定をするためには「正しい数字」を材料に使う必要があります。