地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> Bright-Doorさんに「どちらの方角を向いて？　どれくらいの時間継続しましたか？　また、その前後の画像があればぜひとも拝見したい！」などの疑問やリクエストを持つこともなく、たった、ひとつの画像だけから単純に結論を出すのは、まさに「木を見て森を見ない」短絡さ・・・を絵にかいたようなものではないだろうか。

何が言いたいんですか? 　「Bright-Doorさんに」って何ですか?

「具体的なことに言及する観測者」として認められるためには、まずは、だれが見ても説得力のある「条件を整えたうえでの比較・精査・考察が重ねられた、多くの資料」のご提示が不可欠だと思うが、残念。

　「だれが見ても説得力のある」と書くからには、
現段階でできる前提がないと言えないが、理由はありますか?

　地球内部は複雑怪奇であり、プレートも移動しています。
地震が起これば発生前とは条件が変わります。

投稿者に多くの資料を貼れと考えるならば自分でやって下さい。
それはあなたの考え方であって、投稿者が全てそのように考えてはいません。
少なくとも不可欠ではありません。