地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> > 雲には核がある。
>
> 雲とは空中に漂う水滴または氷晶でしかなく、そこに核など存在しない
> もしかすると、水蒸気が凝結して水滴、昇華して氷晶に相変化を起こす際に必要な凝結核のことを言ってるかもしれないが、それは雲の核ではない

　ふむ。まずはここは何のＢＢＳか？
「だるく」氏のそれは，少しでもカスっているのだろうか？

　さて「だるく」氏の妄想では，なぜ水蒸気（あるいは氷）は「拡散」しないのか？
（放射線で拡散してしまうのだが……）

　本当に核がないと，調べたのか？　なぜなら資料があるのにナイという根拠は
示されてなくて，また「屁理屈」になっているのだから。
　仮に，そんな資料はどこにもないとして，かの現象はまだ説明されていないのだ。
　ナイとごり押ししているにすぎない。

　東日本大震災のときはずっと，東京は強い南風だった。
だが東西に長い雲が「ずっと」そこにあった。
消えてもまた同じく東西に連なっていた。
　核，あるいは別の何かがなく，そような現象がありうるのだろうか？
　どのようにして？

　ああしろ，こう考えろ――ではなく，この点のみでも皆に説いてみたらどうか？

　ほかの方も書かれた通り，地震雲なるものは（そうでなくとも），
風に影響されないことが多く，留まっている（そういう雲がある）。
　そして，これは何だろうか，地震雲なのか，そうでないのか，
というのがこの掲示板ではないのか？
　一体「だるく」氏は何をしたいのか？

「雲の核」の存在を証明しない限り現代科学を覆す事はできない
どんな仮説を立てたところで妄想呼ばわり
凝結核の事を言ってるのならコチラの失態、それなりに納得

> 「雲の核」の存在を証明しない限り現代科学を覆す事はできない
> どんな仮説を立てたところで妄想呼ばわり
> 凝結核の事を言ってるのならコチラの失態、それなりに納得

なるほど。
しかし仮説の否定は，このサーバの存在意義すら否定することになる。
核はたぶん電磁的なものでしょう。
ま，ともかく中心のない雲はないわけで。

そうでないと，風に流されない雲の説明ができない，というわけです。
　核は，認識する学者，しない学者はあるでしょうが
地震雲を考察すると，いずれは突き当たるのでは？
　それは「非日常」だからですが，昨今日常化しているかもしれないのが
困るところでしょう。で，この掲示板なわけでしょう。

仮説の発表や、研究をするところは、この掲示板では無いでしょう。
こういっては元も子も無くなりますが、
ここはしょせん素人の集まり、皆さん烏合の衆です。
ちゃんとした研究はしかるべきところでやるべきでしょう。

雲の核とはユニークな説だと思いますが、他で研究したほうが良いです。

> > 「雲の核」の存在を証明しない限り現代科学を覆す事はできない
> > どんな仮説を立てたところで妄想呼ばわり
> > 凝結核の事を言ってるのならコチラの失態、それなりに納得
>
> なるほど。
> しかし仮説の否定は，このサーバの存在意義すら否定することになる。
> 核はたぶん電磁的なものでしょう。
> ま，ともかく中心のない雲はないわけで。
>
> そうでないと，風に流されない雲の説明ができない，というわけです。
> 　核は，認識する学者，しない学者はあるでしょうが
> 地震雲を考察すると，いずれは突き当たるのでは？
> 　それは「非日常」だからですが，昨今日常化しているかもしれないのが
> 困るところでしょう。で，この掲示板なわけでしょう。