地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 雲には核がある。
> 例えば，上空に風があるとき留まっている雲がたまにある。
> 下流では雲が流れて消え，上流では雲が生じている現象。
> 風とは無関係に存在していたラインの雲。
> （そうして雲を眺めると，地震雲の可能性が高いか，どうか判断しやすいのでは？）
>
> そしてそのとき，原発方向の雲は形状を失っていた。
> つまりここからは推論。放射線が雲の核を破壊したのではないか，と。
>
> これらは現象に一致する。
> 地震雲も，どこかに類似点がありそうだと，考えている。
>
> > 質問の範囲が広すぎ、漠然としすぎて知りたいのが何か、すら不明
>
> 　広いだろうか？　「だるく」氏がいかに物知りかを周知できた。
> 　広いとした時点でモノを知悉であると，ね。

知識体系とは、今日に至るまで、人類が知恵を絞りながら蓄積してきた努力の賜物だ
その中で
・どこまで解明済みか
・どこから先が未解明か
の境界線について全く関心がない貴殿は、それとは異次元のファンタジーの世界でポエムを紡いでいる、という状況が理解できた

空想の世界で自由自在に翼を広げて夢見た話、との断り付きなら全く問題はないが、まさかこれを自然科学のフレームの中で語り始めたりしないだろうな？

> 雲には核がある。

雲とは空中に漂う水滴または氷晶でしかなく、そこに核など存在しない
もしかすると、水蒸気が凝結して水滴、昇華して氷晶に相変化を起こす際に必要な凝結核のことを言ってるかもしれないが、それは雲の核ではない

> 例えば，

という言葉は、例示、つまり前の事がらについて例を示す時に使う接続詞だが、貴殿の文章は「例えば」の前後が全く繋がってないグダグダで意味不明

デタラメな妄想ベースの貴殿に

> あ〜逃げに入ったか。

などとヤジられたところで、オレとしては痛くも痒くもない

> 広いだろうか？　「だるく」氏がいかに物知りかを周知できた。

貴殿本人の胸の内にしかないポエジーの世界なのに、貴殿自ら語る前に理解せよ、とは笑止千万

> 広いとした時点でモノを知悉であると，ね。

「知悉」なんて難しい言葉、初めて見かけたので辞書で意味を調べたが、この一文、主語と述語すらつかめないオレの読解力では全く歯が立たない