地震雲の目撃情報が集まる掲示板

貴殿の読解力の欠如、論理的思考力の欠如をクドクド自慢されても、オレは何をしてやることもできない
貴殿向けの特別な内容をカスタマイズして、手取り足取り面倒を見てやる家庭教師ではないからだ

> 過去にオレがコメントした投稿写真に写っていた「波状」の雲の正体が
> 1)波紋形地震雲なのか2)波状雲なのか、
> オレには判断がつかないから、その判定に踏み込みんだことは一度もない
>
> 　嘘はダメだろうw 何回書いたんだ?w 嘘の根拠は↓w
>
> 「波状雲は地震雲ではない」との見解について、説明を求められていたので回答する

筋が通ってることを、そういいきるあなたには何を言っても言葉が通じないw

のれんに腕押し
ぬかに釘
馬耳東風

しかも確信犯でタチ悪

最後の希望。

あなたの地震雲の定義は？

フォーラムでやってくれ

> 過去にオレがコメントした投稿写真に写っていた「波状」の雲の正体が
> 1)波紋形地震雲なのか2)波状雲なのか、
> オレには判断がつかないから、その判定に踏み込みんだことは一度もない
>
> 　嘘はダメだろうw 何回書いたんだ?w 嘘の根拠は↓w
>
> 「波状雲は地震雲ではない」との見解について、説明を求められていたので回答する

↓
「波状雲は地震雲ではない」且つ
「過去Dark-Windowさんが判定できないとコメントのあった投稿写真に関しては、その情報量では客観的判別が不可。（しかも、波紋形地震雲というもの自体の存在も不明）」

同時に成立する道理です。したがって正しい論理です。

やめておくれよ。
嘘かどうかなんて、
この掲示板では、一番禁止
ワードだよ。

嘘を疑いだしたら、
この掲示板が成り立たなく
なってしまうではないか！！

我々は全てに対して、
平等であり、平和を願い
信じるのだよ。

そう、信じるものは救われる。

> やめておくれよ。
> 嘘かどうかなんて、
> この掲示板では、一番禁止
> ワードだよ。
>
> 嘘を疑いだしたら、
> この掲示板が成り立たなく
> なってしまうではないか！！

↑私でなくスレ主>>35134に言ってくださいw

> 我々は全てに対して、
> 平等であり、平和を願い
> 信じるのだよ。
>
> そう、信じるものは救われる。

↑教祖さまに反発するのはやめましょうｗ
サリン事件？そんなの知らないねｗ

。。。だめじゃんW

すみません。
フォーラムの内容ぽいので、
1点だけ述べます。

ダークさんは、いつも可能性の話をしていると
思うのですが。

一つの現象に対して、否定をしているのではなく、
この可能性の方が高いよって、
述べているに過ぎないのでは？

全てをチェックしているわけではないので、
これまでに致します<m(__)m>

> 一つの現象に対して、否定をしているのではなく、
> この可能性の方が高いよって、
> 述べているに過ぎないのでは？

もちろんそういうケースもあったが、他の選択肢の存在を知らず単一解のみと誤解している人たちに対して、他の選択肢の紹介までにとどめ、可能性の高い方までは踏み込まないケースも少なくなかったはずだ

なお、人には「自分の知らない選択肢を紹介するお節介な人は、その選択肢を自分に押し売りしようと企んでいる」と解釈しがちな心理特性がある点に注意が必要だろう

> なお、人には「自分の知らない選択肢を紹介するお節介な人は、その選択肢を自分に押し売りしようと企んでいる」と解釈しがちな心理特性がある点に注意が必要だろう

ダークさんそうではないと思います。
何度も何度も何度もみなさんが話してましたが、ダークさんの物言いが問題なのです。
直接お会いすることが出来ないため、文章でしか会話が出来ないのです。
ダークさんにとってわざわさ教えてあげてるのにわからないの？と言いたいんでしょうが、自分のわかる範囲でよければ教えましょうという親切心がダークさんには感じ取れないのです。
その物言いは、ダークさんにとっては当たり前で回りに理解してもらおうと思ってないからこの物言いで通します。とやりたいでしょうが、ここはいろんな方が見られるところなので、それではだめなのです。
読む相手がどんな気分になるのか散々話があったので言いませんが、ダークさん理解していただいて、改善していただきたいです。

見るのも嫌なくらいに、言い方に不快を感じます。

いなければここは平和なのに・・・と思うくらいです。

誰が何回なんと言おうと変わらないのですね。
かたくなに否定の意見ばかり書くならここにいなければいいのに。意見する人の気持ちが伝わらな過ぎて腹立たしく書いてしまいました。すみません・・・

地震雲だろうと無関係の雲だろうと、防災意識を高めるきっかけになるならどっちでもいいよ。
もちろん怪しい雲の有無に関わらず備えをしっかりしておくことが大事だけどね。

『見るのも嫌なくらいに、言い方に不快を感じます。』

感じ方はいろいろ。
読み方受け取り方を変えれば感じ方も変わります。

貴方のコメントは他人にとって不快ではないと思いますか?

『 いなければここは平和なのに・・・と思うくらいです。』

酷い中傷(、いえ誹謗だと思います。(訂正)
こういうコメント悲しいですね。

> 『見るのも嫌なくらいに、言い方に不快を感じます。』
>
> 感じ方はいろいろ。
> 読み方受け取り方を変えれば感じ方も変わります。
>
> 貴方のコメントは他人にとって不快ではないと思いますか?
>
> 『 いなければここは平和なのに・・・と思うくらいです。』
>
> 酷い中傷(、いえ誹謗だと思います。(訂正)
> こういうコメント悲しいですね。

同感にゃん
ダークおにいちゃんいなくなったら悲しいにゃん(;_;)

> かたくなに否定の意見ばかり書くならここにいなければいいのに。

別に否定の意見ばかり書いてないですよね。
偏りのないように可能性のある色んな視点でみてみるよう、アドバイスされてるだけですよね。

何でもかんでも地震雲ときめつけるひとって、
何故ひとびとをこんなに頑なに、思う方向に誘導しようとするのでしょう。

嫌悪感さえおぼえます。

一点、不適切な表現があったので、訂正させていただく

誤）他の選択肢の存在を知らず単一解のみと誤解している人たちに対して、
正）他の選択肢の存在を知る機会に恵まれず単一解のみと誤解している人たちに対して、

>>35142
>>35141
◇補足と整理◇

【その１】（一般視点）

1)「波状雲」=大気重力波及び重なる空気の層より生成されるもの（観測済、解明済）
2)「地震雲」=地殻変動が引き起こす電磁波により生成されるものと仮定（未検証、未解明）

→(1)(2)双方の概念の違いによる「波状雲≠地震雲」（波状雲は地震雲ではない）。

【その２】（防災視点）

A)「波状雲」または「地震雲」のように見える雲が、(2)の「地震雲」であると仮定（未検証）
B)「地震雲」が巨大地震を予知し、防災に実用化できる前兆現象と仮定（掲示板で模索/検証中）
C) (A)の雲が、地震の無い期間/場所/規模の小さい地震の前(因果関係不明)でも年間を通しひんぱんに見られるという事実

→(C)の事実を踏まえると、
(A)が、掲示板で目指している(B)と言えるかどうかは、現在のところ「肯定できない（完全否定せず）」と推定（肯定できる状況にない）（補足 13:30）。
※スタンスは地震雲の可能性を追求/探り追究したい（掲示板ポリシーに沿う）。

【その３】（投稿画像）

　無条件で不特定のひとびとにより撮られた投稿画像の過去指定された雲に関しては、
ネット上で一度閲覧しただけでは、予想は可能でも判定材料となる情報源が不十分で、
(1)(2)の判別を客観的に証明できるものではない（判定はできない）。

【その４】（掲示板特典）

　閲覧者にとって、地震雲かどうかを判別したり、雲の知識を深めたいという要望があれば、
掲示板内の親切な人たち（例：Dark-Windowさん）の善意により、
役に立つ考え方のアドバイスや、色々な視点の真新しい情報が、タダでみられる（おトク）。

　もちろん、書き込まれた情報が実際に正しいかどうかの最終判断は、閲覧者本人（ネット利用の心得を勉強できる）。
　↓
　もちろん、上記も含めた様々な参加者による書込内容や、掲示板に記載されている情報は、
全てを鵜呑みにすることなく、どの情報を信用し、どの情報を不確実とみなすか、
最終的には閲覧者本人の総合判断にゆだねられている、と考えるくらいで丁度良いのではと思う（閲覧者の立場※）。
　※サービス提供者（事業者）としては、公益性の維持と記載内容に責任を負う必要有り。
（補足 16:20）

> ◇補足と整理◇

さらに補足させてもらうと、今のTwitter世代には、返事（補足）氏が書いてくれたようなことや、オレが普段書いている面倒くさい話には関心がない人が多いが、そんな人たちの間には

「見た目にインパクトのある雲　＝　地震雲」

という単純明快な都市伝説が容易に拡散する

これは非常に危険なことだ