「地震雲」の目撃情報をお寄せ下さい
スレッド NO.34927
Re: 回答:波状雲は地震雲ではない
- NO.34927
- 阪神
zMGM1YjUyNT-PC - 2016年09月15日09:14
- 編集・削除
疑問があるのだが
波状雲
と
波紋型地震雲
は呼び名が変わっただけではないだろうか
単なる波状雲の中に、単なる波状雲ではない波状雲を
地震雲を肯定する人が、
「波紋型地震雲」という名称をつけただけなのではないのだろうか
両者は「波状雲」という大きな括りの中にある
その「波紋型地震雲」はまだ仮説の段階であって
だからこそ残念ながら今の技術では誰にも検証はできない
なので「波状雲は地震雲ではない」と判断することはできないのではないだろうか
だから「波状雲」の知識をもたずしても、
地震雲のような「波状雲」を投稿したところで何の問題もない
むしろだからこそ、投稿してもらわねば、
今後の検証のためにもならない
まして一般人の投稿者が、知識を得てから判断する由もない
知識を得ることすらできない
両者のちがいを見分ける材料もないのだから
「気軽に投稿してください」
というのはそういうことなんだよ
何度もいうように、日常生活に追われてる人々が、
それを検証してる余裕などないのだ
だからそれをあなたは求めないでもらいたい
どんどん投稿してもらいたい
ただし、「場所、方角、時間」を明記したうえでね
- NO.34971
- pipi
0M2Y5Mjk1Y2-PC - 2016年09月15日22:14
- 編集・削除
> 疑問があるのだが
>
> 波状雲
> と
> 波紋型地震雲
>
> は呼び名が変わっただけではないだろうか
>
> 単なる波状雲の中に、単なる波状雲ではない波状雲を
>
> 地震雲を肯定する人が、
>
> 「波紋型地震雲」という名称をつけただけなのではないのだろうか
>
> 両者は「波状雲」という大きな括りの中にある
>
> その「波紋型地震雲」はまだ仮説の段階であって
>
> だからこそ残念ながら今の技術では誰にも検証はできない
>
> なので「波状雲は地震雲ではない」と判断することはできないのではないだろうか
>
> だから「波状雲」の知識をもたずしても、
>
> 地震雲のような「波状雲」を投稿したところで何の問題もない
>
> むしろだからこそ、投稿してもらわねば、
>
> 今後の検証のためにもならない
>
> まして一般人の投稿者が、知識を得てから判断する由もない
>
> 知識を得ることすらできない
>
> 両者のちがいを見分ける材料もないのだから
>
> 「気軽に投稿してください」
> というのはそういうことなんだよ
>
> 何度もいうように、日常生活に追われてる人々が、
> それを検証してる余裕などないのだ
>
> だからそれをあなたは求めないでもらいたい
>
> どんどん投稿してもらいたい
>
> ただし、「場所、方角、時間」を明記したうえでね
すいません。どうしてもお礼がいいたくて・・
竹藪の話・・ありがとうございます。私も見逃してました。
私も阪神さんと同じでダーク氏のあのダラダラと長い文章
「仙人の知恵竹藪・・」のスレの時のように他の
投稿者のアドバイスを頭からバカにするような時も
ちょいちょいありました。
一体何者?何様気取り?もしかして気象予報士のなりそこない?
さも自分の意見は正しいのだ!と言わんばかりの傲慢さがもろに
伝わってきて辟易するんです。そこへもってきて
あの長ったらしい文章!
あっ、阪神さんに文句言ってもしょうがない。
すいません。大変失礼しました。
ツリー表示
スレッドに投稿された記事をツリー表示しています
-
NO.34927 Re: 回答:波状雲は地震雲ではない 阪神
09/15 09:14-
└ NO.34971 pipi
09/15 22:14
-
└ NO.34971 pipi
今日の前兆報告数
こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。