地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> 気象要因で波状雲が発生する原理は説明がつくが、
> 地震前兆の何がどう作用することで、このような波状が生じるか、その仮説すらまだ存在しない
>
> なるほど、あのスレ>>33700か
>
> 世間では
>
> 「記録と検証」ベースの取り組みを科学的アプローチ
> 「記憶と思い込み」ベースの取り組みを非科学的アプローチ
>
> と呼ぶ（※）が、今のところ確実に言えることは
> 「過去、地震雲に対する科学的アプローチから得られた肯定材料は何もない（＝肯定的見解は、非科学的アプローチからしか導かれていない）」
>
> というただ一つの事実のみ
>
> 地震雲に対して肯定的見解を示す者を数多く見かけるが、その中身を覗いてみれば、残念ながら非科学的アプローチしか出てこないので、オレには地震雲を肯定することができない
>
> 非科学的アプローチの連中は、その違いが理解できないため、Dark-Windowは地震雲を否定していると誤解して批判するが、彼らに信念と情熱があるなら科学的アプローチに方針転換すれば良いだけなのに、それ頑として拒んで非科学的アプローチに固執する理由がどこにあるのか、オレにはさっぱり理解できいない
>
> ※：非科学的アプローチの連中は、必ず
> 「科学は万能ではない」
> 「今日の科学の常識は、最初はどれも非科学扱いされた」
> と言い訳するが、これは「科学」とは何かを根本的に誤解した見解といえる
> 今日、科学の成果とされるものは「記録と検証」ベースのアプローチで磨き上げられたものばかりだ
>
> 「記憶と思い込み」ベースを卒業し、「記録と検証」ベースで磨き上げない限り、何十年、何百年たっても
> 「過去、地震雲に対する科学的アプローチから得られた肯定材料は何もない」
> という現状から一歩たりとも前に進んでいないはずだ

> > 気象要因で波状雲が発生する原理は説明がつくが、
> > 地震前兆の何がどう作用することで、このような波状が生じるか、その仮説すらまだ存在しない
> >
> > なるほど、あのスレ>>33700か
> >
> > 世間では
> >

> > 「記録と検証」ベースの取り組みを科学的アプローチ
> > 「記憶と思い込み」ベースの取り組みを非科学的アプローチ
> >
> > と呼ぶ（※）が、今のところ確実に言えることは
> > 「過去、地震雲に対する科学的アプローチから得られた肯定材料は何もない（＝肯定的見解は、非科学的アプローチからしか導かれていない）」
> >
> > というただ一つの事実のみ
> >
> > 地震雲に対して肯定的見解を示す者を数多く見かけるが、その中身を覗いてみれば、残念ながら非科学的アプローチしか出てこないので、オレには地震雲を肯定することができない
> >
> > 非科学的アプローチの連中は、その違いが理解できないため、Dark-Windowは地震雲を否定していると誤解して批判するが、彼らに信念と情熱があるなら科学的アプローチに方針転換すれば良いだけなのに、それ頑として拒んで非科学的アプローチに固執する理由がどこにあるのか、オレにはさっぱり理解できいない
> >
> > ※：非科学的アプローチの連中は、必ず
> > 「科学は万能ではない」
> > 「今日の科学の常識は、最初はどれも非科学扱いされた」
> > と言い訳するが、これは「科学」とは何かを根本的に誤解した見解といえる
> > 今日、科学の成果とされるものは「記録と検証」ベースのアプローチで磨き上げられたものばかりだ
> >
> > 「記憶と思い込み」ベースを卒業し、「記録と検証」ベースで磨き上げない限り、何十年、何百年たっても
> > 「過去、地震雲に対する科学的アプローチから得られた肯定材料は何もない」
> > という現状から一歩たりとも前に進んでいないはずだ

なる程！暫定的！！
科学は万能ではありません！
万能ではないからこそ五感を磨く？？

科学は、操作される可能性もあります。
100パーセントなんて存在しないんですよ？？

それは科学的だから100パーセント信用できるのかも同じのような見解もできます。

日本だけで考えても日本という国の素晴らしさもあなた様も感じている？！よその国に比べても、しかし劣っている分野め多々あります。

心理学は、米に比べて相当日本は遅れています！科学的なアプローチは？

頭でっかちでは、人は動かせません！動きません！人間には感情があります。セルフコントロールがマインドコントロールを下回ると、、、

ようするにあなたの意志を示せ！
肯定的ばかり石橋をたたきすぎて
日本人の悪い癖です。

わかりやすいようにあなたの意見を
求めているのでは？！

アプローチがどうのこうのはイランということですたい！

> 気象要因で波状雲が発生する原理は説明がつくが、
> 地震前兆の何がどう作用することで、このような波状が生じるか、その仮説すらまだ存在しない
>
> なるほど、あのスレ>>33700か
>
> 世間では
>
> 「記録と検証」ベースの取り組みを科学的アプローチ
> 「記憶と思い込み」ベースの取り組みを非科学的アプローチ
>
> と呼ぶ（※）が、今のところ確実に言えることは
> 「過去、地震雲に対する科学的アプローチから得られた肯定材料は何もない（＝肯定的見解は、非科学的アプローチからしか導かれていない）」
>
> というただ一つの事実のみ
>
> 地震雲に対して肯定的見解を示す者を数多く見かけるが、その中身を覗いてみれば、残念ながら非科学的アプローチしか出てこないので、オレには地震雲を肯定することができない
>
> 非科学的アプローチの連中は、その違いが理解できないため、Dark-Windowは地震雲を否定していると誤解して批判するが、彼らに信念と情熱があるなら科学的アプローチに方針転換すれば良いだけなのに、それ頑として拒んで非科学的アプローチに固執する理由がどこにあるのか、オレにはさっぱり理解できいない
>
> ※：非科学的アプローチの連中は、必ず
> 「科学は万能ではない」
> 「今日の科学の常識は、最初はどれも非科学扱いされた」
> と言い訳するが、これは「科学」とは何かを根本的に誤解した見解といえる
> 今日、科学の成果とされるものは「記録と検証」ベースのアプローチで磨き上げられたものばかりだ
>
> 「記憶と思い込み」ベースを卒業し、「記録と検証」ベースで磨き上げない限り、何十年、何百年たっても
> 「過去、地震雲に対する科学的アプローチから得られた肯定材料は何もない」
> という現状から一歩たりとも前に進んでいないはずだ

お前がもう、スネ夫に見えてきた

嫌な野郎だ、全く

> お前がもう、スネ夫に見えてきた
>
> 嫌な野郎だ、全く

そんなにつっかかるなよ。
お前もスネ夫に見えてきたよ。

> 地震雲に対して肯定的見解を示す者を数多く見かけるが、その中身を覗いてみれば、残念ながら非科学的アプローチしか出てこないので、オレには地震雲を肯定することができない
>
> 非科学的アプローチの連中は、その違いが理解できないため、Dark-Windowは地震雲を否定していると誤解して批判するが、彼らに信念と情熱があるなら科学的アプローチに方針転換すれば良いだけなのに、それ頑として拒んで非科学的アプローチに固執する理由がどこにあるのか、オレにはさっぱり理解できいない

じゃあ、何故ここにくるの？
ここって「地震雲掲示板」
肯定する気持ちが最初から少しもなければ、何故ここにくるのかが不思議です。
確かにあなたの雲に対する知識やらは素晴らしいと思います。
が、
ここって、少なからず、地震雲という存在があるんではないだろうか？地震雲という存在で、地震の前兆がわかれば…という気持ちの人が投稿するのに
肯定する気持ちがない、そういう人達をさっぱり理解できないというのであれば、少しでも理解する気持ちを持ってここにくるべきだと思いますけど…。
あなたも科学的なことばかりで、地震雲の存在を科学的根拠がないからと肯定する気持ちがないのであれば、一歩たりとも前に進んでいかないと思いますが…

飛行機雲や薄明光線のような解明済みの現象でいちいち騒ぐのがいるからな、
解明済みの現象を、解明済みですよって言うのはなんか問題有るのか？

> > 地震雲に対して肯定的見解を示す者を数多く見かけるが、その中身を覗いてみれば、残念ながら非科学的アプローチしか出てこないので、オレには地震雲を肯定することができない
> >
> > 非科学的アプローチの連中は、その違いが理解できないため、Dark-Windowは地震雲を否定していると誤解して批判するが、彼らに信念と情熱があるなら科学的アプローチに方針転換すれば良いだけなのに、それ頑として拒んで非科学的アプローチに固執する理由がどこにあるのか、オレにはさっぱり理解できいない
>
> じゃあ、何故ここにくるの？
> ここって「地震雲掲示板」
> 肯定する気持ちが最初から少しもなければ、何故ここにくるのかが不思議です。
> 確かにあなたの雲に対する知識やらは素晴らしいと思います。
> が、
> ここって、少なからず、地震雲という存在があるんではないだろうか？地震雲という存在で、地震の前兆がわかれば…という気持ちの人が投稿するのに
> 肯定する気持ちがない、そういう人達をさっぱり理解できないというのであれば、少しでも理解する気持ちを持ってここにくるべきだと思いますけど…。
> あなたも科学的なことばかりで、地震雲の存在を科学的根拠がないからと肯定する気持ちがないのであれば、一歩たりとも前に進んでいかないと思いますが…

このスレッドを建てたものです。
皆さん様々なご意見ありがとうございます。
Dark-Windowさんのわかりやすく、冷静・客観的なご意見には助けられています。
「記憶と思い込み」ベースが非科学的アプローチになってしまうというのはとても納得できましたし、私も以前は雲に対して思い込みや周りに流されて決めつけてしまっていた事があったと思います。

ここの皆さんのご意見や画像を見ていて、やはり地震への対策はしっかりしようと改めて感じます。
皆さんも地震対策を少しずつでもして自分と家族と大事な人の安全を守って下さいね！
地震が起こってからでは遅いんだといつも地震の後に痛感しますし、自然相手ですから地震が起こって何か被害があっても誰かのせいにはできないので、自分ができる対策をできる範囲でやろうと思います。
皆さんありがとうございましたm(__)m

また気になった雲があれば投稿するかもしれませんので宜しくお願いします。