地震雲の目撃情報が集まる掲示板

> この一枚だけで確実なことは言えないが、10種雲形のひとつ
> 「高積雲」
> https://goo.gl/rNaeTY
>
> または「巻積雲」
> https://goo.gl/zxknJc
>
> の可能性が高そうに見える
>
> > この雲からは、震源地に近くM３前後に見えます。大地震では無く、毎日の余震の雲です。
>
> 世の中には雲の図鑑がたくさんある
> https://goo.gl/Y5gIFc
>
> 雲の図鑑の中には、今、murasaki氏が地震雲と思い込んでいる雲がたくさん載っていることにきっと驚くだろう
>
> 地震雲を肯定的に扱う連中はこんな図鑑を一度も見たことがないし、雲についてちっとも詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるだろう

もしかして、このコメントは、管理者なのかな？
これくらいの地震雲が解らないなら、このサイト地震雲ではなく、雲のお勉強会が妥当ではないだろうか。
M2、M3、M4、M5、M6、M7の雲の形状。発生する時間。震源の深さ。震源地の方角。
これくらいわからないなら、もっと勉強してください。地震雲サイトなんて、詐欺ですね。

> > この一枚だけで確実なことは言えないが、10種雲形のひとつ
> > 「高積雲」
> > https://goo.gl/rNaeTY
> >
> > または「巻積雲」
> > https://goo.gl/zxknJc
> >
> > の可能性が高そうに見える
> >
> > > この雲からは、震源地に近くM３前後に見えます。大地震では無く、毎日の余震の雲です。
> >
> > 世の中には雲の図鑑がたくさんある
> > https://goo.gl/Y5gIFc
> >
> > 雲の図鑑の中には、今、murasaki氏が地震雲と思い込んでいる雲がたくさん載っていることにきっと驚くだろう
> >
> > 地震雲を肯定的に扱う連中はこんな図鑑を一度も見たことがないし、雲についてちっとも詳しくない、という歪んだ現実に冷静に向き合える良いきっかけになるだろう
>
> もしかして、このコメントは、管理者なのかな？
> これくらいの地震雲が解らないなら、このサイト地震雲ではなく、雲のお勉強会が妥当ではないだろうか。
> M2、M3、M4、M5、M6、M7の雲の形状。発生する時間。震源の深さ。震源地の方角。
> これくらいわからないなら、もっと勉強してください。地震雲サイトなんて、詐欺ですね。

そうそう、雲を見た場所からの震源地までの距離もありました。

> もしかして、このコメントは、管理者なのかな？

　こいつはデタラメなことを書くことで有名な人。

　地震の発生有無に関わらず、世界中で雲の分類法「１０種雲形」が使われていることを理由に、
「１０種雲形」の雲があると、地震雲の存在を否定するお方w

現代社会では「地震雲」は眉唾扱いだから、
「１０種雲形」では、当然「地震との関連性」は書かれていない。

　書かれていないのだから、当然「１０種雲形」を理由に「地震雲」を否定することはできない。

科学的に証明できないと、「地震雲が存在しない」と本気で思っている人www

「１０種雲形」だから「地震雲でない」と否定するときは、
何故か論理的な考えができない「残念な人」。

以下に書かれたことが事実なら

論理的な考えができない「残念な人」。

という結論に同意するが、あいにく以下に書かれた要約はオレの言ってきた内容から大きくズレている

> > もしかして、このコメントは、管理者なのかな？
>
> 　こいつはデタラメなことを書くことで有名な人。
>
> 　地震の発生有無に関わらず、世界中で雲の分類法「１０種雲形」が使われていることを理由に、
> 「１０種雲形」の雲があると、地震雲の存在を否定するお方w
>
> 現代社会では「地震雲」は眉唾扱いだから、
> 「１０種雲形」では、当然「地震との関連性」は書かれていない。
>
> 　書かれていないのだから、当然「１０種雲形」を理由に「地震雲」を否定することはできない。
>
> 科学的に証明できないと、「地震雲が存在しない」と本気で思っている人www
>
> 「１０種雲形」だから「地震雲でない」と否定するときは、
> 何故か論理的な考えができない「残念な人」。