地震雲の目撃情報が集まる掲示板

honさんはじめまして。

飛行機雲は発生の原理が既に解明されている現象です。
地震雲の発生原理は未解明です。

そもそも、日本に於いて提唱された鍵田忠三郎氏・真鍋大覚氏のお二人も、
このサイトで地震雲の第一人者とされている上出孝之氏も、飛行機雲は地震雲としておりませんし、

いわゆる「たつまき雲型地震雲」を地震雲と分類した方が誰かも不明です。
いわゆる都市伝説の類とほぼ同類です。

私自身は、飛行機雲由来で説明できる雲を「地震雲」とする投稿は、
投稿者の自覚の有る無しにかかわらず、地震雲研究の妨げになる事が多いと感じております。

> 少し気になったので、投稿させて頂きます。
>
> 度々、地震雲かなと思った波状形の雲は飛行機雲だった！ということがありますが、
>
> 飛行機が雲の発生原因でも、変化の仕方で地震雲にはなりえるのでしょうか？
>
> 地震雲も何もないところから、モクモク発生するんでしょうか？
>
> 何かお分かりの方がいらしたら、教えて下さい。

> 度々、地震雲かなと思った波状形の雲は飛行機雲だった！ということがありますが、

度々ありますか！？
例えばどの画像ですか？

そもそも地震が雲の形に影響を与えるなどということは物理特性上あり得ません
当然そんな非科学を研究するような「まともな」研究者はいません

honさん

ここは、目撃情報を投稿する掲示板ですから、そのような質問はフォーラムに投稿しましょう。

地震雲に関して、これまで解明されたことは皆無です。
あらゆる「思いつき」について、その可能性は否定できませんが、肯定できる材料は何一つありません。

>>25368 匿名さん

> そもそも地震が雲の形に影響を与えるなどということは物理特性上あり得ません

既存の知識体系や物理モデルの範囲内では地震雲の発生メカニズムを説明不可能ですが、将来、それを説明可能にする未知の発生メカニズムが発見／解明される可能性までゼロとは言い切れないはずです。

> 当然そんな非科学を研究するような「まともな」研究者はいません

いまのところ、以下のような「人の心理」による思い込みが、ネットやマスコミ上でひとりでに拡散を繰り返している《だけ》、というのが地震雲の現在の実態ですね。

・ぱっと見、怖い顔の人を見かけて、不安な気持ちになった。
　　→顔の印象だけで相手にネガティブな印象を抱く、という人の心理。

・その後、その付近で凶悪事件が発生した場合、やっぱりあの怖い顔の人がやったに違いないと納得する。
　　→凶悪事件の犯人は、あの怖い顔の人以外にないのか、それ以外の人物の可能性はないのか、の検討をせずに、結論が出たと信じ込んでしまう人の心理。

このような「人の心理」の除去の必要性を理解している「まともな（＝普通の）」研究者によって地震雲が取り扱われてきた事例は、今のところ一件もありません。

ユーチューブで箱の中に地震が起きるときと同じような電磁波を当てる実験があるんですが、それがまたなんとも不思議なんです。何もない箱の中に地震雲と呼ばれている雲ができるんです。ユーチューブで「地震と地震雲の関係」と調べるとでますよ。

はまちゃんさん

> ユーチューブで箱の中に地震が起きるときと同じような電磁波を当てる実験があるんですが、それがまたなんとも不思議なんです。何もない箱の中に地震雲と呼ばれている雲ができるんです。ユーチューブで「地震と地震雲の関係」と調べるとでますよ。

ここや隣の掲示板で、繰り返し何度も紹介されたことのある有名なTV番組ですね。

この実験は「1989/10/17ロマプリータ地震（M7.1）の２週間、１週間、３日前に記録されたのと同じ電磁波」を発生させると、「2005/7/23千葉県北西部地震（M6.0）の２週間、１週間、３日前にそれぞれ撮影されたものと同じ形状の雲が発生する」という再現実験を装っているため、当時だまされた人が多かったのですが、実験の内容は、以下に説明するように地震前兆が放出する電磁波と雲の関係には結びつかない「すり替え実験」です。

今なおだまされ続けている人や、「検証」「解明済」「科学的」などと本気で紹介する方が後を絶たないのは残念なことです。

この番組の中で雲（あるいは湯気？）を発生させた実験の問題をたとえて言えば、「夜の星明かりで日焼けが起きるかを調べるために太陽光線を使った」、「食塩の危険性を示すために食べものの代わりに食塩だけをたくさん食べさせた」、「水の危険性を示すために水を無理やり何リットルも飲ませる実験で被検体が死亡した」のと同じすりかえが行われたことです。つまり「強度を無視」し、実際よりもはるかに強い電磁波エネルギーを照射している点に大きな問題があります。仮にこの強度の電磁波が空の雲に届くよう、途中の減衰分を加味して地表からエネルギーを照射させようとすれば、我々全員黒こげまたは蒸発してしまうことでしょう。

以下のポイントを中心にもう一度見直してみるとその意味が判ると思います。

【ポイント１】この動画の2:29に表示される論文の原文は以下のURLで参照できます。
http:ee.stanford.edu/~acfs/LomaPrietaPaper.pdf
この最後のページのFig. 3. のグラフが、2:45あたりで表示されるグラフの元です。縦軸の値は、nT/√Hzという見慣れない単位ですが、原文によると、×0.0855でnT（ナノテスラ）という「磁束密度（＝ほぼ、磁力）」の単位に換算できるとのことです。そこで、このグラフの最大値50を換算してみると約4nTという値になりますが、方位磁針でおなじみの地磁気は24,000 - 66,000 nTというレベルですので、地磁気の1/10,000程度ということになります。また、太陽放射の影響により、一日周期で100nT近く変動しますので、4nTというのが、いかに微弱なレベルであるか、というイメージがわくと思います。

【ポイント２】4:00で「電磁波の強さをミニチュアスケールに換算して発生させる」と説明していますので、もともと微弱な4nTをさらに弱めて発生させるべきところですが、その直後に「ただしこの実験では、非常に強い電磁波の照射が必要」と正反対に飛躍してしまいます。また、4:10で「電極の先端を地中に埋め自然界の状況に近づける」と説明しますが、自然界での震源は数〜数十キロという地殻の深い場所であるにもかかわらず、土をうっすらとかけているだけです。

【ポイント３】東京都立産業技術研究所の施設を借り切って、の壮大な電磁波の照射実験ですが、なぜか５万ボルトの高エネルギーを、この小さな霧箱の中に照射しています。

【ポイント４】高エネルギーの照射により、電極のすぐ近くにだけ雲（霧）状のもの（または湯気？）が発生したのは事実ですが、それが数千メートル上空にうかぶ雲の形成とどんな関係があるのか、には一切触れられていません。

この実験を「捏造」と表現される方もおられますが、なかったことをあったかのように偽装している訳ではありませんので、どちらかと言えば、強度や距離といったスケールを無視した「すり替え実験」と呼んだほうが、より正確ではないでしょうか。

皆さん色々勉強してるんですねぇ〜

まぁ、地震雲について、 肯定派、否定派居ると思いますが…

俺は肯定派なので、このサイトを拝見していますが…
頭ごなしに否定的なら、別に見ない方が良いんじゃないですか??

頭ごなしに否定されてたら、皆さんが情報提供出来なくて、重大性のある写真すら投稿出来なくなってきますよ

東北大震災の被災者より…

ちょうど一ヶ月前にもフォーラムに似た話題のスレッドがありましたので、ご参考まで。

https://goo.gl/0NxbTg

失った友や親戚…

思う度、何かにすがりたい…

それが不特定な地震雲であっても、無い情報よりは、幾分マシです。

失ったモノが少ない人達には、解らないでしょうがね…

東北大震災の時、ラジオしか無く、廻したら、関西のラジオ局が聞こえてきて、 『東北で大震災起きたってよ〜 ここには関係ない話しだけどねぇ〜 対岸の火事だし〜 』

何てほざいてた、パーソナリティーは、今でも許す気は有りませんがね!!