地震雲の目撃情報が集まる掲示板

>>20842 匿名さん

> 馴れ合いでスレを無駄に延ばすのは今後一切止めてもらいたい！
> 馴れ合いがしたいならフォーラムでやれ。

ご指摘ありがとうございます。その通りだと思います。
以後気をつけます。

>>20848 Bright-Doorさんのファンさん

> 相手が言っているのはそういうことではなくて、信頼性が高い例を持ち出して
> 地震雲でも同じ要素を求めることができるような表現方法がおかしいと言っているんでよ。しっかりして下さい。

「地震雲でも同じ要素を求めることができるような表現方法」とは誰の表現のことですか？
私はそのような表現は一切していません。あなたには私の申し上げていることが全く伝わっていないようです。
私が言っているのは「1)いつ、2)どこで、3)どんな規模」の三要素がそろわなければ「予知」の体をなさない、ということです。
三要素のうち、どれかひとつやふたつ欠けていても、あなたにとっては「地震予知」情報として役に立ちそうですか？

> その理屈はすでにジャンガリアンさんによって否定されてしまったでしょ。
> 今さら蒸し返さなくてもいいのに・・・

ジャンガリアンさんは「どの理屈」を「どのように否定」されたのでしょうか？

> そんなこと書いたら中立派ではなく、否定派を証明しているようなものですよ。

私は、地震予知や地震雲に対しては中立の立場ですが、誤った手法や材料を使った先には何もないと断固否定する立場です。

> Bright-Door派に恥をかかせないで下さいよ。お願いします。

そんな派閥があるのは初耳です。
私の見解をきちんと理解した上で的確なご指摘をいただけるのであれば非常にありがたいですが、誤解に基づく的外れなご指摘には対応のしようがありません。
私が恥をかくのは自業自得で納得できますが、私の失態によって、それ以外のどなたが誰に対して恥をかくのでしょう？